🆘 Двойные стандарты
Развитие промышленности vs Льготы для упаковщиков: кто выиграл?
Государственные органы любят говорить о развитии промышленности. «Нам нужны новые заводы, современные технологии, локализация производства!» — звучит амбициозно, правда? А потом они же вводят льготы для упаковщиков и ритейла. Потому что зачем строить заводы, если можно просто красиво упаковать импортный товар?
Вместо того чтобы стимулировать производство станков, электроники или хотя бы сырья, создаются идеальные условия для тех, кто просто завозит продукцию в коробках и клеит на неё этикетки. В итоге вместо заводов растут логистические центры и склады.
💬 Пример из жизни:
— Мы создаём условия для развития отечественной промышленности!
— А какие у нас льготы для производителей оборудования?
— Эээ… ну, зато упаковщики теперь платят меньше налогов.
Или:
— Мы должны расширять экспортные возможности!
— Отлично! Будем поддерживать машиностроение?
— Ну, вообще-то, дали субсидии на логистику и фасовку.
Почему так происходит?
Потому что развивать производство сложно. Нужно вкладывать деньги, создавать кадры, привлекать технологии. А упаковка — это легко, быстро и выглядит красиво в отчётах. Рост ВВП? Вот вам новые упаковочные линии! Увеличение занятости? Ставим ещё один склад!
⚠️ Пример:
• Снижение налогов для торговых компаний, но сложные бюрократические барьеры для производителей.
• Миллиарды на развитие логистики, но недостаточные меры поддержки для тяжёлой промышленности.
🔴 Если страна хочет развивать промышленность, надо поддерживать производителей, а не перепродавцов. Пока льготы получают упаковщики и логисты, реальное производство так и останется на втором плане.
✨ Представьте, что вам предложили построить дом, но дали деньги только на фасад и забор. Сам дом пусть кто-то другой строит.
Решение:
• Субсидии и налоговые льготы должны идти на производство, а не на фасовку.
• Поддержка машиностроения, станкостроения и высокотехнологичных отраслей, а не просто ритейла.
• Изменение логики господдержки: давайте учиться не просто перекладывать коробки, а создавать то, что в этих коробках лежит.
Развитие промышленности vs Льготы для упаковщиков: кто выиграл?
Государственные органы любят говорить о развитии промышленности. «Нам нужны новые заводы, современные технологии, локализация производства!» — звучит амбициозно, правда? А потом они же вводят льготы для упаковщиков и ритейла. Потому что зачем строить заводы, если можно просто красиво упаковать импортный товар?
Вместо того чтобы стимулировать производство станков, электроники или хотя бы сырья, создаются идеальные условия для тех, кто просто завозит продукцию в коробках и клеит на неё этикетки. В итоге вместо заводов растут логистические центры и склады.
💬 Пример из жизни:
— Мы создаём условия для развития отечественной промышленности!
— А какие у нас льготы для производителей оборудования?
— Эээ… ну, зато упаковщики теперь платят меньше налогов.
Или:
— Мы должны расширять экспортные возможности!
— Отлично! Будем поддерживать машиностроение?
— Ну, вообще-то, дали субсидии на логистику и фасовку.
Почему так происходит?
Потому что развивать производство сложно. Нужно вкладывать деньги, создавать кадры, привлекать технологии. А упаковка — это легко, быстро и выглядит красиво в отчётах. Рост ВВП? Вот вам новые упаковочные линии! Увеличение занятости? Ставим ещё один склад!
⚠️ Пример:
• Снижение налогов для торговых компаний, но сложные бюрократические барьеры для производителей.
• Миллиарды на развитие логистики, но недостаточные меры поддержки для тяжёлой промышленности.
🔴 Если страна хочет развивать промышленность, надо поддерживать производителей, а не перепродавцов. Пока льготы получают упаковщики и логисты, реальное производство так и останется на втором плане.
✨ Представьте, что вам предложили построить дом, но дали деньги только на фасад и забор. Сам дом пусть кто-то другой строит.
Решение:
• Субсидии и налоговые льготы должны идти на производство, а не на фасовку.
• Поддержка машиностроения, станкостроения и высокотехнологичных отраслей, а не просто ритейла.
• Изменение логики господдержки: давайте учиться не просто перекладывать коробки, а создавать то, что в этих коробках лежит.