Реагирование суда частными определениями на нарушение закона
▪️ СМАС Костанайской области за 9 месяцев 2024 года в вынесено 17 частных определений. Один из них в отношении РГУ «Комитета внутреннего государственного аудита МФ РК».
▪️ Так, СМАС Костанайской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя в лице П. к Департаменту внутреннего государственного аудита и государственному учреждению «Отдел экономики и финансов акимата Денисовского района о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля и признании незаконным протокола итогов конкурса.
▪️ Согласно Технической спецификации конкурсной документации, требовалось произвести текущий ремонт кровли, согласно дефектной ведомости и государственным стандартам.
▪️ Заявки на участие в конкурсе поданы от 11 потенциальных поставщиков. Протоколом об итогах победителем конкурса признан – истец ИП П., а потенциальным поставщиком, занявшим второе место ТОО «А.».
▪️ ТОО «А.» направило жалобу в Департамент внутреннего государственного аудита, мотивировав тем, что, неправильно посчитан опыт работы.
▪️ По результатам камерального контроля Департаментом вынесено уведомление, согласно которому конкурсная комиссия неправомерно применила условную скидку за наличие опыта работы к конкурсной заявке потенциального поставщика ТОО «А» в размере 1%, а следовало 5%.
▪️ Истец оспорил уведомление, однако, Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов РК, в рассмотрении жалобы отказал.
▪️ Во исполнение уведомления Организатором пересмотрены итоги конкурса и победителем признано ТОО «А», потенциальным поставщиком, занявшим второе место истец ИП П.
▪️ При изучении судом конкурсной документации ТОО «А.» установлено, что из всех представленных договоров и актов выполненных работ только один акт выполненных работ соответствует опыту работы по закупаемой на конкурсе работе.
▪️ Суд пришел к выводу, что Департаментом камеральный контроль проведен формально, представленная конкурсная документация ТОО изучена поверхностно, принятые во внимание акты выполненных работ не соответствуют предмету закупки.
▪️ Кроме того, суд дополнительно установил несоответствие предоставленных сведений по опыту работы ТОО.
▪️ Вышеперечисленные обстоятельства указывают на допущенное Департаментом нарушение пунктов 279-281, параграфа 19, Правил порядка расчета опыта работы в качестве критерия, влияющего на конкурсное ценовое предложение по государственным закупкам услуг. Нарушен один из принципов осуществления государственных закупок, а именно предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок, кроме случаев, предусмотренных Законом о государственных закупках (подпункт 2 статьи 4).
▪️ За допущенные нарушения суд отреагировал вынесением частного определения в адрес Департамента, которое исполнено в полном объеме.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0
▪️ СМАС Костанайской области за 9 месяцев 2024 года в вынесено 17 частных определений. Один из них в отношении РГУ «Комитета внутреннего государственного аудита МФ РК».
▪️ Так, СМАС Костанайской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя в лице П. к Департаменту внутреннего государственного аудита и государственному учреждению «Отдел экономики и финансов акимата Денисовского района о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля и признании незаконным протокола итогов конкурса.
▪️ Согласно Технической спецификации конкурсной документации, требовалось произвести текущий ремонт кровли, согласно дефектной ведомости и государственным стандартам.
▪️ Заявки на участие в конкурсе поданы от 11 потенциальных поставщиков. Протоколом об итогах победителем конкурса признан – истец ИП П., а потенциальным поставщиком, занявшим второе место ТОО «А.».
▪️ ТОО «А.» направило жалобу в Департамент внутреннего государственного аудита, мотивировав тем, что, неправильно посчитан опыт работы.
▪️ По результатам камерального контроля Департаментом вынесено уведомление, согласно которому конкурсная комиссия неправомерно применила условную скидку за наличие опыта работы к конкурсной заявке потенциального поставщика ТОО «А» в размере 1%, а следовало 5%.
▪️ Истец оспорил уведомление, однако, Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов РК, в рассмотрении жалобы отказал.
▪️ Во исполнение уведомления Организатором пересмотрены итоги конкурса и победителем признано ТОО «А», потенциальным поставщиком, занявшим второе место истец ИП П.
▪️ При изучении судом конкурсной документации ТОО «А.» установлено, что из всех представленных договоров и актов выполненных работ только один акт выполненных работ соответствует опыту работы по закупаемой на конкурсе работе.
▪️ Суд пришел к выводу, что Департаментом камеральный контроль проведен формально, представленная конкурсная документация ТОО изучена поверхностно, принятые во внимание акты выполненных работ не соответствуют предмету закупки.
▪️ Кроме того, суд дополнительно установил несоответствие предоставленных сведений по опыту работы ТОО.
▪️ Вышеперечисленные обстоятельства указывают на допущенное Департаментом нарушение пунктов 279-281, параграфа 19, Правил порядка расчета опыта работы в качестве критерия, влияющего на конкурсное ценовое предложение по государственным закупкам услуг. Нарушен один из принципов осуществления государственных закупок, а именно предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок, кроме случаев, предусмотренных Законом о государственных закупках (подпункт 2 статьи 4).
▪️ За допущенные нарушения суд отреагировал вынесением частного определения в адрес Департамента, которое исполнено в полном объеме.
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0