🙄 « …Существует концепция «уммы», по сути, мусульманского интернационала. С одной стороны, этот принцип позволяет ввести нормы равноправия в исламе для всех рас и этносов. С другой, нивелирует значение понятий «нация», «традиции», «обычаи» и т.д.: мол, существует лишь одна община – умма. На это и напирают различные джихадистские и экстремистские группы, считая вздором и шелухой все, что не касается религии. Сюда же можно добавить концепцию «джахилия», согласно которой всё существовавшее до ислама (включая национальную историю) не имеет никакого значения. Этим пониманием руководствовались те же ИГИЛ и «Талибан», уничтожая бесценные исторические артефакты.

В данном контексте заявления молодых людей на камеру об «отказе от национальных корней» вполне можно рассматривать как некий ответ на попытки (кстати, в последнее время небезуспешные) внедрить национальную атрибутику и традиционные элементы в религиозные одеяния, на потуги найти свой, казахский, путь… К слову, однажды я был свидетелем, как представитель «чистого ислама» учил молодых ребят тому, что даже тюбетейка не должна отличаться излишним украшением, под которым он, очевидно, подразумевал национальные узоры. И ведь подобные наставления «улемов» находят почву в молодых умах».

Из интервью «Ислам в Казахстане: война за детские души», Spik.kz, 28 января 2024 года