Как профессор Грушевский оказался главным элементом обороны Украины от России
В 19 веке жил-был такой профессор истории Михаил Грушевский, который изучал историю Украины и был главным идеологом украинского нациестроительства. Ключевым тезисом, который он придумал и защищал всю жизнь была непрерывность истории Украины и соответственно происхождение украинцев от населения Руси со столицей в Киеве.
В отличие от кучи историков и других ученых Российской империи, которых советская власть или просто загнобила, или выслала из страны, Грушевского наоборот вернули из эмиграции, дали звания и возможность преподавать. Просто, потому что сначала Ленин, а потом Сталин проводили мощную политику украинизации и идеи Грушевского как раз пришлись ко двору.
И вот сейчас мы смотрим, как идеи Грушевского, вошедшие во все учебники в бывшем СССР, действуют в головах постсоветских элит. Потому что если есть преемственность, то украинцы братский славянский народ, Запад лезет не в свое дело, братский народ можно переубедить, чтобы он скинул навязанную Западом власть и бросился в дружеские объятья. Но и, конечно, братский народ нельзя массово бомбить напалмом и нельзя превращать «Киев-мать городов русских» в руины.
Но реальность то отличалась от фантазий Грушевского. Нет никакой преемственности между Русью и Украиной – разгром монголами южныйх русских княжеств, кроме лесистых Галиции и Волыни, был настолько тотальным, что фактически с 1240 года по примерно 1580 год вся степная часть Украины была пастбищем для крымских татар и ногайцев и то достаточно слабо. Украинцы, живущие на правом берегу Днепра, потомки поселенцев, отправленных польскими магнатами в рамках экспансии на юго-восток. И они пришли на эту землю только на 100 лет максимум раньше, чем те поселенцы, которых отправило Русское царство.
Фактически, крымчаков/ногайцев/турков теснили на юг две волны экспансии – одна с северо-востока, другая с севера. Причем надо учесть, что вместе с украинцами поляки отправляли евреев, а русские отправляли кроме своих еще разных европейских переселенцев. Ну и Киев в начале 17 века был мелким городком рядом с руинами, о которых большинство горожан особо ничего не знала. Его сначала отстраивали поляки, а потом уже русские.
И поэтому у Запада совсем другая картина происходящего – Украина является бывшей польской провинцией, созданной поляками и именно поэтому так и называемой, она историческая родина не только для украинцев, но и для евреев-ашкеназов, ну а Восточная Украина вовсе не Украина, потому что не входила в польскую зону экспансии. Поэтому такая поддержка со стороны Европы, которая помнит, что это их фронтир, и США, потому что там много украинских евреев, чьи дедушки и прадедушки там жили. То есть с точки зрения Запада это вообще не спор славян друг с другом. Что тут сказать? Если бы в Российской империи сохранили бы этноним «черкасы», то многое бы стало понятней.
Поэтому получается так, что Грушевский придумал для Украины лучшее средство против России, которое не дает России воевать нормально и в полную силу. В этом еще и проблема увлечения русских историей – это когда любишь историю, но в ней не разбираешься и тебе вместо истории подсовывают пропагандистские бредни. Ну а потом ты на основе псевдоисторических бредней планируешь войну и твои солдаты платят за нее своей жизнью.
В 19 веке жил-был такой профессор истории Михаил Грушевский, который изучал историю Украины и был главным идеологом украинского нациестроительства. Ключевым тезисом, который он придумал и защищал всю жизнь была непрерывность истории Украины и соответственно происхождение украинцев от населения Руси со столицей в Киеве.
В отличие от кучи историков и других ученых Российской империи, которых советская власть или просто загнобила, или выслала из страны, Грушевского наоборот вернули из эмиграции, дали звания и возможность преподавать. Просто, потому что сначала Ленин, а потом Сталин проводили мощную политику украинизации и идеи Грушевского как раз пришлись ко двору.
И вот сейчас мы смотрим, как идеи Грушевского, вошедшие во все учебники в бывшем СССР, действуют в головах постсоветских элит. Потому что если есть преемственность, то украинцы братский славянский народ, Запад лезет не в свое дело, братский народ можно переубедить, чтобы он скинул навязанную Западом власть и бросился в дружеские объятья. Но и, конечно, братский народ нельзя массово бомбить напалмом и нельзя превращать «Киев-мать городов русских» в руины.
Но реальность то отличалась от фантазий Грушевского. Нет никакой преемственности между Русью и Украиной – разгром монголами южныйх русских княжеств, кроме лесистых Галиции и Волыни, был настолько тотальным, что фактически с 1240 года по примерно 1580 год вся степная часть Украины была пастбищем для крымских татар и ногайцев и то достаточно слабо. Украинцы, живущие на правом берегу Днепра, потомки поселенцев, отправленных польскими магнатами в рамках экспансии на юго-восток. И они пришли на эту землю только на 100 лет максимум раньше, чем те поселенцы, которых отправило Русское царство.
Фактически, крымчаков/ногайцев/турков теснили на юг две волны экспансии – одна с северо-востока, другая с севера. Причем надо учесть, что вместе с украинцами поляки отправляли евреев, а русские отправляли кроме своих еще разных европейских переселенцев. Ну и Киев в начале 17 века был мелким городком рядом с руинами, о которых большинство горожан особо ничего не знала. Его сначала отстраивали поляки, а потом уже русские.
И поэтому у Запада совсем другая картина происходящего – Украина является бывшей польской провинцией, созданной поляками и именно поэтому так и называемой, она историческая родина не только для украинцев, но и для евреев-ашкеназов, ну а Восточная Украина вовсе не Украина, потому что не входила в польскую зону экспансии. Поэтому такая поддержка со стороны Европы, которая помнит, что это их фронтир, и США, потому что там много украинских евреев, чьи дедушки и прадедушки там жили. То есть с точки зрения Запада это вообще не спор славян друг с другом. Что тут сказать? Если бы в Российской империи сохранили бы этноним «черкасы», то многое бы стало понятней.
Поэтому получается так, что Грушевский придумал для Украины лучшее средство против России, которое не дает России воевать нормально и в полную силу. В этом еще и проблема увлечения русских историей – это когда любишь историю, но в ней не разбираешься и тебе вместо истории подсовывают пропагандистские бредни. Ну а потом ты на основе псевдоисторических бредней планируешь войну и твои солдаты платят за нее своей жизнью.