КараVан идёт

Токаев дал большое программное интервью, в котором осветил широкий круг самых разных актуальных вопросов внутренней и внешней политики. Существенная часть посвящена достижениям власти за прошедший год в социально-экономической политике, международных отношениях, культурной-гуманитарной сфере. Токаев сдержанно покритиковал «успехи» правительства в экономике, но тут же высказался за продолжение работы правительства в прежнем составе и много времени посвятил защите и оправданию нынешнего экономического курса. Кроме того, президент заодно опроверг якобы слухи о досрочных выборах парламента и президента и отверг возможность перехода к парламентской форме правления, при этом почему-то сославшись на опыт Грузии. Формат «отчета о достижениях за прошедший период» для подобных интервью на пространстве бывшего СССР – привычное дело. А насколько эти достижения соответствуют действительности – об этом судить самим казахским гражданам.
Обратило на себя внимание высказывание Токаева в ответ на «случайный» вопрос журналиста о возможности его «перехода на другую работу» - а именно в ООН, да не кем-нибудь, а генсеком. Токаев воспользовался вопросом и покритиковал деятельность ООН, рассказав о том, что кризис международного доверия могут решить «средние державы», к которым, по словам Токаева, в мире причисляют и Казахстан. А вот на сам вопрос о высокой должности опытный интриган Токаев ответил крайне дипломатично, если не сказать уклончиво. Судите сами.

– Мне почти три года довелось возглавлять Женевский офис ООН в качестве заместителя генерального секретаря ООН и генерального секретаря Конференции по разоружению. Получил полезный опыт и понимание механизмов международных процессов. Полагаю, этого более чем достаточно. У меня большие планы по развитию страны на много лет вперед, которые я намерен реализовать.

Понять, что именно хотел этим сказать Токаев, невозможно. Может быть, ему уже достаточно полученного дипломатического опыта, и он больше не хочет к этому возвращаться и полностью посвятит себя Казахстану. А может, Токаев намекает, что у него предостаточно опыта работы в ООН для того, чтобы занять эту должность.
И невозможно не обратить внимания на вот этот ключевой пассаж – «у меня большие планы по развитию страны на много лет вперед». Ведь все помнят, что в Казахстане президента выбирают только на один срок. Так на какой же должности Токаев собрался еще «много лет» реализовывать свои большие планы?
В начале интервью Токаев подчеркнул, что в его деятельности нет перекосов в сторону внешней политики. Надо признать, что в таком жанре «придворного интервью» не бывает случайностей даже в самом порядке задаваемых вопросов, как и оговорок или не выверенных до последней запятой фраз. Блок международных вопросов в интервью демонстрирует подлинные приоритеты Токаева – четко видно, в каком порядке расположены международные направления и сколько места и значения им уделено. Токаев традиционно начинает с ритуальных фраз о важности сотрудничества с Россией и рассказывает о визите Владимира Владимировича, но никакой особой конкретики за этим не следует. Некоторую надежду дает информация о судьбе многострадального проекта АЭС – Токаев сообщил, что обсуждал эту тему с Президентом Путиным. Однако со слов Токаев становится ясно, что Росатому контракт не отдадут, разве что долю в рамках непонятного консорциума. Еще Токаев упоминает о наибольшем количестве визитов Путина именно в Казахстан, и на этом вся конкретика заканчивается.>>

В этом году Евразийскому экономическому союзу исполнилось 10 лет. С 1 января в объединении председательствует Беларусь, в связи с чем Президент Лукашенко выступил с программным обращением, призвав коллег по союзу к более тесной интеграции. Белорусский президент наметил основные пути, по которым нужно двигаться объединению, чтобы прийти к успеху и противостоять геополитическим вызовам. Предлагаются конкретные меры в самых разных отраслях – от модернизации экономик, развития общего транспортного пространства, усовершенствования логистики, цифровизации принятия общих стандартов, плодотворного развития сотрудничества с дружественными странами и до общего гуманитарного, информационного и культурного пространства и борьбы с нацизмом.
В условиях обострения международной напряженности и очередного «крестового похода» коллективного Запада инициативы Лукашенко направлены на поддержку оказавшейся в непростой ситуации России, которая является главным партнером в объединении. Лукашенко по-братски подставил плечо, его план одновременно усиливает и сам союз, и входящие в него страны, и поддерживает авторитет России на международной арене в ее противостоянии западной агрессии.
План Лукашенко предусматривает выход на самодостаточность союза, конечно, во взаимодействии с дружественными странами, что очень важно в условиях «санкционного разгула». Особенно важны пункты плана по формированию общего информационного пространства для защиты традиционных ценностей и нашей общей истории.
Инициативы Лукашенко можно только приветствовать. Нет никаких сомнений, что они согласованы и с Владимиром Владимировичем и получат всяческое содействие со стороны России.
В то же время возникает вопрос, насколько партнеры по Союзу будут готовы выполнять предложенный план. Конечно, на словах тот же Токаев, да и его коллеги из других среднеазиатских республик, будут горячо заверять в поддержке, произносить речи с трибун и клясться в вечной любви, как это уже неоднократно было в прошлые годы. Но последуют ли за заверениями реальные действия? У казахов по многим поставленным Лукашенко проблемам есть свое мнение. И они скорее всего будут, как всегда, говорить в глаза одно, а за спиной делать совсем другое. Токаев в рамках своей любимой «многовекторности» развил бурную активность и вовсю укрепляет отношения со многими странами, которые трудно назвать дружественными к России, и его это ничуть не смущает.
Казахи вообще относятся к членству в международных объединениях исключительно «прагматично», если не сказать потребительски. Их интересует исключительно собственная выгода, а поддержку партнерам в трудную минуту они предпочитают оказывать только на словах, да и то не всегда. Призывы Лукашенко могут и не найти отклика у казахских властей, ведь выполнение плана предполагает, что ради интеграции придется наступать на горло собственной песне и поддерживать общие действия в ущерб своим узколобым сиюминутным интересам.
Достаточно вспомнить поведение казахской стороны во время недавней авиакатастрофы – публичные антироссийские выпады казахских чиновников трудно назвать партнерским поведением. Российские инициативы по развитию общего гуманитарного пространства и сохранению исторической памяти часто упираются в глухое противодействие казахских националистов. А уж экономическая токаевская «многовекторность» на практике превращается в парад сделок под лозунгом «продам что угодно кому угодно, только не России». Казахи постоянно жалуются России, что не могут ее поддержать в той или иной сфере из-за угрозы санкций, но при этом с удовольствием их нарушают, как только возникает возможность содрать с российских партнеров втридорога.
Чтобы выполнить план Лукашенко, необходимо изменить политику казахских властей, которые привычно втихую поддерживают русофобию и занимаются плохо прикрытым саботажем интеграционных инициатив под предлогом «защиты суверенитета». Казахи рано или поздно должны выбрать. Пытаться усидеть на нескольких стульях, чему аплодирует коллективный Запад. Или сплотиться вокруг России, чтобы противостоять тлетворному западному влиянию.
#Казахстан #РФ #Беларусь #ЕЭАС

В дополнение к предыдущему посту.
Видео с отверстиями в хвостовой части погибшего авиалайнера вынуждает задаться несколькими неприятными вопросами.
Вряд ли такие отверстия в корпусе могли появиться от столкновения с птицей. Сообщалось, что якобы птица попала в двигатель, что и стало причиной катастрофы. Теоретически можно представить, что двигатель в результате попадания птицы разрушился от взрыва и отверстия возникли вследствие этого. Но тогда отверстия не имели бы такой круглой формы, да и самолет скорее всего не смог бы перелететь через море и дотянуть до полосы в Актау.
Предположение, что отверстия возникли в результате воздействия поражающих элементов зенитной ракеты, больше похоже на правду. Сегодня утром как раз были сообщения об атаке на Грозный украинских беспилотников. Тогда возникает закономерный вопрос – почему аэропорт не был закрыт и почему пилотам не сообщили о возможной опасности.
Правда, следует признать, что если бы по какой-то трагической случайности самолет попал под прямой удар ракетой ПВО, то он упал бы прямо на месте и уж никак не смог бы долететь до Актау, а подавляющее большинство пассажиров были бы сразу же убиты поражающими элементами ракеты. Но можно предположить, что повреждения были нанесены «на излете», то есть энергии шариков хватило только для того, чтобы пробить обшивку и повредить системы управления самолетом, но не затронуть пассажиров. Редкое стечение обстоятельств, но возможное.
Остается вопрос – почему экипаж не предупредили заранее об опасности, и самолет оказался в возможной зоне поражения.
Еще один вопрос. Вызывает большие сомнения, что такие опытные пилоты могли перепутать столкновение с птицей с поражением ракетой ПВО. Свою высокую квалификацию они подтвердили спасением части пассажиров в почти безнадежной ситуации, к сожалению, ценой собственных жизней.
И совершенно невероятным выглядит предположение, что один и тот же самолет сначала был незначительно поврежден ракетой, а потом потерпел катастрофу в результате столкновения с птицей.
Так что налицо явные несоответствия в озвучиваемых версиях катастрофы. Точку может поставить только следствие, которое при таких обстоятельствах обещает быть непростым.
#Казахстан #Актау #авиакатастрофа