Сторонники АЭС убеждены, что строительство АЭС в Казахстане улучшит экологическую ситуацию за счет сокращения выбросов. "В плане экологии АЭС даст Казахстану снижение концентрации содержания вредных веществ в воздухе, поскольку они являются источниками "зеленой энергетики". АЭС не выбрасывает никаких парниковых газов, в отличие от ТЭС”, - заявил депутат сената Шакарым Буктугутов.

Юрист по экологическому праву Вадим Ни говорит, что "проблемы для экологии связаны с радиоактивными отходами, которые хоть и в небольшой доле, но являются опасными, и их приходится хранить вечно".

“В случае строительства АЭС на Балхаше это еще и вопрос использования воды на этом озере, которая будет потребляться для охлаждения атомного реактора. Есть риск заражения воды, не только в результате потенциальных аварий, тогда и полностью потеряем озеро, но и в процессе штатной эксплуатации. АЭС на Балхаше создаст угрозу питьевой воде, рыболовству, флоре и фауне”.

Вадим Ни также не видит связи между строительством АЭС на Балхаше и ожидаемым улучшением воздуха в крупных городах, к примеру, в Алматы с учетом большого расстояния между озером и городами.

Что будет с опасными радиоактивными отходами?

Инженер отдела атомной энергетики ТОО "Казахстанские атомные электрические станции" Асуан Сиябеков в интервью каналу Newsroom99 в программе "Антифейк" заявил, что "отходы не оставят без присмотра, будет оператор, который будет это всё хранить. Радиоактивные отходы хранят на складах, в контейнерах. У них будет небольшой объём".

“Долговременное хранение радиоактивных отходов до сих пор не включалось в ответственность оператора. В нашем случае оператор, допустим, если это будет “Росатом”, не несет ответственности за радиоактивные отходы, тем более в перспективе десятилетий и столетий. К тому же речь идет об отходах, которые будут существовать и после завершения срока эксплуатации. За это никто не несет ответственности”, - говорит Вадим Ни.

Является ли АЭС безальтернативным выбором Казахстана?

Депутат мажилиса Альберт Рау отметил “усугубляющуюся с каждым годом проблему энергодефицита” и назвал АЭС “безальтернативным выбором для Казахстана”. Также прилагательное “безальтернативный”, говоря об АЭС, использовали и члены штаба партии AMANAT. “Учитывая текущую ситуацию в энергетическом секторе, для обеспечения энергетической независимости страны мы должны поддержать безальтернативный проект по строительству АЭС”, – сказали в партии власти.

Мухтар Джакишев в интервью ютуб-каналу Гиперборей заявил, что “АЭС - не панацея от дефицита электроэнергии” и что “газ - более дешевая альтернатива”.

В свою очередь Асет Наурызбаев заявил, что “у нас есть собственный газ, который производит Западный Казахстан”. “Есть газ из России. То есть газа у нас много. И это еще без того, что мы только половину газа перерабатываем, а другую половину тупо закачиваем обратно под землю”, - говорил Наурызбаев на слушаниях по АЭС в Алматы.

Референдум по АЭС: это вопрос компетентных знаний или права выбора?

Кроме некоторых спортсменов, селебрити, за строительство АЭС “топят” эксперты, связанные с атомной энергетикой и государственными структурами. Это представители министерства энергетики, Института атомной энергии Национального ядерного центра Казахстана, Института ядерной физики, «Казахстанских атомных электростанций». Эксперты по атомной энергетике заверяют, что они посвятили всю жизнь изучению атомной энергетики и резюмируют, что Казахстану нужна АЭС.

“Что касается людей из институтов ядерной физики, то кто из них имел жизненный опыт работы с большими установками АЭС? Жизненного опыта, связанного с атомной энергетикой, практически ни у кого нет: ни у народа, ни у экспертов. То что они прочитали больше книг про атомную энергетику или провели лабораторные исследования не дает им права решать за наши жизни. И референдум подразумевает, что есть право голоса у всех. Ответственность передана всем гражданам Казахстана, имеющим право голосовать на референдуме”, - напомнил Вадим Ни.

Подписывайтесь на Ras aitamyn.