Yerzhan Yessimkhanov

Новогодние праздники (которые все никак не закончатся) всегда были отличным поводом посмотреть то, что весь год собирался, но никак не доходили руки. Эти не стали исключением. Ниже – о самом интересном из просмотренного.

«Ученик» Али Аббаси. Это биография Трампа, которая у нас шла с бессмысленной приставкой «Восхождение Трампа» - бессмысленной, потому что никакого восхождения в фильме нет. Биография вышла скандальной, ее сам Трамп активно критиковал, а премьера совпала с выборами, и в этом тоже увидели признаки заговора, потому что взгляд на Трампа в фильме совсем не комплиментарный.

Задумка была хорошая. Был такой персонаж – легендарный нью-йоркский адвокат Рой Кон, соратник печально известного сенатора Маккарти, который дружил с мафией, отличался полнейшей беспринципностью и был своеобразной рок-звездой от юриспруденции. Он действительно совсем молодого Трампа в свое время заметил и очень на него повлиял. Уроки легли на благодарную почву, а ученик намного превзошел своего учителя, и именно это в фильме и попытались показать.

Получилось, на мой взгляд, средненько. Как раз процесс превращения Трампа из не очень удачливого девелопера в основателя огромной империи в фильме не показан совсем. Трамп в потасканном костюме лично собирает аренду в домах своего отца, а спустя полчаса строит крупнейший отель в Нью-Йорке, и причина перехода из одного состояния в другое непонятна. Рой Кон просто ходит туда-сюда и старательно сам себя демонизирует. Трамп ведет себя предельно нелогично, то шарахаясь от своего учителя, то заглядывая ему в рот, то полностью игнорируя советы.

Не получился фильм. И дело, мне кажется, в том, что Али Аббаси и его сценаристы банально не поняли Трампа. Его живучесть, его парадоксальность, его способность восставать из пепла им или скучно было анализировать, или не хотелось показывать. Лучшая биография Трампа еще впереди.

«Дорогуша». Это изначально была интересная заявка – фильм о девушке, которой настолько надоело, что ее никто ни во что не ставит, что она стала убивать людей, чтобы это исправить. Во-первых, это выглядело женской версией «Олененка» - те же английские пабы, такой же затравленный персонаж, просто реакция на события другая. Во-вторых, главную роль играла Элла Пернелл, а она может сыграть все, что угодно. Ее героиня в «Фоллауте», встречающая радостным «Alrighty!» буквально все, от секса с первым встречным до перспективы пересечь радиоактивную пустыню, сделала и так хороший сериал настоящим явлением. В общем, «Дорогушу» стоило ждать.

И после просмотра опять было непонятно, зачем вообще это все было нужно. «Олененок» хотя бы показывал, как опасно не уметь говорить «нет». А тут героиня научилась говорить нет, но как будто немного с этим переборщила. Весь сериал ты ждешь, что ее действительно жестоким и часто довольно бессмысленным поступкам найдется какое-то объяснение, но в конечном итоге человек, которого принимали за кровожадного маньяка, оказывается… кровожадным маньяком. А еще этот сериал немного про стокгольмский синдром и склонность людей искать самооправдания даже там, где их нет. Правда, в отличие от фильма Аббаси, этот сериал хотя бы в процессе смотрится интересно.

И в итоге совершенно неожиданно лучшим фильмом, который мы посмотрели за выходные, стала ни на что не претендующая корейская комедия 2019 года «Экстремальная работа» о группе непутевых полицейских, которые решили открыть ресторан, чтобы обеспечить себе прикрытие, а он вдруг стал невероятно популярным и сделал их знаменитыми. Корейцы, оказываются, и в комедию отлично умеют. Легкий, ненапряжный и очень смешной фильм. Самое то, что нужно.

Приятного просмотра, друзья.

В этом году я написал здесь больше восьмидесяти текстов. Среди них 22 рецензии на фильмы и сериалы, 11 рецензий на книги, и много других текстов, включая подборки книг и сериалов на разные темы, рекомендации по подкастам и просто тексты на злобу дня (последних было особенно много, год такой).
⠀
Лучшее, что было прочитано и просмотрено в этом году – ниже. Если захотите прочитать сами рецензии, то можно воспользоваться поиском. Прочитано и просмотрено было гораздо больше – здесь я стараюсь писать только о том, что интересно и заслуживает внимания.
⠀
Блокбастер года – «Дюна 2». Учли все ошибки первой части и выдали абсолютно могучую историю. Шаламе – новая суперзвезда, теперь никаких сомнений.
⠀
Артхаус года – «Догмен». Старый добрый Люк Бессон времен «Подземки» и «Леона» наконец закончил свой поход за большими деньгами, и снова стал делать крутые оригинальные фильмы.
⠀
Лучший сериал года – здесь сложно. Год был очень хороший в этом плане. Пожалуй, «Сегун» и «Пингвин» совместно. Абсолютно разные, но одинаково шедевральные.
⠀
Блокбастер-разочарование года – «Гладиатор 2». Ридли Скотт на старости лет еще умеет делать хорошее кино, но только когда сам этого хочет. Вот только зрителей бы еще предупреждал.
⠀
Сериал-разочарование года – «Преступление и наказание». Про этот сериал я много чего ругательного написал, но потом подумал, что вполне можно было бы обойтись словами «хрень какая-то».
⠀
Лучший фикшн – «Вегетация» Алексея Иванова. Абсолютно оригинальный взгляд на пост-апокалипсис, и полностью завершенный рассказ. Так сейчас бывает нечасто.
⠀
Лучший нон-фикшн – «Краткие ответы на простые вопросы» Стивена Хокинга. Этот год для меня стал открытием Хокинга не только как ученого, но и как абсолютно блестящего публициста. Сейчас читаю «О происхождении времени» Томаса Хертога, написанную в соавторстве с Хокингом. А после нее запланировал и в бумаге уже купил «Теорию всего». Абсолютное интеллектуальное наслаждение.
⠀
Лучший казахстанский фильм – а вот сейчас будет сюрприз. Мне просто очень зашла ни на что не претендующая хоррор-комедия «Жезтырнак». С детьми посмотрели с огромным удовольствием. Это ж надо было додуматься – традиционную для нашего кино комедию про кудалар скрестить с кино про вампиров. Отлично получилось.
⠀
Лучший российский фильм – новый «Мастер и Маргарита». Я не понял, как в современной России смогли снять такое качественное кино. Видимо так же, как Булгаков в советской России написал одноименную книгу – не благодаря, а вопреки.
⠀
Что буду ждать в следующем году?
⠀
На февраль запланирован выход «Ущелья» с Аней Тейлор-Джой и Майлзом Теллером, а эти двое известны тем, что тщательно отбирают сюжеты и никогда не участвуют в проходном кино. Сюжет научно-фантастический, а режиссер делал в основном хорроры, в общем, звучит интересно.
⠀
В мае Мел Гибсон презентует продолжение «Страстей Христовых», теперь про воскрешение. Первый фильм был тяжелый, мощный, наделал много шума, и тогда было ощущение, что Гибсон с темой не разобрался для себя еще. Кандидат на главную серьезную драму года, в общем.
⠀
Удивительно много хорошего детского. Помимо продолжения разных франшиз, вроде вторых частей «Зверополиса» и «Плохих парней», выйдут полнометражные фильмы «Как приручить дракона» и «Лило и Стич». Я лично за второй, трейлер видел, Стич смешной и такой, как надо.
⠀
Из приятных сюрпризов – продолжение зубодробительного боевика «Никто» с Бобом Оденкерком, который любому «Джону Уику» мог дать десять шагов форы. Сцена в автобусе была абсолютно шедевральной, побольше бы такого опять. Вот только режиссер не Найшуллер, что настораживает.
⠀
Ну и, наконец, новый «Аватар» заявлен в декабре. Второй был ни к селу ни к городу, но все равно все пойдем смотреть и надеяться, что Камерон еще к этой вселенной не охладел и может выжать из нее что-то новое.
⠀
Такие дела. Увидимся в 2025.

Влиятельный информационный ресурс Euronews со ссылкой на источники в руководстве Азербайджана опубликовал несколько часов назад новость о том, что причиной падения самолета в Актау может быть попадание со стороны российских ПВО в Грозном. Более того – что самолету намеренно не давали приземлиться в другом российском городе, чтобы эта причина не обнаружилась.
⠀
В свете этой новости совершенно по-другому выглядит критика, которую в понедельник депутаты Мажилиса обрушили на компанию Air Astana.
⠀
«Эйр Астана», как известно, в Россию не летает. Компания приостановила все рейсы после начала войны, а в начале 2024 года президент компании Питер Фостер повторно подтвердил, что возобновление рейсов не планируется. Сделано это было не из политических соображений, а по гораздо более практической причине. На территорию России перестало распространяться страховое покрытие, которое предоставляют международные страховщики.
⠀
И тут возникает вопрос – а почему самолеты «Эйр Астаны» застрахованы у них, а не где-нибудь в Казахстане или России. Ответ очевиден – потому что они в лизинге и зарегистрированы в Ирландии. Вы квартиру или дом в ипотеку берете, и то вас банк обяжет это имущество застраховать, и сам будет выгодоприобретателем. Здесь совершенно та же логика – пока самолеты в лизинге, условия страхования определяет тот, кто дает деньги.
⠀
Получается, что самолеты «Эйр Астаны» не летают в Россию, не подвергаются там угрозе обстрела и с ними не случаются трагические происшествия в том числе потому, что в мире существует такая замечательная штука, как авиационный лизинг и его условия.
⠀
Нашим депутатам, когда они в следующий раз соберутся рассуждать о вещах, в которых нужны специальные знания, вместо того чтобы раздражаться на улыбку, вот о чем бы подумать. Причем на 3-4 шага вперед подумать. Как работает финансирование, страхование, тарифы, обслуживание. Авиация – сложнейшая индустрия. Это вам не многоженство обсуждать.
⠀
А нам остается ждать объективного расследования, тем более что азербайджанская сторона, как мне кажется, явно на него настроена. И на то, что виновные будут названы – и наказаны.

Что на данный момент известно и какие выводы можно сделать из ситуации с трагической аварийной посадкой самолета в городе Актау?
⠀
Самолет Embraer 190, принадлежащий Azerbaijan Airlines, летел по маршруту Баку-Грозный. Есть информация о том, что сначала он запросил посадку в⁹ аэропорту Махачкалы, но его не смогли принять из-за тумана, и тогда было принято решение садиться в Актау. При посадке самолет потерпел крушение. В первые минуты после трагедии предварительной причиной было названо попадание птицы в двигатель самолета. Сейчас все больше появляется версий о том, что самолёт по ошибке был подбит ПВО при подлете к Грозному.
⠀
На борту на момент аварийной посадки было 69 человек. Из них, по информации нашего МЧС, выжило 28 человек на момент публикации этого поста, включая двоих детей. Именно поэтому термин «аварийная посадка» в данном случае все-таки более корректный. Выжили пассажиры, судя по кадрам падения, во-многом благодаря мастерству пилота, который до последнего пытался управлять падением. Полет был интернациональный. На борту были граждане Казахстана, России, Азербайджана, Таджикистана и Кыргызстана.
⠀
Это основные факты. Теперь выводы.
⠀
Бесспорно, очень четко сработало казахстанское МЧС и врачи. В течение считанных минут после аварии организовали эвакуацию выживших, в том числе вертолетами, подготовили места в больницах. Такая готовность к совершенно внештатной ситуации очень радует, особенно с учетом того, что рейс интернациональный, и к спасению тех, кто выжил, будет большое внимание приковано.
⠀
Как самолет оказался над Актау – тоже вопрос. Он, очевидно, будет уточняться в первую очередь при выяснении причины трагедии. По данным Росавиации, самолет запросил посадку в Актау уже после столкновения с птицей в воздухе. Тем не менее, нужно будет проверить и версию о том, что самолет был повреждён в результате атаки ПВО. К счастью, уцелели чёрные ящики и есть множество свидетельств очевидцев. Видимо, производители самолета тоже подключатся к следствию.
⠀
Embraer – бразильский самолет, и что важно, это самолет небольшой. По статистике при столкновении с птицами чем крупнее самолет, тем больше у него шансов вообще такое столкновение не заметить. По данным некоторых страховых компаний, которые такие случаи расследовали, птицы размером до 3 килограмм вообще сгорают в двигателе. Птицы сталкиваются с самолетами часто, но к серьезным авариям это приводит крайне редко.
⠀
Air Astana «Эмбраеры» не использует. Компания заказала пять таких самолетов, заменив ими старые «Фоккеры», которые часто и давно летающие в Казахстане люди наверняка еще помнят. Но потом у самолетов начались сбои в работе, Air Astana сняла их с эксплуатации и предъявила иск производителю в Нью-Йорке на 11 миллионов долларов, я эту ситуацию немного изучал в рамках своей профессиональной деятельности. Сейчас в парке АА только «Боинги» и «Эйрбасы» - большинство, кстати, в лизинге, который так не любят наши отдельные деятельные депутаты.
⠀
Fly Arystan летает на «Эйрбасах». Qazaq Air – на винтовых De Havilland (более известных как Bombardier). Scat -–на "Боингах» и Bombardier. Это само по себе ничего не гарантирует, но все-таки лучше, когда самолеты компании, к которой у казахстанских авиаторов были судебные претензии по поводу качества, в Казахстане не летают.
⠀
Теперь будем ждать результатов расследования. И надеяться, что выжившие в катастрофе смогут восстановиться и вернуться к полноценной жизни. Искренние соболезнования пострадавшим, их родным и близким.

Я иногда реально начинаю думать, что депутаты Мажилиса живут в каком-то другом Казахстане. Месте, в котором все проблемы решены, и поэтому главная задача депутата – не решать проблемы, а создавать их. Я понимаю, это, наверное, не так, но судят же по результатам работы. А результаты за последние неделю такие, что кровь из глаз идет.
⠀
На днях я писал о том, как депутат предложил ограничить использование искусственного интеллекта в школах. Во всем мире ИИ – одна из самых быстро растущих отраслей экономики. Школьников, наоборот, учить нужно пользоваться ИИ, если мы хотим когда-нибудь из сырьевой ямы вылезти. Отказаться от ИИ сейчас – это как сто лет назад отказаться изучать двигатели внутреннего сгорания. Нет, на полном серьезе озвучивают такие идеи на всю страну.
⠀
А вчера в Мажилисе президент Air Astana выступал. И один из депутатов на голубом глазу заявил, что Air Astana – ирландская компания, потому что все самолеты компании зарегистрированы в Ирландии. И в случае какого-то, цитирую, «часа Х эти самолеты останутся в Ирландии».
⠀
Объясню, почему такие заявления – лютая ересь. Следите за рукой.
⠀
Мировая авиационная индустрия так устроена, что большие самолеты почти никто не покупает сразу у производителей, потому что они, блин, дорогие. Покупают всяких малышей, у нас Scat так делал. А летать на чем-то надо, и поэтому в мировой практике существует такая штука, как авиационный лизинг. Лизинговая компания выкупает самолеты у условного Боинга, и передает их авиакомпании. Мировой центр авиационного лизинга – Ирландия. Там налоги хорошие и простые условия по ведению деятельности. Поэтому самолеты, которые в лизинге, зарегистрированы в Ирландии. Это нормально, мировая практика, никто не жалуется, кроме наших мажилисменов.
⠀
Теперь главное. Наступает некий «час Х» - кстати, что это такое, депутат не пояснил, но я могу пояснить, тем более что три года назад мы все такой «час Х» увидели.. в России. На момент начала войны 400 самолетов российских компаний были в лизинге. Санкции ввели, платежи лизинговые делать нельзя, даже если очень захочется – банки их тупо не примут, комплаенс, «Аэрофлот» первым под санкции попал. И кто же пострадал после этого «часа Х»? Конечно те, кто дал деньги, то есть ирландцы. Авиакомпаниям и платить не надо, и самолеты у них есть, они теперь в России по внутренним рейсам летают. А ирландцы теперь судятся не с россиянами, а со… страховщиками, потому что ни те, ни другие за последствия санкций платить не хотят. Суд на 8 миллиардов долларов, в октябре в Лондоне начался.
⠀
То есть ситуация прямо противоположная той, о которой депутат говорит. Ирландцы пострадали, а не заработали. Им этот «час Хэ» нафиг не нужен. Даже если бы они забрали самолеты – куда они денут 400 подержанных самолетов? Выбросят на рынок – это обрушит, к чертовой матери, рынок. Сколько они возместят из стоимости самолетов – десять процентов? Торговать самолетами – не бизнес лизинговых компаний. Их бизнес - деньги в долг давать.
⠀
И вот я думаю – ну депутат, да. Берется говорить на тему, в которой профессионально явно ничего не понимает. Ну можно же сесть у компьютера, вбить в Google «Aviation Leasing», переводчиком воспользоваться, если с английским проблема. За час любой разберется. Нет, выходят на трибуну и озвучивают вещи, от которых у профессионалов глаз дергается. На всю страну.
⠀
А знаете, какие еще могут быть последствия у этого всего? Придет в следующий раз Air Astana за новым самолетом, а им скажут – для вас стоимость денег будет больше. Почему – а страновой риск. У вас там депутаты Парламента подвергают сомнению правила функционирования лизинговой индустрии. Вдруг они завтра закон примут, по которому все самолеты в Казахстане должны регистрироваться. И после этого новенькие самолеты, на которых депутатам так приятно летать в Алматы в выходные, в страну приходить перестанут.
⠀
И хочется уже сказать после всего этого – ребят, отдохните, пожалуйста. Чем ближе конец года – тем хуже вещи, которые вы предлагаете. Вот пройдут праздники – и за работу с новыми силами. Проблем же нет больше в стране – ну так надо их создавать.

Вчера в казахстанском Мажилисе, который, как мы все знаем, известен разумными, актуальными и полезными инициативами, предложили еще одну точно такую же. В депутатском запросе на имя премьера было предложено… ограничить использование казахстанскими школьниками Chat GPT. Отмечу, что само название самого известного чат-бота в мире депутат, выдвинувший такую инициативу, сумел произнести со второго раза.
⠀
Почему, по словам депутата, это нужно сделать? Потому что Chat GPT способен решать школьные задачи, выдавать краткое содержание романов, и это негативно сказывается на полученных знаниях и, почему-то, еще на навыках критического мышления и способности самостоятельно принимать решения. И поэтому, цитирую депутата, мы рискуем «потерять огромный интеллектуальный потенциал страны». Чтобы этого не произошло, использование инструментов искусственного интеллекта в школах нужно регламентировать.
⠀
Я уже давно не удивляюсь поразительной способности казахстанских депутатов тотально игнорировать реальные и наболевшие проблемы, вроде переноса времени, и вместо этого периодически пытаться запрещать красные носки, то есть вмешиваться в вещи, которые не требуют никакого депутатского внимания. Но этот случай особенный. Сейчас объясню, почему.
⠀
Тут на днях McKinsey Global Institute, в авторитетности которого разумным людям вряд ли придет в голову сомневаться, составил перечень 18 самых потенциально прибыльных отраслей экономики до 2040 года. Программы и сервисы на основе искусственного интеллекта – на втором месте, сразу после электронной коммерции, намного обгоняя такие традиционные отрасли, как строительство и автомобильную промышленность. Добычи полезных ископаемых в перечне нет вообще. Иными словами, искусственный интеллект – это растущая огромными темпами отрасль экономики с гигантским потенциалом во всех сферах человеческой жизни.
⠀
Что это значит для образования? Это значит, что наших детей, если мы хотим, чтобы они на этом рынке через десять лет были конкурентоспособными, нужно не отгонять от искусственного интеллекта, а ровно напротив – активно его внедрять, учить им пользоваться, вкладывать в это деньги, нанимать специалистов и всячески поощрять использование инструментов искусственного интеллекта, в учебе в том числе. Потому что тогда они будут иметь возможность на этом рынке успешно конкурировать, создавать новые продукты и вытаскивать нашу экономику из сырьевой зависимости.
⠀
Отказываться сейчас от инструментов искусственного интеллекта, ограничивать их – это как сто лет назад ограничивать использование двигателей внутреннего сгорания в пользу телег. Это можно делать, но мы в итоге получим поколение кучеров на рынке, на котором очень нужны шоферы. Такие ограничения нужны только для одного – чтобы наши дети после окончания школы и университета продолжали выполнять плохо оплачиваемые технические задачи по извлечению из недр страны природных ресурсов. В то время как настоящую мировую экономику двигают совсем другие люди.
⠀
Другое дело, что это нужно делать правильно. Нужно сочетать обучение использованию ИИ с обучением навыкам критического мышления и анализа. Учить самостоятельно анализировать большие объемы информации. Учить взаимодействовать с инструментами ИИ, давать им задачи, проверять результаты, искать в них ошибки. Учить тому, что такое авторское право и как оно работает в контексте использования ИИ. Учить тому, как применять ИИ в каждой конкретной индустрии. Учить вещам, которые ИИ не умеет, и для которых нужен человек – стратегическому планированию, взаимодействию между людьми, эмпатии, наконец. Но это тонкая работа, наши депутаты так не умеют. У них один инструмент есть в голове – запретить.
⠀
Одно хорошо. Инициатива по ограничению использования инструментов ИИ в школах еще и технически нереализуема. Так что весь этот разговор – очередная имитация деятельности и заботы о людях. Которых, как все отлично знают, волнуют сейчас совсем другие вещи.

Есть в мировой литературе и кино один очень популярный сюжет – о жителе современного запада, который попадает в чуждый для него азиатский мир, и становится там своим. Если попытаться вспомнить примеры, то пальцев на руках не хватит.
⠀
Все три «Сегуна» - и книга Клавелла, и сериал восьмидесятых, и собравший все возможные награды современный. Фильм Ридли Скотта «Черный дождь», в котором снимался еще молодой Майкл Дуглас, и совершенно бессмысленный «Чужак» с Джаредом Лето, в котором зачем-то сделали все то же самое. «Последний самурай» с Томом Крузом. И, наконец, «Полиция Токио» - отличный сериал из двух сезонов, о котором я сегодня и хотел рассказать.
⠀
Вы уже, скорее всего, обратили внимание на важную особенность всех этих сюжетов. Они все – про Японию. В глазах современных западных авторов Япония выглядит идеальной для встраивания страной, потому что, несмотря на всю экзотику, как будто инстинктивно понятна, и даже экзотика привлекательная – все эти самураи, сумо, саке и якудза уже сами по себе стали явлениями современной массовой культуры. Это, конечно, абсолютная иллюзия, и японское общество для встраивания в него подходит ничуть не лучше, чем какая-нибудь Мьянма, об этом еще Овчинников в семидесятые написал книгу «Ветка сакуры», очень рекомендую. Но в глазах западных писателей и сценаристов Япония выглядит именно такой.
⠀
И казалось бы, зачем после всего, перечисленного выше, нужен еще один сериал на ту же тему, в котором в японское общество конца девяностых предстоит встраиваться уже журналисту? А он оказался нужен, а еще очень хорош, настолько, что прощаться с главными героями не хотелось (сериал после двух сезонов завершили). А получилось так потому, что у «Полиции Токио» есть одно важное качество, выделяющее его в ряду перечисленных выше сюжетов. Все они – про людей опытных, поживших, сильных, и именно благодаря этим качествам способных в крайне враждебной и абсолютно чужой среде не просто выжить, но и заслужить уважение.
⠀
Тогда как главный герой «Полиции Токио» Джейк Адельштейн, реальный американский журналист, работавший в Японии, написавший об этом книгу, на основе которой сняли сериал – это такой веселый молодой щеночек. Он зачем-то очень хочет работать именно в японской газете (о причинах такой одержимости мы до самого конца почти ничего не узнаем). Он упорный, любознательный, несдающийся и довольно смелый. Но он очень молодой, неопытный и не знающий жизнь.
⠀
И… именно эти качества ему и помогают, как помогали остальным героям их харизма и жизненный опыт. Потому что его, журналиста, попавшего в суровый мир якудза, подпольных ночных клубов и японских корпоративных традиций, выручает именно то, что ему все это в силу молодости искренне нравится и искренне интересно. У него нет двойного дна. Он пришелец извне, но не враждебный, а такой Николай Дроздов, наблюдающий дружелюбно со стороны за всеми этими разборками и трагедиями, но не погружающийся в них слишком уж глубоко. И поэтому другие люди начинают относиться к нему с симпатией.
⠀
А такому герою всегда нужен опытный противовес, и это вторая большая удача фильма. Потому что опытного и тертого японского полицейского, вместе с которым Адельштейн начинает свое журналистское расследование деятельности преступных кланов, делящих между собой Токио, играет Кен Ватанабе. Он уже не харизматичный лидер из «Последнего самурая», и не лощеный миллиардер из «Начала» Нолана. Он потертый, побитый жизнью, седоватый и неприметный полицейский, пользующийся колоссальным уважением как среди друзей, так и среди врагов. Вместе с молодым американским журналистом они действительно как молодой щенок и старый волк – сто раз обыгранное, но все еще беспроигрышное сочетание.
⠀
И наконец, он просто очень красив, этот сериал. Все эти харизматичные якудза, симпатичные девушки, ночные клубы и вайб девяностых, когда мы не знали слова вайб, но уже отлично умели веселиться.
⠀
«Полиция Токио». Очень рекомендую.

Есть популярная поговорка о том, что в дни боев Шавката Рахмонова все жители Казахстана становятся экспертами в области ММА, как раньше в дни боев Головкина становились экспертами по боксу. Это и правда, и неправда одновременно.
⠀
Правда в том, что у нас в стране любят единоборства. Неправда в том, что современные смешанные единоборства — это простой вид спорта, в котором может разобраться любой желающий. Когда-то UFC начинался как промоушн, который представлял возможность реализовать детскую мечту каждого и столкнуть слона с жирафом. В нем дрались сумоисты, каратисты и игроки в американский футбол.
⠀
Но именно такой UFC был никому не нужен и почти разорился, а то, что сделал из него Дэйна Уайт – это очень профессиональный спорт, в котором всегда сталкиваются всесторонне развитые бойцы с примерно одинаковым набором навыков. И понять в большинстве случаев, почему выиграл тот или другой, довольно сложно. Бой Шавката и Гэрри, бойцов с очень похожим набором навыков и почти одинаковой антропометрией, выигранный судейским решением - тому прямое подтверждение.
⠀
Так вот, сегодня про две книги, которые помогут понять, что это вообще за спорт такой, ММА, как он устроен как явление, и за чем следить, когда наблюдаешь бои. Обе – и это важно – отлично, очень увлекательно написаны, и читать их одно удовольствие.
⠀
Джек Слэк, «Конор Макгрегор. The Notorious (Неисправимый)». Не спешите морщиться. Это сейчас Макгрегор – скорее персонаж из шоу-бизнеса, нежели боец, регулярно попадающий во все более безобразные скандалы. Тот Макгрегор, который когда-то пришел в UFC, обладал несколькими поразительными навыками, которые и сделали его чемпионом. Во-первых, он был мастером обороны, работы вторым номером и контратак с изумительным чувством дистанции. Во-вторых, очень хорошо понимал бои с психологической точки зрения и регулярно этим пользовался.
⠀
Но важнее всего, что книга Джека Слэка, в общем-то, даже не о нем. На примере жизни и карьеры Макгрегора она разбирает, как устроен UFC, какие спортсмены имеют возможность в него попасть, как работает финансовая сторона, и почему иногда очень талантливые ребята и настоящие большие чемпионы остаются в этом промоушене на вторых ролях. А еще у этой книги есть вторая сторона, на мой взгляд, гораздо более важная. В ней детально разбираются бои Макгрегора с тактической точки зрения – как бьет, как стоит, как контратакует, как перемещается по рингу. За всем этим есть очень понятная логика и тысячи часов тренировок. После этой книги бои смотришь совсем по-другому, как будто фокус меняется.
⠀
Алексей Алехин. «Мясорубка. Как Россия полюбила кровавый спорт». И снова не спешите. Несмотря на маргинальное название, это очень качественная книга. Если Джеку Слэку интересны бои как таковые и ММА как спорт, то Алехин разбирает это явление с точки зрения организации бизнеса. Довольно большая часть книги посвящена UFC – как эта организация возникла, через какие кризисы прошла и как превратилась в то, чем является сейчас.
⠀
Но главный фокус книги все-таки не на самой влиятельной лиге в истории ММА, а на том, во что этот спорт превратился в России и других странах бывшего СНГ, включая Казахстан. Как возникали местные промоушены, как объединялись и разорялись. Откуда взялись бои на голых кулаках, и как приобрели свою поразительную популярность. Что такое поп-ММА, фрик-бои, как они развивались в мире и в России. Наконец, откуда взялась идея бить друг друга по лицам, и почему сам Дэйна Уайт решил в развитии этого странного спорта поучаствовать.
⠀
Книги Слэка и Алехина – это две стороны одной медали, которые отлично работают в связке, если читать их одну за другой. Они написаны людьми, которые не просто увлечены боями, а склонны искать систему и общие правила там, где они, на первых взгляд, незаметны. Очень рекомендую.

Вряд ли кто-то поспорит с тем, что для казахстанцев характерен высокий предпринимательский дух. Наши люди любят заниматься предпринимательством, стараются это делать при первой удобной возможности, и чаще всего рассматривают найм как переходную ступень к бизнесу. Один из моих английских знакомых, бизнесмен с большим опытом, как-то отметил, что первое, что он может сказать о Казахстане – что у нас dynamic business environment. Иными словами, никто не стоит на месте.
⠀
Я сам тринадцать лет назад ушел из найма заниматься юридическим бизнесом, и кое-что за эти годы понял. Поэтому сегодня пост будет о рекомендациях для тех, кто только начинает заниматься предпринимательством, или задумывается об этом.
⠀
Первое. Важно правильно выбрать время. И я имею в виду ваше личное время, а не ситуацию на рынке, на который вы выходите, хотя она тоже важна. У увлечения предпринимательством есть одна не очень хорошая сторона – у нас часто молодые люди начинают им заниматься слишком рано, не понимая еще, что они могут предложить рынку. Лучше какое-то время в найме побыть в той сфере деятельности, которая вас интересует. Изучить соответствующий рынок, опыт получить, понять его проблемы, и самое главное – понять, что ему можно предложить. На это может уйти минимум 5-6 лет, но это не будут впустую потраченные годы.
⠀
Но и другая сторона есть у этого вопроса – важно не начать слишком поздно. Молодая энергия – это тоже ресурс, и он тоже ограничен, нужно им пользоваться, пока он есть. Как по мне, идеальное время для выхода в самостоятельное плавание -30-35 лет, при условии, что работать начал сразу после двадцати, как это часто у нас бывает.
⠀
Второе. Важно не увлекаться внешними атрибутами бизнеса – хороший офис, дорогая техника, и прочие вещи, которые вроде как ассоциируются с бизнесом, но в первые годы его развития только съедают ресурсы, а их и так мало. Каждая статья расходов должна оцениваться не с точки зрения того, насколько она вам греет душу и совпадает с образом успешного бизнесмена, а с точки зрения того, работает ли она на ваше развитие, или нет. Нужен ли офис, или можно на удаленке посидеть и поработать из коворкинга. Нужно ли нанимать секретаря или бухгалтера, или какие-то вещи отдать на аутсорс, а еще какими-то заняться самому.
⠀
И это не только материальных вещей касается. Когда я свою первую команду юристов собирал, я зачем-то за много тысяч долларов нанял на позицию своего заместителя человека из «большой четверки». Сейчас понимаю, что он был мне совершенно не нужен, и мы довольно быстро расстались. Но мне был приятен сам факт того, что я могу нанять такого человека. Это, по факту, тоже был внешний атрибут. Они все придут, эти атрибуты, но лучше ими не увлекаться.
⠀
И третье. Важно понимать с самого начала, какой публичный образ вы будете выстраивать. Есть всего два направления, если разобраться – для профессионалов и для широкой публики. Нужно понимать, кому ваш продукт нужнее, и двигаться в этом направлении. Потому что, и это важно, в обоих двигаться не получится. Профессионалов позиционирование для широкой публики, как правило, отпугивает, а широкой публике профессиональные вещи будут казаться скучными.
⠀
И при всем при этом нужно выбирать правильные инструменты для вашего бизнеса. Такие, как те, которые предлагает для предпринимателей в Казахстане Kazakhtelecom Business – широкая линейка продуктов, способная закрыть все потребности бизнеса в Казахстане, которая включает интернет и телефонию, IT-решения, решения для фискального учета, взаимодействия с налоговыми органами и кассу, электронный документооборот и многое другое. Вы выбираете продукты Kazakhtelecom Business в зависимости от размера вашего бизнеса и его потребностей – Kasipker, Seriktes Bailanysta, Nomad. Все их объединяет бесплатное и быстрое подключение онлайн, гибкие тарифы в зависимости от ваших потребностей, удобный личный кабинет и другие важные преимущества.
⠀
Если эти вещи учитывать, то ваш вход в предпринимательство может быть гораздо более успешным, чем у многих.
⠀
Партнерский пост совместно с Kazakhtelecom Business.

У Алексея Иванова вышел новый роман «Вегетация». Об Иванове и его книгах я здесь писал неоднократно, потому что он один из самых оригинальных и интересных русскоязычных писателей (российским его уже назвать сложно, он живет и пишет в Великобритании). У Иванова не все всегда получается, есть книги откровенно проходные, но «Вегетация» - другой случай, потому что это действительно классная книга, ради которой хочется отложить любой сериал.
⠀
Иванов любит экспериментировать с жанрами. У него есть исторические романы («Тобол», «Золото бунта», «Сердце Пармы»), криминальные саги («Ненастье» - пожалуй, лучшая книга Иванова), подростковый хоррор «Пищеблок», знаменитая трагикомедия «Географ глобус пропил», по которой потом сняли не менее знаменитый фильм – назвать жанр, в котором Иванов не успел бы поработать, очень сложно.
⠀
Но было возможно – до недавнего времени – потому что Иванов упорно не пытался зайти в один из самых, пожалуй, популярных жанров в современной русскоязычной литературе. Иванов ни разу не писал пост-апокалипсис. И вот, сделал. И то, что он сделал, лучше, чем 90% представителей жанра, которые каждый год клепают одну книгу за другой.
⠀
А пост-апокалипсис – жанр простой только на первый взгляд, и именно поэтому большинство сделанных в этом жанре книг обычно ничего собой не представляют. Для того, чтобы книга получилась, нужно соблюсти два главных правила. Всего два – но соблюсти обязательно.
⠀
Правило первое – мир. Мир пост-апокалипсиса определяется, понятное дело, самим событием апокалипсиса, а таких событий потенциально немного, и именно поэтому миры чаще всего далеки от оригинальности, а их основные архетипы были исчерпаны еще в восьмидесятые – все эти пустынные земли, по которым носятся банды мародеров, в кино и литературе были уже сто раз, и в сто первый в них погружаться не хочется. По-настоящему оригинальных идей для пост-апа мало, и Иванов сумел такую найти.
⠀
Мир, в который попали главные герои, вроде как пострадал от ядерной войны. Вроде как радиация изменила его настолько, что растущие в нем деревья при определенной обработке становятся источниками топлива, гораздо более выгодного, чем нефть. Вроде как – потому что этот достаточно привычный сюжет Иванов в определенный момент выворачивает наизнанку, а потом выворачивает еще раз. То, как мир предстает главным героям в начале, и как он выглядит на самом деле, для сюжета настолько важно, что я не буду даже пытаться как-то намекнуть на его развитие. Скажу только, что разбираться в устройстве этого мира – отдельное большое удовольствие.
⠀
Правило второе, ничуть не менее важное – интрига. Сюжет любого пост-апа может быть линейным, как в «Безумном Максе» - главный герой просто пробивается через враждебный мир и пытается выжить, и интересно, как он это делает. И кажется, что Иванов тоже начинает примерно с этого, только героев у него несколько, у каждого своя мотивация и свое, вполне устоявшееся место в жизни, у всех, кроме одного, который потом и двигает весь сюжет. Но линейная история, в которой у каждого есть своя мотивация, в конечном итоге оказывается рассказом о человеке и человечестве, городе и деревне, цивилизации и природе. Рассказом, в котором все концы сведены и все обещания, данные читателю, выполнены.
⠀
Иванов соблюдает два главных условия успеха любого пост-апа, и поэтому у него все получается. «Вегетация» - отличная книга. В ней есть только одна проблема, но она для книг Иванова, к сожалению, врожденная.
⠀
Еще начиная с «Ненастья» в каждом своем сюжете он зачем-то детально, муторно и пошагово поясняет мотивацию поведения главных героев в каждом повороте, в который их заносит сюжет, хотя эта мотивация, в целом, вполне понятна по поступкам – так же, как и в обычной жизни. Худшие книги Иванова это постоянное стремление пояснять все читателю откровенно добивает. Но «Вегетация» настолько хороша, что эта привычка иногда только заставляет поморщиться.
⠀
«Вегетация». Новый роман Алексея Иванова. Люто рекомендую.

Начнем с главного – «Пингвин» прекрасен. Это, пожалуй, лучший сериал года в своем жанре. Осталось только разобраться в том, что это за жанр. Потому что тот факт, что формально вся история принадлежит к вселенной «Бэтмена», казалось бы, должен определять сериал как фэнтези. Но – к огромному счастью – это не так.
⠀
«Пингвин», новый восьмисерийный релиз HBO с Колином Фарреллом в главной роли – это мощная и качественная криминальная драма. Это сериал не имеет никакого отношения к фантастике, истории Бэтмена, комиксу. Даже самого Бэтмена в сериале нет, и он там никому не нужен. И если пытаться припомнить аналоги, то больше всего «Пингвин» похож на великий фильм Жака Одиара «Пророк». И в том, и в другом кино неприглядный внешне, привычный на вторых ролях, а иногда и откровенно отталкивающий герой вдруг оказывается цепким, умным и способным на отчаянную борьбу за жизнь.
⠀
Выживание – вот суть всей истории «Пингвина». Пока лощеные криминальные боссы делят город Готэм, где-то на краю, на периферии их внимания прихрамывает уродливый Освальд Кобб. Он полезен, он на побегушках, он водитель и помощник. Но к большим делам его не допускают, потому что, во-первых, не воспринимают всерьез, а во-вторых, потому что он крайне неприятен внешне. Но именно это качество – умение быть на вторых ролях – помогает Пингвину выстрелить, потому что в какой-то момент людей на вторых ролях оказывается слишком много. И им становится нужен лидер.
⠀
«Пингвин», точнее, то, что из главного героя сделал Колин Фаррелл, принято сравнивать с еще одной легендарной мафиозной драмой – «Кланом Сопрано». Но между этими сериалами ничего общего нет. Сага о семье Сопрано длинная, меланхоличная, иногда откровенно артхаусная, и скорее повествует о проблемах мужчины среднего возраста, просто вот у него профессия такая. "Пингвин» - это короткий адреналиновый взрыв.
⠀
И сам Освальд Кобб ничем не похож на Тони Сопрано. Хотя бы потому, что Тони, несмотря на свой вес и габариты – обаятельный парень. Его любят женщины, ему все удается, он наследный принц. А Освальд Кобб – изгой, урод, неудачник. Женщин он покупает, друзей у него нет, а единственный человек, который ему близок – мать. И тут тоже любят проводить параллели с Тони Сопрано, но последнего мать разрушала, а Пингвина она создала, сделала лидером.
⠀
Но есть и еще одна принципиальная разница между этими двумя сериалами. У Тони Сопрано ни разу не появляется настоящего антагониста. В каждом сезоне, как водится, есть очередной мафиозный отморозок, и к концу сезона Тони его так или иначе побеждает, и так должно быть, потому что, повторюсь, «Клан Сопрано» - сериал не про мафию, а про кризис среднего возраста. А у Освальда Кобба есть антагонистка, и это совершенно прекрасная роль актрисы Кристин Милиоти, которую до этого никто не знал (ну кто, в самом деле, помнит первую жену ДиКаприо в «Волке с Уолл-Стрит»), а здесь она уверенно забирает добрую половину шоу.
⠀
И здесь будет лирическое отступление. Сейчас у всех, кто серьезно делает кино, есть привычка вставлять в него сильный женский персонаж. Вот так он и называется – Сильный Женский Персонаж. В этом не было бы ничего плохого, если бы не одна большая проблема – когда такие персонажи присутствуют в сюжете для галочки, ради повестки, они редко бывают сильными. Вот «Пингвин» - это пример того, как надо делать сильный женский персонаж. Потому что за Софией Фальконе интересно наблюдать. Она непредсказуемая. Она достойный противник. И очень хорошо, что сериал заканчивается так, как заканчивается, потому что в продолжении (а оно уже заявлено) есть надежда на то, что эта прекрасная дуэль продолжится.
⠀
Ну и про Колина Фаррелла напоследок. Его в сериале нет, и это колоссальный актерский подвиг. Ни разу за весь сериал вы не узнаете в главном герое одного из самых известных актеров современности. Мимика, движения, голос – ничего общего. И это, наверное, лучшее, что он мог сделать, чтобы мы с вами от души поверили, что такой человек, как Освальд Кобб, есть на самом деле. И от души начали ему сопереживать.
⠀
«Пингвин». Люто рекомендую.

Вчера вопрос о переносе времени комментировал министр торговли. Торговли - потому что его ведомство, как я понял, эту идею в свое время и предложило. Сразу бросилось в глаза то, что министр явно был очень раздражен. Настолько, что кроме комментариев по сути дела позволил себе пройтись по тем, кто сейчас активно выступает против переноса.
⠀
Отдельные лица, сказал министр, не обладающие специальными познаниями, консолидируют в соцсетях общественное мнение, аргументируя удобствами для своих повседневных нужд. Прямо скажем, жёстко прозвучало. Сразу захотелось понять, а что же это за безответственные лица такие, озабоченные только своими нуждами, а не нуждами страны?
⠀
К примеру, ровно неделю назад я опубликовал в Инстаграме пост с аргументами против переноса времени. У него сейчас 300 тысяч просмотров и больше 2,5 тысяч репостов. За всю неделю среди сотен комментариев под постом ни одного, который бы поддерживал эту идею. Более того, люди помимо тех аргументов, о которых я писал (например, влияние на здоровье детей и безопасность в наших городах), предложили ещё много других. Скажем, аргумент о том, что фермеры, которые и так вставали ни свет ни заря, теперь совсем перестали спать, потому что скоту же не объяснишь, что люди время перенесли, у него свои ритмы. Или что строители теперь вынуждены заканчивать рабочий день в полумраке, а это на травматизм влияет и на качество.
⠀
Здоровье детей, безопасность, работа фермеров и строителей - это, видимо, и есть те самые "повседневные нужды", которыми, по словам министра, оправдывают свои хотелки "отдельные люди". Но в таком случае у меня возникает очень простой вопрос. Какие же мы отдельные, если эти проблемы касаются всех?
⠀
А потом я понял, в чем дело. Отдельные в этой ситуации как раз не мы, потому что 90% населения тех регионов, которых коснулся перенос, не могут быть отдельными. Отдельные в этой ситуации те, кто эту идею предложил и её сейчас реализует. Отдельные депутаты. Отдельные министерства и ведомства. Причём отдельные, судя по всему, от людей с их проблемами. От того, что даже те дети, которые учатся в первую смену, почти не видят солнечный свет. От того, что дети и взрослые возвращаются домой в темноте по неосвещенным улицам. И от прочих вещей, которые министр так легко назвал "повседневными нуждами".
⠀
Но есть во всей этой ситуации и кое-что хорошее. Именно это раздражение - это очень хорошо, потому что оно показывает, что наша реакция на проблему, то, что мы пишем и о чем говорим, доходят до тех, кто принимает решения. И они отлично понимают, что проблема есть. Потому что если проблемы нет и ты на сто процентов прав - зачем тогда раздражаться?
⠀
Поэтому надо писать, надо говорить. Надо обращать внимание. Бессмысленное решение создало проблему для половины страны - многовато для того, чтобы просто пожать плечами и сказать, что от нас ничего не зависит.

Первым «Гладиатором» сэр Ридли Скотт когда-то пересобрал жанр пеплума – большого пафосного фильма на античный сюжет с суперзвездами и декорациями. Пеплумы были популярны в голливудские пятидесятые и шестидесятые, а потом, после «Бен-Гура» и «Клеопатры», благополучно вымерли, потому что зрителям надоело.
⠀
Ридли Скотт, поскольку визионер, отлично понимал, в чем была проблема со старыми пеплумами.   И поэтому в своей фирменной манере он сократил характерную для них говорильню, заменив ее на чистый экшн, а самое главное – сделал простую линейную историю с двумя центрами тяжести, абсолютным добром и абсолютным злом, пригласив на эти две роли абсолютных харизматиков. И так успешно, что перезапустил жанр – «Гладиатор» породил огромное количество аналогичных фильмов, как удачных, вроде «Трои», так и никому не нужных. А потом жанр опять вымер, потому что копии становились все менее удачными.
⠀
И «Гладиатор 2» этот жанр не реанимирует. Не потому, что Ридли Скотт разучился снимать историческое кино – «Последняя дуэль» прекрасный фильм, почти идеальный. А, скорее, потому что и он сам, и его команда очень понадеялись на потенциал старой истории сам по себе, на то, что зритель какие-то вещи домыслит сам, и поэтому далеко не так искусно рассказали новую. В ней куча дыр, и некоторые абсолютно непростительны. Ниже будут спойлеры, хотя чего там спойлерить, все по законам жанра.
⠀
Во втором «Гладиаторе» создателям зачем-то понадобились три центра тяжести вместо двух. Есть главный герой Луций, который в первой части был еще бессмысленным пацаном и слушал сказки сумасшедшего дяди на ночь. Есть Макрин, хитрый интриган, который убедительно притворяется обаяшкой и общим другом, а на самом деле абсолютно беспринципная акула с далеко идущими целями. И есть Акаций, который, по сути, представляет собой бледную копию Максимуса из первой части, потому что благородный, все время говорит про демократию, и солдаты его любят.
⠀
И вот последний, которому посвящено две трети фильма, не нужен там нафиг вообще, и если его убрать, то фильм стал бы только лучше. Потому что первые двое заняты каждый своим делом. А последний там для мебели, потому что в «Гладиаторе» должен быть персонаж, который слуга царю и отец солдатам.
⠀
И эта композиция все портит, все затягивает, все искажает. Не было бы высосанной из пальца вражды двух благородных римлян – какой прекрасный мог бы получиться фильм, в котором жесткий парень благородного происхождения, выученный есть с ножа и способный загрызть врага зубами, противостоял бы беспринципному политическому животному. Тем более, что и актеры этих двух персонажей сыграли прекрасные. Пол Мескал – мощный, убедительный, спокойный, неулыбчивый, ему веришь с первого кадра, и самое главное, что он абсолютно непафосный несмотря на то, что сценаристы постоянно заставляют его говорить пафосные речи.
⠀
И Дензел Вашингтон, который от своей роли откровенно получает удовольствие, и, видимо, единственный из каста, которому это удается – ну, может еще обезьяна-консул настолько же органична, даром что они в какой-то момент оказываются коллегами. А Педро Паскаль там не нужен абсолютно никому, неубедителен и, когда его наконец благополучно сливают, хочется выдохнуть с облегчением, отмучился товарищ. Ридли Скотт, кстати, это отлично понимает, потому что своих персонажей валит пачками направо и налево, от чего всем только проще, настолько они никому не нужны.
⠀
Нет, это не плохой фильм. Он даже вполне приличный. Все снято очень красиво. Гладиаторские бои прекрасны все. Он просто не открытие и не эпоха, и это нормально.
⠀
А самое главное, что Ридли Скотт к концу своей впечатляющей карьеры все-таки полюбил хэппи-энды. Конец – лучшее, что в этом фильме есть. Потому что, намеренно или нет, на лице каждого римского солдата, перед которыми Луций произносит финальную речь, читается искреннее облегчение от того, что у них, наконец, появился нормальный император. Который лучше всего умеет не читать лекции по правам человека, а рубить врагов на куски. То есть делать именно то, благодаря чему Рим и стал Римом.

Новое «Преступление и наказание» — это плохо. К сожалению, безнадежно плохо. И дело не в актерах, которые стараются. И не в том, что сериал отчаянно пытались выхолостить и удалить все, что в сегодняшней России выглядит хоть как-то провокационно, из-за чего релиз несколько раз подряд был перенесен.

Не работает сама концепция. Вот этот перенос старого сюжета на современную почту, истории, рассказанной Достоевским, в современные Петербург и Сибирь, не работает. Потому что такой перенос старого, как мир, сюжета в новые декорации – всегда игра на ассоциациях, основанная на том, что зрителю очень хорошо знаком сюжет оригинала. Что он увидит и оценит то, как устаревшие и уже неактуальные в оригинале вещи переосмыслены и поданы через призму современности.

Баз Лурман в «Ромео и Джульетте» переносит сюжет в современный мегаполис, делает из Монтекки и Капулетти две враждующие мафиозно-олигархические семьи, а Ди Каприо дает в руки пистолет вместо меча – и это отлично работает. Потому что всем знаком оригинальный сюжет, пади чума на оба ваши дома, далее по списку. Или совсем недавний «Мастер и Маргарита» Локшина – сюжет тоже всем знаком, все его любят, он остроумный и цепляющий, и поэтому вместо пересказа самого романа вполне можно рассказать историю его создания, будет круто.

Но вы скажете – это же как раз тот случай. Ведь сюжет «Преступления и наказания» знаком с детства каждому, часто против воли. Все помнят, что произошло со старухой-процентщицей и ее сестрой. А суть как раз в том, что только это все и помнят, а это ведь только завязка.

А что было дальше – кто действительно помнит? Кто такой Свидригайлов, и в чем его интрига с Дуней? Собственно Дуня – кто она? Кто такой Лужин, чьим родственником приходится, какую подлость совершает? В чем трагедия Сони Мармеладовой? И зачем вообще все это полторы сотни лет назад Достоевский закрутил в классический и абсолютно хтонический сюжет, который что школьнику, что взрослому в наше время так тяжело читать?

Режиссер Мирзоев и сценаристы подошли к сюжету «Преступления и наказания», с которым они явно хорошо знакомы, как к тому, что знает каждый зритель. Нет, они не переоценили зрителя – они переоценили себя. Такой сложный текст, как «Преступление и наказание», наверное, можно было успешно перенести на современную почву. Но при таком переносе он нуждался не в переосмыслении, а в пересказе, как раз потому, что в нашем общем детстве слишком многих этим классическим текстом напугали, и слишком многие думали, что отлично его знают. А вышло, что вспоминается только старуха. И топор.

Но это еще цветочки. На этот сюжет, уже, раз, полузабытый и, два, кое-как пересказанный, авторы лепят еще и какую-то отсебятину в лице то ли черта, то ли просто темной стороны Раскольникова, который, собственно, и играет во всем этом главную роль, активно вмешивается в события и ведет все диалоги одновременно. И поэтому сериал превращается в какой-то совсем авангардный эксперимент, который, наверное, был бы вполне уместен в театре, но совершенно не работает в формате сериала.

Ну и главное напоследок. В сериале, как мне кажется, нет самого Достоевского. Он ведь, если между нами, самый невыносимый из великих русских писателей. Самый сложный, самый неприятный – потому что самый правдивый. Дмитрий Быков, который Достоевского всегда показательно недолюбливал, совершенно прекрасные строки написал о нем когда-то: «наслаждаться паденьем, подпольем, быть клопом, паразитом, блохой – ты один нас действительно понял, потому что ты тоже плохой».

В гладком, причесанном «Преступлении и наказании», снятом в современной России, нет ничего из перечисленного выше. Ни паденья, ни подполья. Просто картинка по мотивам.

Я тут краем глаза наблюдал за тем, как феерически разругалась друг с другом российская оппозиция, и мне в какой-то момент пришло в голову, что у нас, по сути, происходит то же самое. Причем не в политике, с ней все ясно, а вообще в любом благом общественном начинании.
⠀
Разные люди, каждый из которых по отдельности занимается хорошим делом, вместо того чтобы заниматься им вместе, начинают выяснять, кто им вообще имеет право заниматься. Кто из них чище, кто настоящий и кто вообще тру, а кто не тру. И тем самым делу не помогают ни разу.
⠀
Вот взять такое хорошее дело, как борьба с бытовым насилием. Его историю мы все знаем – дело Бишимбаева, закон Салтанат и так далее.  Действительно важное начинание, тут все согласны, все поддерживают. Но оказываются есть люди, которые на полном серьезе в публичном пространстве сейчас заявляют, что это они начали в свое время этим делом заниматься, когда это не было мейнстримом, а остальные потом приклеились, когда это стало модным. Вот буквально сегодня в одном очень популярном в Казахстане YouTube-шоу трех таких деятелей видел.
⠀
И я, надо признаться, как человек, который много и доходчиво на эту тему говорил, искренне охренел от такой постановки вопроса. Ровно по трем причинам.
⠀
Во-первых, одна из главных вещей, за которую всегда борются люди, реально решающие какие-то проблемы в нашей стране – это как раз общественное внимание. Потому что практика показывает, что, когда такое внимание есть, проблемы как раз и начинают решаться. Сложность узких профессиональных вопросов в том, что они узкие и профессиональные. Им, другими словами, нужен переводчик с профессионального языка на общий. Человек, который объяснит, в чем вообще проблема. Человек с аудиторией, который сможет привлечь к ним внимание.
⠀
Но когда такие люди появляются – а в том же деле Бишимбаева очень многие крупные лидеры мнений отметились – то, по логике тех, кто тру, получается, что они примазываются к проблеме таким образом. Лайки собирают. А знаете, что – да хотя бы и так. Разве это не как раз то, о чем вы постоянно просите – дать трибуну, дать внимание, помочь с освещением?
⠀
Есть еще и во-вторых. И состоит оно в том, что у нас далеко не все известные люди любят проблемы. Есть профессиональные молчуны, которые в принципе никогда не высказываются по сложным вопросам. Я их могу понять – я сам стараюсь вмешиваться в тему только тогда, когда немного в ней понимаю, как юрист, например.
⠀
Но они не рискуют даже в этих случаях. Выжидают, когда волна успокаиваются, и снова возвращаются к своим тихим инстаграмовским радостям. В принципе отказываются от высказывания любой позиции. Таких очень много, и не только у нас, такие в той же России в первые дни войны черные экранчики ставили – вроде осудил, а вроде ничего конкретного не сказал, придраться не к чему. И на этом фоне любое высказывание о проблеме ценно. Потому что, повторюсь, у нас только резонанс проблемы решает.
⠀
Ну и третье, напоследок. Правда состоит в том, что никто из нас по-настоящему не в курсе, чем заняты остальные. Мы друг друга в соцсетях постоянно видим, и из того, что мы видим, складывается впечатление, что мы знаем что-то о жизни друг друга – но ни черта мы не знаем, на самом деле. Я лично много лет последовательно занимаюсь благотворительностью, в области защиты прав женщин в том числе, но не думаю, что вы где-то у меня это видели, потому что я не считаю нужным об этом говорить. Таких тоже много, и это наше полное право.
⠀
Так что, если мы хотим, чтобы проблемы в нашей стране хоть как-то решались, хорошо бы перестать делиться на тру и не тру. На тех, кто более или менее настоящий. Единственный возможный критерий здесь – помогает ли твое вмешательство эти проблемы решать. И если помогает – не важны твои мотивы, важно то, что ты делаешь. Осуждение - самая бесплодная позиция. Время это уже много раз показало.

На российских стримингах вышли «Лихие» Юрия Быкова - новый жесткий сериал про бандитские девяностые, интересный не только сам по себе, но и историей своего создания. Но, прежде чем мы о ней поговорим, будет одно лирическое отступление.
⠀
В российском кино вообще сейчас новая большая волна интереса к девяностым. В прошлом году все обсуждали драматическое «Слово пацана», сейчас выходят «Лихие», а буквально через пару недель будет еще один сериал о том же времени, «Дети перемен». И все примерно об одном и том же – рубеж восьмидесятых и девяностых, время, когда старые правила больше не действовали, новые не успели устояться, а агрессия и насилие стали главными методами решения проблем.
⠀
Откуда такой повышенный интерес? Здесь, как мне кажется, все понятно. Российские режиссеры и сценаристы, как люди тонко чувствующие, наверняка догадываются, что ситуация начала девяностых вполне может повториться. Все обстоятельства складываются – законы не действуют, общество и государство толерантны к насилию, и рано или поздно, когда активная фаза войны завершится, на улицах появятся сотни тысяч молодых людей. Умеющих владеть оружием, привычных к насилию и убийствам, и – тут без иллюзий – никому не нужных. Новые девяностые в России висят в воздухе, и поэтому в кино сейчас так популярны старые. Такой метод коллективной терапии, что ли.
⠀
Теперь о сериале. Он, в отличие от многих поделок про девяностые, основан на реальных событиях, и все главные герои – вполне реальные люди, кто-то даже жив еще. Прототип главного героя, сурового егеря и охотника на медведей, который от безденежья нанимается в киллеры к хабаровским бандитам, звали Павел Тихомиров. Он действительно был охотник, действительно был киллером и, хотя это и кажется невероятным, действительно с двенадцати лет приучал к этому ремеслу своего сына.
⠀
Тихомиров умер в тюрьме в 2011 году, самоубийство. Сын жив, отсидел, дает интервью, побывал даже в репортаже Собчак. У российского издания Baza была большая серия интервью «Дети ОПГ». Там дети крупных бандитов из девяностых делятся подробностями своей жизни. Поразительный и очень редкий материал, рекомендую. И вот в рамках этой серии вышел репортаж «Сын егеря», в котором сын и рассказывает всю эту историю.
⠀
«Лихие» сделаны в фирменном быковском стиле. Простая дилемма – нищета или криминал, мы такое в «Заводе» уже видели. Жесткие прямолинейные герои. Сюжет крепкий, но незамысловатый. Чем все кончится, понятно с первых серий, но этот сериал люди будут смотреть явно не в поисках сложных сюжетных поворотов. В фильмах Быкова люди любят характеры, и как раз характеров в «Лихих» с избытком.
⠀
С главным героем только не угадали. Артем Быстров был на своем месте в «Дураке» - там его немного недотепистый вид хорошо работал на главную идею фильма, столкновение простодушного и честного работяги с давно похоронившими свою совесть людьми. Реальный Павел Тихомиров был человек суровый до крайности, разницы между убийством медведя и человека не видел, и поэтому в хабаровские девяностые вошел, как нож в масло. Здесь вышедший из леса охотник смотрится пионером в логове людоедов. Но это, пожалуй, единственный мискаст. Для фильма Быков собрал всех своих любимых харизматиков, которые у него из фильма в фильм кочуют и не стесняются играть даже в совершенно проходных эпизодах.
⠀
И вот что хотелось бы отметить напоследок. Когда читаешь упомянутый выше «Дети ОПГ», поражаешься совершенной бессмысленности того, чем все в итоге закончилось. Потому что все эти разборки, стрелки, убийства, крутые характеры, авторитеты и воровские легенды в конечном итоге… не имели никакого смысла.
⠀
Подавляющее большинство из них банально перебили друг друга. Больших или даже приличных денег почти никто не заработал. Многие из «детей ОПГ» несчастные и глубоко травмированные люди, бывшие и нынешние наркоманы, неустроенные и не понимающие, как жить в нормальном обществе.
⠀
Ради чего тогда, спрашивается, все это было? Сериал ответа тоже не даёт. Но хотя бы все показывает без прикрас и лишней романтики. Смотреть или нет – решать вам. Могу сказать только, что смотрится хорошо.

Книга Дэйва Эггерса «Сфера», которая вышла в 2013 году, в свое время наделала много шума. Это неудивительно, потому что речь в книге шла о мире, который интересен почти всем, но об истинном устройстве которого информации очень мало – о мире огромных стартапов-единорогов вроде Google и Meta, о том, как они устроены изнутри, и о том, как на них работать.
⠀
В центре сюжета была юная и очень целеустремленная девушка Мэй, которая начинает работать в корпорации, одновременно похожей на Google, Facebook и Amazon. Называется корпорация «Сфера», и в ней все очень круто, как и следовало ожидать. Офисы суперсовременные, условия работы прекрасные, все заботливые и очаровательные, а компания является настоящей гаванью для всех своих сотрудников, решая их частные проблемы так же легко, как она берется за глобальные.
⠀
Но именно решение глобальных проблем – то, что нравится Мэй больше всего, и то, к чему она стремится. Эти проблемы, известные всем – безопасность, коррупция, равенство – компания предлагает решать путем беспрецедентной открытости. Постоянного наблюдения всех за всеми. Создания условий, в которых невозможно соврать, бросить мусор на землю, дать взятку или убить, потому что эти действия тут же будут увидены едва ли всем населением планеты. Проблема, правда, в том, что создание таких условий требует от сотрудников компании еще большой открытости, буквально прозрачности. Мэй готова не только принять эти правила – она готова их возглавить.
⠀
Я прочитал «Сферу» лет семь назад, и вот что было интересно. И когда она писалась, и когда вышла, многие вещи, о которых писал автор, выглядели сказочно. Цифровые документы, цифровые деньги, сделки онлайн, покупки онлайн, постоянный цифровой след каждого из нас, который является ценностью сам по себе. Еще совсем недавно это была такая экзотика, и можно было думать, что эти вещи нас не касаются и не коснутся, а то, что делает Эггерс – это просто такое небольшое преувеличение. Оказалось, за исключением совсем уж абсурдных вещей, что автор просто мастерски докрутил до конца основные тенденции того времени, и многие из них оказались нашей вполне заурядной реальностью.
⠀
Но я эту книгу вспомнил не просто так, а потому, что после довольно посредственной экранизации с Томом Хэнксом Эггерс написал продолжение «Сферы». Вышло оно в 2021 году, называется «Вместе», и в целом продолжает идею первой книги. Корпорация стала еще глобальнее, поглотила еще больше конкурентов, и оказывает еще большее влияние на происходящее в мире – настолько большое, что напрямую вмешивается в политику.
⠀
Политика прозрачности стала всеобщей, и она действительно решает массу проблем, потому что просто выбросить мусор на улице теперь означает попасть на десятки камер и моментально печально прославиться. Но порождает она проблем еще больше, потому что очень многие не согласны с идеей о том, что каждый их шаг должен быть предметом пристального всеобщего наблюдения. И одна из таких людей решает разрушить корпорацию изнутри.
⠀
И тоже все время кажется – Эггерс накручивает. Ну кто в своем уме согласится на постоянное присутствие камер в своем доме? Какой политик, пусть и в поисках популярности, согласится на то, чтобы был виден каждый его шаг? Но Эггерс говорит нам – это вопрос смены поколений. И вы, поколение тех, кто хочет приватности – вымирающий вид. Чем моложе люди, тем больше они стремятся показывать каждый свой шаг, потому что просмотры и охваты сейчас вполне себе валюта. И это заставляет задуматься.
⠀
Одно только утешает после прочтения обеих книг – тот очевидный факт, что они слишком американоцентричны. Весь остальной мир там как такое приложение к США и его цифровым гигантам. А он не спит, остальной мир. В Китае свой отдельный интернет, куда жестче и утопичнее, чем любые фантазии Эггерса. Евросоюз впереди планеты всей в принятии законов, ограничивающих и искусственный интеллект, и интернет-гигантов – а руководителя одного из этих гигантов недавно во Франции арестовали.
⠀
Мир просто сложнее и разнообразнее. И это разнообразие – ответ всем интернет-утопиям.

Одна из самых важных вещей, которые я стараюсь делать – это обьяснять сложные проблемы простыми словами. Это, как мне кажется, нужно делать каждому в своей профессии - рассказывать людям, из чего она состоит, чтобы меньше было мифов. А еще потому, что есть взаимное недоверие, которое накапливается между обществом и бизнесом, бизнесом и государством, которое нужно преодолевать.
⠀
Поэтому сегодня про еще одну важную вещь, которая имеет большое значение – устойчивое развитие.
⠀
Что такое устойчивое развитие для бизнеса? Это когда каждый бизнес работает для того, чтобы улучшать жизнь людей не просто здесь и сейчас, а в долгосрочной перспективе. Создает для этого сервисы, товары и инфраструктуру, но самое главное – создает возможности для реализации потенциала людей, которые с этим бизнесом работают.
⠀
У устойчивого развития есть три стороны. Первая состоит в том, что это работа вдолгую. Она направлена на позитивные изменения в долгосрочной перспективе, а не на извлечение прибыли сегодня. Вторая заключается в том, что главной точкой, вокруг которой все крутится, является человек и его интересы. И третья сторона – устойчивое развитие всегда осуществляется не абстрактно, а вокруг местного сообщества.
⠀
Но у разумного человека может возникнуть вопрос. Насколько все это работает? Ответ – это работает, и еще как. Примеры мы с вами можем видеть каждый день.
⠀
Сегодня, например, был опубликован большой отчет по деятельности компании Yandex Qazaqstan в области устойчивого развития. Он состоит из сорока с лишним страниц, и я бы не поленился прочитать его полностью. Работа Яндекс сосредоточена на нескольких направлениях – технологии и инновации, качество жизни, развитие людей и бизнес-среды, безопасность цифровой среды. И это хороший пример того, как небольшие позитивные шаги каждый день могут привести к большим изменениям в перспективе нескольких лет.
⠀
- Яндекс не только разрабатывает множество технологий для работы своего бизнеса, но и делится этими технологиями с другими. IT-специалисты из других компаний могут воспользоваться решениями компании с открытым исходным кодом для запуска собственных сервисов. Яндекс уделяет большое внимание развитию образования в сфере IT и подготовке кадров, которые в этой сфере будут работать в Казахстане, тем самым развивая рынок и создавая основу для появления в стране новых интересных и полезных технологических продуктов;
⠀
- Яндекс в целом очень много работает над поддержкой и популяризацией казахского языка. На государственном языке сегодня доступны все основные сервисы компании и постоянно создаются новые. Благодаря этому каждый день 40% всех запросов в Яндекс Поиск задаются на казахском языке. В Яндекс Музыке больше 500 казахских исполнителей, и уже больше 560 000 человек попробовали функцию перевода видео на казахский в Яндекс Браузере. Наконец, на казахском говорит основной помощник Яндекс – Алиса;
⠀
- Яндекс вкладывается в улучшение городской инфраструктуры, чтобы город становился удобнее и доступнее. И речь не только о пользователях сервисов – к примеру, для сервиса Яндекс Еда очень важны курьеры, которые доставляют заказы. Их работа – далеко не самое простое занятие. Чтобы сделать их работу более комфортной и эффективной, Яндекс разработал велосипеды и самокаты с повышенным уровнем безопасности и комфорта, а для того, чтобы городская среда в целом была более безопасной, в них встроены технологии, не дающие превышать скорость;
⠀
- Яндекс очень много работает над тем, чтобы их продукты были инклюзивными. 14 сервисов компании адаптированы для незрячих людей. Для людей с нарушением слуха и речи есть приложение Яндекс Разговор, которое распознает текст на казахском и русском языках, переводит текст в речь и обратно. А Алиса с помощью голосовых команд помогает людям с инвалидностью решать домашние задачи.
⠀
И это – всего несколько из очень обширного перечня примеров работы Яндекса. Поэтому в следующий раз, когда увидите слова «устойчивое развитие», знайте – это инициатива людей, которые меняют нашу страну к лучшему.
⠀
Партнерский пост совместно с Yandex Qazaqstan.

Сегодня МВД провело официальный брифинг по поводу убийства 16-летнего Шерзата Болата, о котором в последние дни говорит весь Казахстан. О вещах, озвученных в ходе брифинга, вы наверняка много где уже можете прочитать. Ниже – основные выводы и заключения.
⠀
Вывод первый. Закончился весь этот цирк про «раскачивать лодку». Вы все помните, как в первые часы после того, когда поднялся настоящий шум, было много официальных заявлений по поводу распространения недостоверной информации. А ряд официальных пропагандистов выступили по поводу того, что у нас тут мир и взаимопонимание, хотя вообще непонятно было, какое это имеет отношение к ситуации.
⠀
После брифинга стало понятно, что что основные вещи, о которые писали блогеры, включая меня, как раз достоверные. И то, что дом семьи Шерзата был подожжен, а не сам загорелся, и то, что убийцы имеют длительную криминальную историю. А массовой эта история стала не потому, что кто-то вбросы делал, а потому, что она сама по себе была кошмарной.
⠀
Вывод второй. ОПГ в полиции все еще упорно не видят. Журналисты уже поймали полицейских на нестыковках, потому что в 2017 году было вполне официальное заявление по поводу ОПГ «Хуторские», а сейчас эта ОПГ вдруг таинственным образом растворилась в воздухе. При этом сами полицейские в ходе брифинга подтверждают вещи, которые в совокупности могут быть признаками ОПГ – вооружение, например, и то, что у многих были предыдущие судимости, из чего можно сделать вывод о таком важном признаке, как устойчивость.
⠀
Понятно, почему так происходит. Если полиция допускает, что в регионе как минимум с 2017 года орудует ОПГ, то возникает вопрос о том, что местная полиция вообще делала все это время? В этом случае нужно называть ответственных людей внутри самой полиции и жестко их наказывать. Поэтому проще притвориться, что это такой единичный случай. Это, конечно, очень разочаровывает, потому что предполагает, что руководство такой ОПГ и те, кто ее из официальных лиц прикрывает (а такие слухи упорно ходят) могут снова уйти от ответственности.
⠀
Кстати, об ответственности, и это третий вывод. Отправили сегодня в отставку акима Талгара и его первого зама. С одной стороны, вроде бы все логично – если в городе такой бардак, то вполне логично, что аким должен разделить за него ответственность. С другой стороны, аким работает всего два года, и был в свое время избран, а не назначен.
⠀
Если все-таки допустить, что ОПГ в этом районе существует давно, то вряд ли 34-летний аким, который всего два года на этой должности, имеет какое-то прямое отношение к ее работе. Плюс это дискредитация всей идеи выборности акимов, которую активные люди в нашей стране отстаивают не первый год.
⠀
Поэтому есть ощущение, что общественности просто «скормили» тех, от кого избавиться было легче всего – избранного молодого акима и его зама, чтобы все дружно успокоились и перестали вопросы задавать. Но это, очевидно, не то, чего люди ждут, потому что с самого дня убийства ходят упорные слухи о том, что у преступников есть надежная защита среди местной полиции, именно поэтому они ведут себя так безнаказанно. И никаких комментариев по этому поводу сегодня не было, кстати.
⠀
Четвертое, что важно – прокуратура настаивает на открытом процессе. Как по мне, хорошая идея. Открытый процесс, как мы все видели на примере дела Бишимбаева, в какой-то момент обязательно превратится в шоу, но это будет шоу здорового человека. Как минимум оно покажет любителям устраивать разборки и размахивать кулаками на ровном месте, каких во всем Казахстане хватает, что бывает в таких случаях. Плюс по ходу открытого процесса многие вещи могут выясниться, в том числе те, о которых сейчас полиция упорно молчит.
⠀
Ну и пятое, главное. Уже, как и в каждом такое случае, появились «невсетакоднозначники». И видео, взявшиеся неизвестно откуда, распространяют, и информацию о том, что в начале конфликта виноваты сами пострадавшие. Такие люди не понимают, что это как раз и есть бандитская логика – ответить на любой конфликт тем, чтобы приехать и зверски забить толпой человека. И что никакая причина конфликта не стоит человеческой жизни.