Репост из: Adal Sot
Каким образом фраза, связанная с общественной и служебной, государственной деятельностью акима, может подрывать его честь и достоинство?
Это ведь не связано с личной жизнью, интимными какими-то вещами, семейными вещами, секретами, деятельность их - открытая, государственная. Никакой причинно-следственной связи нет. Есть вывод: да подрывает репутацию. Но из чего, из каких фраз, из какого контекста это вытекает, непонятно. Какие фразы привели к данному заключению? Данное заключение является абстрактными домыслами и предположениями данного специалиста. Заключение должно быть обоснованным. В заключение лингвиста есть такие слова: журналист Сушко осуществляет критику в своих публикациях, но критика для должностного лица, тем более, если она обоснованная, она допускается. Сами вопросы некорректно поставлены перед специалистом, в самом вопросе уже содержится ответ. Специалист употребляет такие фразы, как "имеются явные признаки клеветы". Эксперт в данном случае выходит за пределы своих познаний и даёт правовую оценку, что совершенно недопустимо. Поэтому мы считаем данное заключение недопустимым. Оно не соответствует законодательству, в том числе и КоАП РК.
Адвокат потерпевшего: Было два противоречащих друг другу заключения. Полагаю, что нужно назначить судебно- лингвистическую экспертизу, чтобы суд, проанализировав, дав оценку этому заключению, принял бы судебный акт.
Суд принял решение отказать. Ходатайство по просмотру видео жительницы Жуковой принято, а по второму видео с участием Акима - отклонено, «нет необходимости затягивать процесс».
Судья: Видео просмотрим на следующем заседании.
Сушко: Прошу обратить внимание на лингвистические и научно-методологические, методические источники в заключении.
Адвокат потерпевшего попросил суд в следующем заседании задать вопросы Сушко. Судья ответила положительно.
Продолжение судебного заседания отложено на 10:30 ч. 20.12.2024 г.
Участники судебного заседания:
Судья – Сапабекова А.А.
Секретарь – Блохина В
Адвокат потерпевшего – не внятно
Защита административного ответчика: Правовая служба "МеdiaQoldau" совместно с адвокатами Чаусовой Л. и Токаевой А.
Наблюдатель - А.Исенова
# AdalSot.kz
Это ведь не связано с личной жизнью, интимными какими-то вещами, семейными вещами, секретами, деятельность их - открытая, государственная. Никакой причинно-следственной связи нет. Есть вывод: да подрывает репутацию. Но из чего, из каких фраз, из какого контекста это вытекает, непонятно. Какие фразы привели к данному заключению? Данное заключение является абстрактными домыслами и предположениями данного специалиста. Заключение должно быть обоснованным. В заключение лингвиста есть такие слова: журналист Сушко осуществляет критику в своих публикациях, но критика для должностного лица, тем более, если она обоснованная, она допускается. Сами вопросы некорректно поставлены перед специалистом, в самом вопросе уже содержится ответ. Специалист употребляет такие фразы, как "имеются явные признаки клеветы". Эксперт в данном случае выходит за пределы своих познаний и даёт правовую оценку, что совершенно недопустимо. Поэтому мы считаем данное заключение недопустимым. Оно не соответствует законодательству, в том числе и КоАП РК.
Адвокат потерпевшего: Было два противоречащих друг другу заключения. Полагаю, что нужно назначить судебно- лингвистическую экспертизу, чтобы суд, проанализировав, дав оценку этому заключению, принял бы судебный акт.
Суд принял решение отказать. Ходатайство по просмотру видео жительницы Жуковой принято, а по второму видео с участием Акима - отклонено, «нет необходимости затягивать процесс».
Судья: Видео просмотрим на следующем заседании.
Сушко: Прошу обратить внимание на лингвистические и научно-методологические, методические источники в заключении.
Адвокат потерпевшего попросил суд в следующем заседании задать вопросы Сушко. Судья ответила положительно.
Продолжение судебного заседания отложено на 10:30 ч. 20.12.2024 г.
Участники судебного заседания:
Судья – Сапабекова А.А.
Секретарь – Блохина В
Адвокат потерпевшего – не внятно
Защита административного ответчика: Правовая служба "МеdiaQoldau" совместно с адвокатами Чаусовой Л. и Токаевой А.
Наблюдатель - А.Исенова
# AdalSot.kz