Буду делиться своим видением по повышению эффективности судебной системы и повышению доверия населения к системе правосудия в целом.
1. ВНЕДРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ИНСТИТУТА СУДА ПРИСЯЖНЫХ дел определенной категории дел (к примеру, по коллективным искам к государству либо крупным компаниям/корпорациям о компенсации материального ущерба и/или морального вреда и т.п.).
Эффект: усиление принципа состязательности и участие граждан в отправлении правосудия (с правом определения взыскиваемой суммы). Успешно действует в США.
2. ВНЕДРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ИНСТИТУТА СТАНДАРТА ДОКАЗЫВАНИЯ (в т.ч. с участием присяжных).
Эффект: сделает процесс справедливым и предсказуемым, укрепив принципа состязательности. СД «преобладание доказательств» (США)/«баланс вероятностей» (Англия) (вероятность факта 51%), т.е. спор о факте решается в пользу стороны, если заявленный ею факт «скорее имел место, чем не имел». Иногда применяется и промежуточный стандарт «ясные и убедительные доказательства» (вероятность 75%).
1. ВНЕДРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ИНСТИТУТА СУДА ПРИСЯЖНЫХ дел определенной категории дел (к примеру, по коллективным искам к государству либо крупным компаниям/корпорациям о компенсации материального ущерба и/или морального вреда и т.п.).
Эффект: усиление принципа состязательности и участие граждан в отправлении правосудия (с правом определения взыскиваемой суммы). Успешно действует в США.
2. ВНЕДРЕНИЕ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ИНСТИТУТА СТАНДАРТА ДОКАЗЫВАНИЯ (в т.ч. с участием присяжных).
Эффект: сделает процесс справедливым и предсказуемым, укрепив принципа состязательности. СД «преобладание доказательств» (США)/«баланс вероятностей» (Англия) (вероятность факта 51%), т.е. спор о факте решается в пользу стороны, если заявленный ею факт «скорее имел место, чем не имел». Иногда применяется и промежуточный стандарт «ясные и убедительные доказательства» (вероятность 75%).