Суд восстановил жилищные права
▪ Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено дело по иску П. к ГУ «Отдел жилищных отношений акимата г.Костанай» о понуждении произвести корректировку очередности на получение жилища из государственного жилищного фонда.
▪ Из обстоятельств дела следует, что истец П. в четырнадцатилетнем возрасте остался сиротой. По распоряжению акима города Костанай опекуном назначена бабушка, которая позже скончалась.
▪ Решением жилищной комиссии, по заявлению опекуна истец П. поставлен на учет нуждающихся в жилье по категории дети–сироты, дети оставшиеся без попечения родителей в 2014 году.
▪ П. обращался к ответчику по корректировке очереди с момента смерти родителей с декабря 2000 года. Однако ответчик дал ответ о разрешении данного вопроса в судебном порядке.
▪ Суд установил, что в силу своего несовершеннолетнего возраста, истец самостоятельно не имел возможности своевременно встать на учет в качестве лица нуждающегося в жилье, опекун же в силу объективных причин осуществил постановку на учет лишь в 2014 году.
▪ Истец после смерти матери до достижения совершеннолетия находился под опекой бабушки, вины истца в несвоевременной постановке опекуном на учет в качестве нуждающегося в жилье нет, и это не является упущением истца.
▪ Охрана права на доверие истца подлежит защите в судебном порядке. Суд иск удовлетворил. Ответчик обязан произвести корректировку очереди на получение жилища из государственного жилищного фонда, нуждающихся в жилище истца П.
▪ Решение не вступило в законную силу.
▪ Специализированным межрайонным административным судом Костанайской области рассмотрено дело по иску П. к ГУ «Отдел жилищных отношений акимата г.Костанай» о понуждении произвести корректировку очередности на получение жилища из государственного жилищного фонда.
▪ Из обстоятельств дела следует, что истец П. в четырнадцатилетнем возрасте остался сиротой. По распоряжению акима города Костанай опекуном назначена бабушка, которая позже скончалась.
▪ Решением жилищной комиссии, по заявлению опекуна истец П. поставлен на учет нуждающихся в жилье по категории дети–сироты, дети оставшиеся без попечения родителей в 2014 году.
▪ П. обращался к ответчику по корректировке очереди с момента смерти родителей с декабря 2000 года. Однако ответчик дал ответ о разрешении данного вопроса в судебном порядке.
▪ Суд установил, что в силу своего несовершеннолетнего возраста, истец самостоятельно не имел возможности своевременно встать на учет в качестве лица нуждающегося в жилье, опекун же в силу объективных причин осуществил постановку на учет лишь в 2014 году.
▪ Истец после смерти матери до достижения совершеннолетия находился под опекой бабушки, вины истца в несвоевременной постановке опекуном на учет в качестве нуждающегося в жилье нет, и это не является упущением истца.
▪ Охрана права на доверие истца подлежит защите в судебном порядке. Суд иск удовлетворил. Ответчик обязан произвести корректировку очереди на получение жилища из государственного жилищного фонда, нуждающихся в жилище истца П.
▪ Решение не вступило в законную силу.