▪ Судебная коллегия по гражданским делам Костанайского областного суда обобщила категории споров об определении размера и возмещения ущерба, причиненного физическим и юридическим лицам в результате стихийных бедствий, в том числе пожаров, наводнений (паводков) за 2019 год – 9 месяцев 2024 года
▪ Целью обобщения является выявление и изучение проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении дел, обеспечение единообразной судебной практики по рассмотрению споров данной категории.
▪ При проведении анализа судебной практики использовались сервис Судебная практика (далее – СП); данные электронных информационных учетных документов на гражданские дела (далее – ЭИУД); данные, представленные судами области.
▪ Анализ рассмотренных дел данной категории показал, что в основном иски, поступившие в суд, приняты с соблюдением законодательства и не вызывают у судов определенных сложностей.
▪ Все споры о возмещении причиненного ущерба возникают из-за разницы суммы ущерба подлежащей к возмещению, установленной оценочной компанией, изготовленной по заказу ответчиком и оценочной компанией, нанятой истцом.
▪ Обе стороны представляют в суд отчеты о стоимости восстановительного ремонта, которые, как доказательства, подлежат оценке, с учетом относимости, допустимости и достоверности.
➡ Обобщение размещено здесь:
https://kst.sud.kz/rus/news/analiz-sudebnoy-praktiki-po-sporam-ob-opredelenii-razmera-i-vozmeshcheniya-ushcherba
▪ Целью обобщения является выявление и изучение проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении дел, обеспечение единообразной судебной практики по рассмотрению споров данной категории.
▪ При проведении анализа судебной практики использовались сервис Судебная практика (далее – СП); данные электронных информационных учетных документов на гражданские дела (далее – ЭИУД); данные, представленные судами области.
▪ Анализ рассмотренных дел данной категории показал, что в основном иски, поступившие в суд, приняты с соблюдением законодательства и не вызывают у судов определенных сложностей.
▪ Все споры о возмещении причиненного ущерба возникают из-за разницы суммы ущерба подлежащей к возмещению, установленной оценочной компанией, изготовленной по заказу ответчиком и оценочной компанией, нанятой истцом.
▪ Обе стороны представляют в суд отчеты о стоимости восстановительного ремонта, которые, как доказательства, подлежат оценке, с учетом относимости, допустимости и достоверности.
➡ Обобщение размещено здесь:
https://kst.sud.kz/rus/news/analiz-sudebnoy-praktiki-po-sporam-ob-opredelenii-razmera-i-vozmeshcheniya-ushcherba