ActuallyDaulet. Трамп. Казахстан.

Как же обокрали Росселлини!

Эффективность Трампа или как примазаться по-Байденски
Смотря над этими экономическими умами Казахстана, которые стали неофициальными послами Трампа в стране, удивительно, что трачя свое время на обсуждение довольно непонятных и пространственных вещей типа покупки Гренландии или превращении Канады в 51-й штат, как-то пропустили как команда Трампа решили проблему в Ближнем Востоке.
В общем в прошлую пятницу спецпредставитель Трампа по вопросам Ближнего Востока Стив Виткофф полетел в Катар, куда попросил подьехать и прервать свой Шаббат Нетаньяху (думаю вам не надо объяснять особенности еврейского расписания), чтобы поставить точку над вопросом Газы. Уже в понедельник вышла новость о том, что в первый рабочий день Трампа будет подписан договор о прекращении огня и начнется первая фаза.
Договор не менялся, остался таким же каким он был и вообще не удовлетворял Биби, но Биби пришлось прийти к соглашению.
Что еще удивительнее, Трамп заявлял, что будет поддерживать Израиль и Нетаньяху, а тут по сути заставил подписать договор, который больше года не мог заставить Байден. Кстати, Байден решил примазаться к событию и объявил прессе, что вот благодаря его мудрому лидерству удалось достичь договоренностей в стиле уходящего Картера (которого хоронили на прошлой неделе), хотя в этом кейсе очевидна именна роль Трампа.
Просто великолепно и удивительно, но остается важным почему наша "интеллигенция" занимается походом в кроличью нору, куда зовет Трамп, а не смотрят за реальными действиями Трампа.

Ушел из жизни один из последних великих писателей Казахстана Мухтар Магауин, который провел всю сознательную жизнь в спорах с Шахановым и прожил далеко от своей родины.
Самое великое, что он сделал для меня, это не трилогия Чингисхан или его переводы или романы, написанные им, а сборник 5 ғасыр жырлайды - Сборник всего величайшего, что создала казахская культура за 5 веков. Да, это не первый сборник, но это наверное самый важный культурный сборник для моего поколения, которое выросла с этой книгой в библиотеке (даже если и не читало его).

iPhone 16 снимет так круто, что весь контент из Калифорнии выглядит не как реальность, а словно трейлер фильма про апокалипсис (с) из Фейсбука Dmitriy Sochin

Новые подходы демократов

🔴 Нью-Йоркские демократы отказываются от стратегии сопротивления Трампу, а Закон Лейкена Райли (закон об ужесточении миграционного контроля) набирает обороты среди демократов. Это свидетельствует о смене тактики внутри партии, которая, кажется, готова отойти от антитрамповской риторики в пользу более конструктивного подхода.

📊 Виноваты в этом демократы, которые, кажется, потеряли свою идентичность в попытках противостоять Трампу. Последствия могут быть двоякими: либо это приведет к укреплению партии, либо вызовет раскол среди ее сторонников. Хотя я вообще бы советовал не суваться в эту тему

🔚 Вывод: демократы рискуют, меняя свою стратегию

Насколько все плохо в Казахском королевстве?
Один из способов оценки госполитики в странах является анализ людей, которые прямо или косвенно влияют на госполитику через свои предложения. Буквально говоря, покажи мне какие think tanks работают в твоей стране - я расскажу какая твоя страна.
И вот с этим, прям печаль.
Вот Рахим Ошакбаев, который является членом НСОД (выбран как эксперт по экономике), членом Центра анализа мониторинга социально-экономических реформ при Президенте и членом Управляющего совета при Министерстве нацэкономики, но самое главное возглавляет один из главных think tanks в стране Талап, пошел в такой правый уклон, что потерял критическое мышление.
Вчера я посмотрел несколько сторис человека. Один из сторис про рейтинг стран по IQ тестам (почему должен быть скептицизм по отношению рейтинга чуть позже), позже пошла серия постов про события 6 января 2025 года, где Конгресс вместе с уходящим вице-президентом Харрис сертифицировал результаты выборов президента США. Точнее, решил сфокусироваться на взаимоотношениях Трампа и бывшего спикера Палаты представителей Пелоси.
Была серия постов о том, что вот когда-то Пелоси эффектно порвала текст Трампа, а теперь вот хлопает в честь новоизбранного президента.
Вот только 1 минута работы критического мышления и несколько минут фактчекинга приведут к тому, что:
- Пелоси не хлопает во время объявления результатов о победе Трампа (да и вообще демократы сидели тихо согласно обычной этикету в Конгрессе, когда ты всем видом пассивно агрессивно показываешь недовольствие фактом)
- Пелоси хлопает во время объявления результатов о количестве голосов за Камалу Харрис и Тима Уолца как и все демократы, чтобы поддержать Харрис, которой приходится сертифицировать победу противника
Ни о каком присяжении Трампу речи нет, а тот отрывок это отличная склейка, чтобы говорить о том, какой крутой Трамп, что творит пользователи сети X (алгоритмы которого управляется Илоном Маском ака Президент Маск).
И вот это заставляет задуматься. Человек не подумал критически по отношению факта минуту а стоит ли постить этот сторис, не попросил помощника чекнуть факты, и сгоряча спостил новость скормленную ему его и соцсети повернутыми направо алгоритмами. Что ожидать от такого человека, когда дело касается критической суждения проведенного анализа его организацией или качества советов? Ничего хорошего.
И напоминаю про политику США лучше читать здесь, потому что я все таки стараюсь не постить всякую жесть

Конечно, понимаю, что у нас страна молодая и Конституция меняется чаще чем я меняю носки, что означает какой-то константы не стоит, но что происходит с администрацией Президента?
Всего год назад была реформа АП, когда убрали должности заместителя руководителя АП. Не прошло и года, как позиция возвращается.
Понимаю, что политика уровня Сатыбалды просто так не уберешь из доски и скорей просто пережидает в АП следующее назначение (скорее в минстрой), но должна же быть какая то стабильность и последовательность?

Интересно, что первым демократом присоединившимся к Трамповской соцсети Truth Social стал сенатор из Пенсильвании Джон Феттерман, наверное самый адекватный из политиков Демпартии.
Особенно веселит это в рамках того, как большинство демократов массово уходят с X (бывший Твиттер) в BlueSky, аналог Твиттера, но демократический

Меня больше смерть его отца кажется более подозрительной чем дяди

Что будет с либеральным MSNBC?
Главной политической темой после избрания Трампа стала новость о том, что Сomcast планирует выделить в отдельно юридическое лицо некоторые свои кабельные каналы, включая MSNBC. Причина банальная, кабельные телеканалы не прибыльны, количество зрителей снижалась, а репутация на дне. Но самой главной проблемой для выживания канала является потеря доступа к ресурсам другого новостного канала NBC News, что практически уничтожает важное преимущества канала, который мог привлекать дорогих ведущих, таких как бывший прессек Белого дома Псаки, Рэйчел Мэддоу ($25 млн), Джо Скарборо и Мика Бзежински (дочь того самого Бзежински).
MSNBC – американский кабельный канал, который был создан в 1996-м году NBC в партнерстве с Microsoft. Обе конторы выделили по $200 млн на создание канала. Идея заключалась в том, что в новом мире, где есть интернет, нужно объединять интернет с кабельным телевидением в части информирования населения. Задача провалилась сразу же, так как объем просмотров составлял всего 24 тыс. домохозяйств, что меньше у Fox News, который открылся 4 месяца спустя.
Какое-то время канал держался на старой стратегии, но был провалом. Стив Балмер, СЕО Microsoft, говорил о разочаровании проектом. Начиная с 2001-го канал сфокусировался на журнализме мнений. К 2003-му средняя аудитория канала составляла 373 тыс. в прайм-тайме в сравнении с 927 тыс. CNN и 1,6 млн Fox News. В 2005-м Microsoft начал процесс выхода из канала, продав 32% акций NBC Universal.
В 2005-м при этом все-таки каналу удалось достичь успеха. Программа Сountdown c Китом Олберманном достигла невероятного успеха в виде 907 тыс. зрителей (в 2008-м году). Ведущий программы концентрировался на критике Fox News и консервативной риторики. После этого канал сильно повернул влево и канал заполнился в основном голосами Демократической партии.
Самый важный момент в жизни канала произошел в 2015-м во время освещения праймериз Демократической партии на избрание кандидата в президенты США. Канал занял позицию сильной поддержки кандидатуры Хиллари Клинтон, а также критики Берни Сандерса, обозвав всех поддерживающих Берни сексистами и расистами. Канал отошел от экономических вопросов и сконцентрировался на социо-культурных явлений став рупором истеблишмента Демократической партии. Это крайне сильно помогло каналу: сопротивление Трампу стало основной фишкой канала и завлекло новых зрителей. Сам же истеблишмент активно переплелся с главными лицами канала: Джо Скарборо и Микой Бзежински были чуть ли не постоянными посетителями Белого Дома при Байдене.
Вот это переплетение и сыграло злую шутку. Лица канала (особенно вышеупомянутые Бзежински с Скарборо) на серьезных щах говорили о том, как же великолепен Байден, несмотря на его упадок ментального здоровья. Обман особенно раскрылся во время дебатов Трампа и Байдена, когда Байден поплыл. Рейтинги канала, которые итак не были шикарными (ввиду того, что молодежь поддерживавшая Берни ушла в подкасты), устремились вниз. А дальше выборы с яркой пропагандой, которая сравнивала Трампа с Гитлером, все это сопротивление и прочее вперемешку с обманом зрителей информацией о невероятной поддержке и силе кандидата Харрис. А потом, шок, провал, сокращения и… главные лица канала Мика с Джо едут в Мар-а-Лаго на поклон к Трампу, чтобы он был мягче по отношению к ним. Через 2 дня руководители Comcast видимо увидев хейт по отношению к каналу после данного акта, снижение доверия после выборов и низкие рейтинги с огромными зарплатами решили прикрыть лавочку.
Но знаете самое интересное? Трамп-младший предложил Маску купить MSNBC, что было поддержано Роганом, который предложил занять должность Мэддоу (другое главное лицо канала, лесбиянка по гендерной принадлежности). И есть ощущение, что они по приколу купят этот бесхозный актив, повторив историю с Твиттером.
Вот так вот Bernie Bros (которые теперь МАГА) уничтожают инфраструктуру Демпартии в месть всей той фигне, которая происходила во время праймериз 2016-го и 2020-го годов

Что за кипиш Южной Корее?
У них особая политическая культура: меня удивило, что митингующие спокойно создают палаточный городок напротив мэрии.
Попытайся хоть полчасика постоят возле нашего акимата, уже будут вопросы😂😂😂

Что объединяет всех людей, которых выбрал Трамп для курирования внешней политики?
Ответ Трампа из подкаста Джо Рогана, который думаю недооценили

"Джон Болтон, знаете, нехороший человек. Мне сказал один человек, что он плохой человек... Но когда он находился рядом лидеры других стран чуть ли не накладывали в штаны"

Думаю эта логика была применена в выборе всех лиц, отвечающих за внешнюю политику. Трамп выбирает ястребов, чтобы устрашать других.
Рубио хоть и стал менее жёстким в своих формулировках, как и был ястребом во внешней политике, так и остался. Посмотрите его интервью после объявления, там даже близко не пахнет идеями мира.
Майк Уолц такой же Болтон, Стефаник - хоть ярая Трампистка, которая стала №4 республиканцем в Палате представителей благодаря лояльности Трампу, так и не назовешь голубем. Лутник и Гриир тоже не мягкие люди. Все они нужны Трампу, чтобы угрожать другим странам.
При этом те, кто принимают непосредственное участие в принятии конечного решения, т.е. силовой аппарат соткан из голубей за исключением министра внутренней безопасности Ноэм (у которой роль больше сконцентрирована на проблеме нелегальной иммиграции)
Пит Хегсет критиковал войну в Афганистане и Ираке, написав много книг о том, как люди в Пентагоне бросили солдат. Одним из первых критиковал поддержку Украины, особенно когда это было удобно. Абсолютно из другого мира, чем высшее руководство армии.
Тулси Габбард, отвечающая за координацию разведок - самый главный голубь в американской политике, который вообще критикует все войны. Будучи врачом в войне прядь ее волос буквально поседела, что привело ее к крайне миролюбивой позиции по отношению внешней политики.
Джон Ратклифф после своего назначения пытался провести революцию в ЦРУ и является скептиком деятельности разведслужб.
Интересное формирование кабинета и интересно какая из фракций будет иметь большее влияние и уши Трампа. Ведь Рейган формировал команду по другому: экономикой заправляли неолибералы, армию каки внешнюю политику возглавляли ястребы, а социальные вопросы решали либертарианцы.

Кевин Хассетт назначен на должность главным советником Трампа по экономике, т.е. Председателем Совета по экономике. Он возвращается на должность и видимо будет сфокусирован на теме налоговых послаблений Трампа, которые истекают в следующем году.
Джейми Гриир будет Торгпредставителем США и будет сфокусирован на тарифах на импорт. Был юристом в ВВС США, является протеже Роберта Лайтхайзера, Торгпредставителя США во время первого срока Трампа.
Самое интересное, а где в итоге окажется Роберт Лайтхайзер? Все интересные ему должности забиты, а по ощущениям он играл большую роль в избирательной кампании Трампа, да и экономблок важен