Чувство общей температуры
Этим я называю способность в любом информационном поле различить хорошее от плохого — оценить легитимность объекта или субъекта. Под оценку может попасть что угодно и кто угодно: физический продукт, софт, новостное издание, инфлюенсер, и плоды креативного труда.
Про оценку научной информации я уже писал. Если там мы изучаем факты, здесь ключевую роль играют люди и их мнения: что про объект X думают люди из разных сегментов интернета, разной осведомленности, и разной экспертизы? Из ответа на эти вопросы, формируется чувство общей температуры мнений. А из неё можно построить отличный фундамент для формирования своего.
Легкий пример
Есть большой игрок в дизайнерском ютубе Крис До, который продаёт курсы по бизнесу на дизайне. Вместо того, чтобы смотреть отзывы на его сайте, я гуглю "Thoughts on Chris Do", "Are courses from Chris Do helpful?" или даже "Is Chris do a fraud?". Чаще всего, попадаются результаты с Реддита и Куоры. И теперь, прочитав десятки постов и сотни комментариев с разных сабов, я понимаю, что Крис нормальный чувак, и его курсы хорошие.
Сложный пример
В начале своей дизайнерской карьеры я судорожно гуглил и изучал мнения профессионалов по отношению к визуалу, подходам, и разным работам. Я смог рано прочувствовать, что такое по-настоящему хорошо не умея делать этого сам. Дальше дело оставалось за тем, чтобы понять как они к этому "хорошо" приходят. Но здесь не работает банальный гуглёж мнений. Здесь нужно глубоко нырнуть в саму индустрию — найти и определить уважаемых профессионалов, хорошие студий, легитимные каналы и ресурсы. И важно не только их найти, но и постоянно за ними следить.
И насполедок, самый главные компоненты во всём этом процессе — ваша открытость к новым взглядам и отсутствие предрассудков.
Этим я называю способность в любом информационном поле различить хорошее от плохого — оценить легитимность объекта или субъекта. Под оценку может попасть что угодно и кто угодно: физический продукт, софт, новостное издание, инфлюенсер, и плоды креативного труда.
Про оценку научной информации я уже писал. Если там мы изучаем факты, здесь ключевую роль играют люди и их мнения: что про объект X думают люди из разных сегментов интернета, разной осведомленности, и разной экспертизы? Из ответа на эти вопросы, формируется чувство общей температуры мнений. А из неё можно построить отличный фундамент для формирования своего.
Легкий пример
Есть большой игрок в дизайнерском ютубе Крис До, который продаёт курсы по бизнесу на дизайне. Вместо того, чтобы смотреть отзывы на его сайте, я гуглю "Thoughts on Chris Do", "Are courses from Chris Do helpful?" или даже "Is Chris do a fraud?". Чаще всего, попадаются результаты с Реддита и Куоры. И теперь, прочитав десятки постов и сотни комментариев с разных сабов, я понимаю, что Крис нормальный чувак, и его курсы хорошие.
Сложный пример
В начале своей дизайнерской карьеры я судорожно гуглил и изучал мнения профессионалов по отношению к визуалу, подходам, и разным работам. Я смог рано прочувствовать, что такое по-настоящему хорошо не умея делать этого сам. Дальше дело оставалось за тем, чтобы понять как они к этому "хорошо" приходят. Но здесь не работает банальный гуглёж мнений. Здесь нужно глубоко нырнуть в саму индустрию — найти и определить уважаемых профессионалов, хорошие студий, легитимные каналы и ресурсы. И важно не только их найти, но и постоянно за ними следить.
И насполедок, самый главные компоненты во всём этом процессе — ваша открытость к новым взглядам и отсутствие предрассудков.