📌 Суд рассмотрел дело о ношении головных платков в школах Астаны
Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г. Астаны изучил иск об оспаривании правил, запрещающих ношение головного платка в школе.
Истец, отец школьницы, считал, что данное требование ущемляет права ребенка. Он настаивал на том, что приказ министра №26 (14.01.2016) не содержит прямого запрета на головные уборы, а платок, закрывающий волосы и шею, не является религиозной символикой.
Однако суд пришел к выводу, что:
• Закон "Об образовании" и устав школы требуют единой школьной формы, исключающей религиозные символы.
• Это направлено на сохранение равенства, нейтралитета и гармонии среди учеников.
• Единая форма — ключ к организованной и дисциплинированной учебной среде.
📜 В удовлетворении иска отказано. Решение пока не вступило в законную силу.
https://t.me/almaty_din
Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г. Астаны изучил иск об оспаривании правил, запрещающих ношение головного платка в школе.
Истец, отец школьницы, считал, что данное требование ущемляет права ребенка. Он настаивал на том, что приказ министра №26 (14.01.2016) не содержит прямого запрета на головные уборы, а платок, закрывающий волосы и шею, не является религиозной символикой.
Однако суд пришел к выводу, что:
• Закон "Об образовании" и устав школы требуют единой школьной формы, исключающей религиозные символы.
• Это направлено на сохранение равенства, нейтралитета и гармонии среди учеников.
• Единая форма — ключ к организованной и дисциплинированной учебной среде.
📜 В удовлетворении иска отказано. Решение пока не вступило в законную силу.
https://t.me/almaty_din