Управление культуры Алматы заключило три прямых договора с общей суммой почти 650 миллионов.
Первый на эстетическое оформление «Халык Арены», БЦ «Нурлы Тау» и акимата Наурызбайского района. Стоит это 159 миллионов тенге, в договор входят ёлки, МАФы и другие украшения. Второй — примерно те же услуги для площади Абая. Третий — Парк Первого Президента, «Алматы Арена», ТЮЗ им. Сац и т.д. 220 и 262 млн. соответственно.
Обосновали всё одинаково — закупками культурных организаций для публичной демонстрации произведений искусства и сценических выступлений. Помимо того, что обосновнаие просто не подходит под закупаемые услуги, так ещё и три прямых договора заключены с тремя разными поставщиками. Это значит, что в городе есть (как минимум, а на деле их ещё больше) три организации, которые могли бы разыграть лоты между собой на конкурсной основе, но нет. Управление культуры хочет всё делать напрямую.
А самое странное то, что Управление может вполне успешно проводить конкурсные закупки, довольно сходные с тем, что закупает прямыми договорами. Неделей ранее именно такой договор и появился.
Представим, хоть это и не так, что в прямых договорах была какая-то мизерная необходимость. Проблема всё ещё остаётся — от людей она закрыта. Никакой информации об этом получить невозможно, никакой прозрачности в процедурах нет, ничего не ясно, всё закрыто, и способы тратить деньги налогоплательщика госучреждение выбирает самостоятельно. А ещё самостоятельно выбирает для них поставщика — это одна из главных проблем, и именно для этого существуют конкурсы. Спросите любого прохожего: он захочет эффективности трат при снижении сумм. Он доверяет эту задачу государственным органам, но они не справляются и не хотят даже пытаться.
Госзакупки должны отвечать интересам населения. Чьим интересам отвечают три прямых договора на 650 миллионов — большой вопрос к власти Алматы.
Первый на эстетическое оформление «Халык Арены», БЦ «Нурлы Тау» и акимата Наурызбайского района. Стоит это 159 миллионов тенге, в договор входят ёлки, МАФы и другие украшения. Второй — примерно те же услуги для площади Абая. Третий — Парк Первого Президента, «Алматы Арена», ТЮЗ им. Сац и т.д. 220 и 262 млн. соответственно.
Обосновали всё одинаково — закупками культурных организаций для публичной демонстрации произведений искусства и сценических выступлений. Помимо того, что обосновнаие просто не подходит под закупаемые услуги, так ещё и три прямых договора заключены с тремя разными поставщиками. Это значит, что в городе есть (как минимум, а на деле их ещё больше) три организации, которые могли бы разыграть лоты между собой на конкурсной основе, но нет. Управление культуры хочет всё делать напрямую.
А самое странное то, что Управление может вполне успешно проводить конкурсные закупки, довольно сходные с тем, что закупает прямыми договорами. Неделей ранее именно такой договор и появился.
Представим, хоть это и не так, что в прямых договорах была какая-то мизерная необходимость. Проблема всё ещё остаётся — от людей она закрыта. Никакой информации об этом получить невозможно, никакой прозрачности в процедурах нет, ничего не ясно, всё закрыто, и способы тратить деньги налогоплательщика госучреждение выбирает самостоятельно. А ещё самостоятельно выбирает для них поставщика — это одна из главных проблем, и именно для этого существуют конкурсы. Спросите любого прохожего: он захочет эффективности трат при снижении сумм. Он доверяет эту задачу государственным органам, но они не справляются и не хотят даже пытаться.
Госзакупки должны отвечать интересам населения. Чьим интересам отвечают три прямых договора на 650 миллионов — большой вопрос к власти Алматы.