Первый жүз


Kanal geosi va tili: Qozog‘iston, Ruscha
Toifa: Bloglar


Из Казахстана с любовью! Все о Центральной Азии. Новости и аналитика

Связанные каналы

Kanal geosi va tili
Qozog‘iston, Ruscha
Toifa
Bloglar
Statistika
Postlar filtri


Казахстан начинает разработку запасов лития, привлекая международных инвесторов

Казахстан планирует освоить запасы лития объёмом в 226 тыс. тонн, привлекая инвесторов из Германии, Южной Кореи и США. Ожидается, что общий объём инвестиций в проекты составит около $500 млн.

Литий, необходимый для производства аккумуляторов и других технологий, становится стратегическим ресурсом на фоне глобального перехода к зелёной энергетике. Казахстан намерен занять важное место в цепочке поставок этого металла.

По данным Министерства промышленности и инфраструктурного развития РК, переговоры с потенциальными инвесторами уже ведутся. Немецкие компании проявляют интерес к разработке месторождений и созданию перерабатывающих мощностей. Южная Корея рассматривает участие в производственных проектах, связанных с литиевыми аккумуляторами, а США заинтересованы в долгосрочных поставках сырья.

Эксперты отмечают, что освоение месторождений лития может не только привлечь значительные иностранные инвестиции, но и укрепить позиции Казахстана как одного из ключевых игроков на рынке редкоземельных металлов.


Россия продала Китаю урановый рудник в Казахстане: что это значит для региона?

Казахстанская компания «Казатомпром», крупнейший мировой производитель урана, сообщила о продаже российской корпорацией «Росатом» своей доли в урановом руднике «Заречное». Новый владелец — китайская государственная компания State Nuclear Uranium Resources Development Co., Ltd., конечным бенефициаром которой является правительство Китая. Сделка включает передачу 49,979% акций рудника.

Запасы месторождения «Заречное», по данным на начало 2024 года, составляют около 3,5 тыс. тонн урана. Эта сделка отражает растущую роль Китая в атомной энергетике Центральной Азии и дальнейшее сокращение экономического влияния России в регионе.

Почему это важно?

Продажа «Росатомом» своей доли произошла на фоне усиливающегося сотрудничества между Казахстаном и Китаем. Казахстан, лидер мировой добычи урана, активно расширяет экспорт в КНР. В 2024 году было подписано соглашение на сумму 1,3 трлн тенге, закрепившее рост поставок казахстанского урана в Китай.

Однако российско-китайская сделка произошла в условиях глобальных изменений на рынке урана, вызванных санкциями. В 2024 году президент США Джо Байден подписал закон, запрещающий импорт российского урана. В ответ Россия осенью ввела зеркальные меры, прекратив экспорт в США.

Новые возможности для Казахстана

Санкции открыли перед Казахстаном возможности укрепить свои позиции на мировом рынке. Однако ключевой проблемой остаётся отсутствие в стране мощностей по обогащению урана, что ограничивает её роль в цепочке поставок.

Экс-глава «Казатомпрома» Мухтар Джакишев подчёркивает: создание обогатительных мощностей станет решающим шагом для диверсификации экспорта и уменьшения зависимости от России. Пока Казахстан экспортирует преимущественно природный уран, в то время как Россия остаётся лидером в обогащении.

Китай как посредник

Китай может сыграть ключевую роль в обходе санкций. Уже сейчас Пекин закупает российский обогащённый уран, который затем экспортирует в США, обходя запреты. Аналитики называют эту схему аналогичной поставкам российской нефти через Индию.

Растущее влияние Китая и вызовы для Казахстана

Продажа уранового рудника подчёркивает расширение влияния Китая в Центральной Азии. Помимо урана, Пекин активно инвестирует в инфраструктуру, энергетику и сельское хозяйство. В 2023/24 году экспорт казахстанского ячменя в Китай увеличился в разы, что свидетельствует о высоком интересе КНР к продовольственным ресурсам региона.

Однако такое сотрудничество сопровождается проблемами. По данным ФБРК, в Казахстан через границу с Китаем поступают грузовики с нарушениями технических стандартов, что создаёт дополнительные риски и требует усиленного контроля со стороны казахстанских властей.

Последствия для России

Продажа доли в «Заречном» свидетельствует о сокращении экономического влияния России в Центральной Азии. Уран — ключевой ресурс для атомной энергетики и оборонной промышленности, и потеря контроля над такими активами ослабляет стратегические позиции Москвы.

Эксперты отмечают, что шаг может быть связан с финансовыми трудностями «Росатома» на фоне санкционного давления. Однако он также указывает на усиление Китая, который использует сложную геополитическую ситуацию для укрепления своего доминирования в регионе.

Таким образом, сделка с «Заречным» — это не только экономическое событие, но и сигнал о смещении баланса сил в Центральной Азии, где Казахстан и Китай становятся всё более независимыми от Москвы.


Тина Канделаки под санкциями Евросоюза и запретом на въезд в Казахстан

Известная российская телеведущая и заместитель гендиректора "Газпром-медиа" Тина Канделаки попала под санкции Евросоюза. Вместе с ней в новый санкционный список включена певица Лариса Долина. Санкции введены в рамках 15-го пакета ограничений ЕС, официально одобренного Европейским советом.

Санкции предполагают: полный запрет на въезд и передвижение по территории Евросоюза; заморозку банковских счетов; запрет на финансовые операции с европейскими компаниями.

Казахстан опередил Европу. Канделаки уже была лишена права въезда в Казахстан ранее. Причиной стал скандал вокруг её заявления, где она назвала казахстанцев манкуртами, комментируя переименование железнодорожных станций. После этого Министерство иностранных дел Казахстана объявило о намерении запретить журналистке въезд, а её косметический бренд Ansaligy исчез из казахстанских магазинов.

Однако на этом скандалы телеведущей в Центральной Азии не закончились. В 2024 году Канделаки раскритиковала снос музея Панфиловской дивизии в Бишкеке, назвав это проявлением русофобии. Ответ властей Кыргызстана не заставил себя ждать: её слова были охарактеризованы как неприемлемые.

Таким образом, Тина Канделаки оказалась в центре нескольких международных конфликтов, что привело к санкциям и запретам на въезд сразу в нескольких странах.


Путин встретился с Назарбаевым

Президент России Владимир Путин провёл встречу с бывшим президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в своей подмосковной резиденции Ново-Огарёво. Сообщение об этом появилось на сайте Кремля, однако детали переговоров и их содержание не разглашаются. В заявлении отмечено лишь одно предложение:
В Ново-Огарёве состоялась встреча Владимира Путина с Первым Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.


Примечательно, что официальный сайт Назарбаева также не публиковал никаких данных о визите бывшего лидера Казахстана в Россию. Последняя запись на портале касается голосования Назарбаева на референдуме о строительстве АЭС в октябре 2023 года.

Контекст встречи, приуроченной к визиту президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Россию в конце декабря, может свидетельствовать о попытке Назарбаева сохранить влияние в российско-казахстанских отношениях.

Возможные темы переговоров:

1. Роль Назарбаева как неофициального посредника. Экс-президент мог предложить свои услуги в поддержании стабильных связей между двумя странами на фоне непростого баланса внутри Казахстана.

2. Безопасность и интеграционные проекты. Россия может интересоваться позицией бывшего лидера по вопросам участия Казахстана в евразийских инициативах.

3. Личные гарантии и поддержка. Учитывая утрату влияния, Назарбаев мог искать поддержки со стороны Кремля, чтобы сохранить своё положение в Казахстане.

Визит Назарбаева также может нести исключительно символический характер. В условиях, когда его имя и наследие в Казахстане подвергаются постепенной ревизии, подобная встреча демонстрирует сохраняющееся уважение к фигуре первого президента со стороны России.

Отсутствие информации от обеих сторон о целях встречи оставляет пространство для политических спекуляций. Однако очевидно, что эта встреча проходит на фоне изменений в политической системе Казахстана и подготовки к важным переговорам между Москвой и Астаной. Вопрос лишь в том, какую роль Назарбаев сможет или захочет сыграть в этих процессах.

Примечательно, что накануне стало известно о принятии в Казахстане закона, который предусматривает особую защиту личной информации бывших президентов и их семей. Теперь сведения об их здоровье и личной жизни будут относиться к государственной тайне.

Поправки в закон "О государственных секретах" были одобрены в двух чтениях сенатом Казахстана 12 декабря и направлены на подпись президенту Касым-Жомарту Токаеву.
В закон Республики Казахстан "О государственных секретах" вносятся дополнения, касающиеся включения в перечень государственной тайны данных о состоянии здоровья и личной жизни бывших президентов и членов их семей,

— говорится в пояснении к документу.

Депутат сената Айгуль Капбарова подчеркнула, что эта мера направлена на защиту права на частную жизнь, в частности медицинской информации. Однако примеров зарубежных стран с подобной практикой приведено не было.

***

Нурсултан Назарбаев оставил пост президента Казахстана в 2019 году после почти 30 лет правления, передав власть своему ставленнику Касым-Жомарту Токаеву. Однако после массовых протестов и беспорядков в январе 2022 года (Январские события) позиции Назарбаева существенно ослабли. Многие его родственники лишились высоких постов, а сам экс-президент оказался в политической тени.


Китай выразил готовность помочь Казахстану в строительстве АЭС

Китай подтвердил свою заинтересованность и готовность поддержать Казахстан в реализации проекта строительства атомной электростанции (АЭС). Об этом сообщило Министерство энергетики Республики Казахстан по итогам визита казахстанской делегации в Пекин.

В ходе рабочей поездки 10-13 декабря министр энергетики РК Алмасадам Саткалиев провел переговоры с представителями Государственного управления энергетики КНР и Агентства по атомной энергии. В центре обсуждений оказались вопросы сотрудничества в атомной энергетике, а также в нефтегазовой сфере, электроэнергетике и развитии возобновляемых источников энергии.

Особое внимание было уделено встрече с генеральным директором Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) Я. Шеном, которая является одним из потенциальных поставщиков технологий для казахстанской АЭС. Делегация также посетила строящуюся атомную электростанцию «Чжанчжоу» с реактором HPR-1000 и производственные объекты, связанные с ядерным топливным циклом.

На фоне референдума, проведенного 6 октября, где более 71% казахстанцев поддержали строительство АЭС, вопрос выбора технологического партнера приобретает особую актуальность. В числе рассматриваемых компаний находятся CNNC (Китай), «Росатом» (Россия), KHNP (Южная Корея) и EDF (Франция).

По словам представителей CNNC, стоимость строительства одного энергоблока мощностью 1,2 ГВт с китайскими технологиями составит $2,8 млрд, а срок возведения — около пяти лет. Это значительно ниже предварительных оценок Министерства энергетики Казахстана, где называлась стоимость $10-15 млрд за АЭС мощностью 2,4 ГВт.

Казахстан, обладающий крупнейшими запасами урана, также продолжает переговоры о создании мощностей по его обогащению на своей территории. Тем не менее, эксперты отмечают, что международные партнеры обеспокоены возможностью использования таких технологий в военных целях.

Вопрос о партнере для строительства первой казахстанской АЭС планируется решить в ближайшее время, поскольку проект имеет стратегическое значение для энергетической безопасности страны и её экономического развития.


На консульском учёте в Алматы состоит порядка 80 тысяч релокантов из России — генконсул РФ


Раньше всех. Ну почти. dan repost
Во время визита в Казахстан Валентина Матвиенко заявила, что стратегическое партнерство двух стран вышло на новый уровень, несмотря на вызовы современности.

Подписанный план межпарламентского сотрудничества на 2025 – 2027 годы станет основой для дальнейшего укрепления союзнических отношений. Особое внимание уделяется поддержке решений лидеров государств в экономической и гуманитарной сферах. Россия и Казахстан продолжают демонстрировать, что взаимовыгодное сотрудничество — это путь к развитию и укреплению связей между народами.


Критический анализ данной ситуации требует более взвешенного подхода, чем предложенная трактовка событий коллегами из "КараVан идет". Проблема прозрачности в добывающей отрасли действительно остается ключевой для стран с богатой минеральной базой, таких как Казахстан. Однако обвинения в адрес ИПДО и Запада в целом выглядят чрезмерно упрощенными и эмоционально окрашенными.

Во-первых, участие Казахстана в ИПДО — это не только обязательства перед Западом, но и инструмент повышения привлекательности страны для инвесторов. Прозрачность позволяет минимизировать коррупционные риски и повышать доверие к системе управления природными ресурсами. Введение Единой платформы недропользования и упрощение бизнес-процессов говорят о стремлении государства улучшить условия для бизнеса и модернизировать сектор.

Во-вторых, утверждение о том, что «туземцам достаются только бусы», игнорирует важные факты. Например, повышение налогов на добычу полезных ископаемых свидетельствует о попытках перераспределения доходов в пользу бюджета. Более того, сотрудничество с международными организациями часто подразумевает трансфер технологий, что для Казахстана является значимым преимуществом в развитии отрасли.

Тем не менее, определенные аспекты требуют критического рассмотрения. Основной вызов — это обеспечение справедливого распределения доходов от добычи полезных ископаемых. Утверждение о том, что большая часть доходов уходит западным компаниям, имеет под собой основания, если учитывать историю приватизации и условия контрактов, заключенных в 1990-х и 2000-х годах. Однако вместо конспирологических теорий о «западных эмиссарах» стоит обратить внимание на то, как государство может изменить эту ситуацию. Например, можно пересмотреть налоговую политику, стимулировать создание перерабатывающих мощностей внутри страны и активнее развивать национальные компании.

Что касается встречи с Хелен Кларк, она несет скорее символический характер. Прямое взаимодействие на уровне главы государства демонстрирует политическую волю Казахстана сохранять имидж надежного партнера в глазах международного сообщества. Это особенно важно в условиях глобальной конкуренции за инвестиции.

Стоит ли "делать ставку на Россию", как предлагает автор? Здесь важно понимать, что Россия — ключевой партнер Казахстана, но ее экономические возможности и технологический уровень в ряде отраслей уступают западным. Диверсификация партнерств, включая сотрудничество с Россией, Китаем и Западом, выглядит более разумной стратегией.

Подводя итог, вместо обвинений в «кабальной зависимости» стоит сосредоточиться на выработке более эффективной национальной политики в сфере недропользования. Только это позволит Казахстану стать полноправным хозяином своих богатств.


Новости Kazakhstan dan repost
🇷🇺🇰🇿Встреча председателя Совета Федерации России Валентины Матвиенко состоялась в аэропорту Астаны

Жакип Асанов, заместитель председателя сената Казахстана, встретил ее по прибытии.

▪️В ходе визита Валентина Матвиенко планирует встретиться с руководством страны, а также с казахстанскими парламентариями. Вместе с Мауленом Ашимбаевым, ее коллегой из Казахстана, они подпишут план сотрудничества между парламентами на период с 2025 по 2027 год.


Шведский завод: кто станет новым владельцем?

История вокруг нефтеперерабатывающего завода PCK Raffinerie в Шведте превращается в настоящий политико-экономический детектив. Завод, ранее принадлежащий "Роснефти", уже давно оказался в центре внимания: Берлин ищет способ вытеснить российскую компанию, Москва настаивает на сделке, а Казахстан, неожиданно вовлеченный в эту историю, заявляет, что у него нет таких планов.

Заявление Владимира Путина о "переговорах" с Казахстаном вызвало оживление, но Астана быстро опровергла информацию. Как оказалось, Казахстану выгоднее оставаться поставщиком нефти, а не становиться владельцем завода в Европе. С другой стороны, Германия тоже не спешит делать решительные шаги, хотя и пытается снизить российское влияние.

PCK Raffinerie — это не просто предприятие, а стратегический объект для региона. Завод обеспечивает рабочие места и экономическую стабильность города Шведт. Однако без ясности с собственником его будущее остается под вопросом.

Возможные кандидаты на покупку включают Катар и польскую компанию Orlen, но и здесь есть свои нюансы. Польша вряд ли захочет напрямую покупать активы у российской компании, а участие Катара пока остается лишь гипотетическим сценарием.

Позиция Берлина в этой ситуации выглядит уклончиво. Канцлер Шольц ранее заявлял о возможной смене собственника, но конкретных шагов до сих пор не предпринято. Это заставляет задуматься: действительно ли Германия готова к радикальным решениям, или вопрос завода в Шведте будет передан следующему правительству?

Тем временем, завод продолжает перерабатывать казахстанскую нефть, но его модернизация и стабильность зависят от того, как скоро удастся разрешить проблему собственности. Сейчас PCK Raffinerie превращается в символ противостояния интересов: России, Германии, и других потенциальных игроков.

Будет ли найден компромисс, или ситуация зайдет в тупик — покажет время. Но уже сейчас очевидно, что Шведтский завод стал индикатором новых реалий мировой энергетики, где политика и экономика переплетаются с невероятной плотностью.

Ваши мысли? Считаете ли вы, что Казахстан должен рискнуть и приобрести завод, или же ситуация требует совсем другого подхода?


Россия часто апеллирует к понятию "исторических территорий", однако такие заявления игнорируют многовековую историю самого Казахстана как региона, где формировалась и существовала казахская культура и государственность задолго до российского присутствия. Присоединение казахских земель к Российской империи в XVIII-XIX веках нельзя рассматривать иначе, как процесс колонизации, сопровождавшийся вытеснением коренного населения и усилением влияния русских поселенцев.

После Октябрьской революции и создания СССР Казахстан стал отдельной республикой, обладающей закрепленными территориальными границами. Признание этих границ Россией после распада Союза в 1991 году ставит под сомнение любые нынешние заявления о "несправедливости".

Утверждение, что Россия "потеряла территории" из-за демографических процессов, игнорирует ключевой факт: эти территории никогда не принадлежали исключительно русскому народу. Демографические изменения в Казахстане с момента обретения независимости — это естественный процесс, связанный с укреплением национальной идентичности.

После распада СССР миллионы русских уехали, но это было связано не с "притеснением", а с адаптацией Казахстана к новой реальности. Люди, которые не видели себя частью независимого государства, предпочли переезд в Россию. К тому же этот процесс был организован в рамках гуманитарных программ самой России.

Преобразования, такие как переход Казахстана на латиницу и усиление роли казахского языка, часто трактуются как давление на русское население. Однако эти меры соответствуют суверенному праву Казахстана определять свою культурную политику. Для сравнения, Россия активно продвигает русский язык как инструмент "мягкой силы", и такой подход не вызывает у нее сомнений в своей справедливости. Почему же Казахстану не может быть позволено развивать собственный язык и культуру?

Российские заявления о "потере исторических территорий" — это не что иное, как попытка политической мобилизации на фоне внутренних кризисов. Подобные нарративы используются для консолидации населения и отвлечения внимания от внутренних проблем. Пример Украины и "возвращения" Крыма показывает, что такие заявления могут перерасти в реальные территориальные претензии, что опасно для региональной стабильности.

Для Казахстана подобные заявления о "несправедливости" звучат как попытка обесценить независимость и право на самоопределение. Важно помнить, что после 1991 года именно Казахстан продемонстрировал готовность к диалогу и сотрудничеству с Россией, сохранив русскоязычные школы, культурные связи и экономическое партнерство. Однако риторика о "потере территорий" может поставить под угрозу этот хрупкий баланс.


26 ноября, в преддверии визита в Казахстан президента России Владимира Путина, в Евразийском национальном университете (ЕНУ) в Астане прошел совместный форум историков Казахстана и России. Мероприятие под названием "Историческая память и историческое образование: новые вызовы и новые подходы" собрало ученых-историков двух стран, а также политиков. Среди участников были министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбек, посол Казахстана в России Даурен Абаев, глава управления государственной политики администрации президента России Владимир Бочарников и посол России в Казахстане Алексей Бородавкин.

Журналистам заранее не сообщили о мероприятии. Аудио- и видеотрансляция форума не велась. После его завершения не было опубликовано ни пресс-релиза, ни других материалов. В день проведения форума о мероприятии написала только "Казахстанская правда", а через два дня — газета "Литер". Затем информация появилась на Facebook-странице Национального конгресса историков и в Instagram-аккаунте посольства России в Казахстане.

На сайте Министерства науки и высшего образования Казахстана информация о событии отсутствует.


***

Совместное участие России в написании истории Казахстана вызывает множество вопросов и опасений. История, как инструмент государственной политики, уже давно используется Москвой для укрепления своей идеологической повестки. Особенно ярко это проявилось после аннексии Крыма и полномасштабного вторжения на Украину, когда российские власти начали активно переписывать исторические факты в свою пользу. Утверждения о несуществовании украинской государственности и попытки дискредитировать национальную идентичность соседей стали важной частью этой стратегии.

Складывается впечатление, что Россия стремится распространить подобный подход и на Казахстан. Высказывания Владимира Путина, ставящие под сомнение казахскую государственность, лишь усиливают опасения, что Москва может использовать "историческое сотрудничество" для пропаганды своих геополитических интересов. Особенно тревожит идея "совместного написания истории", которая может подорвать суверенитет исторической науки Казахстана и привести к искажению ключевых событий, таких как период колонизации, репрессии и голод в степи.

Закрытость недавнего форума историков в Астане также вызывает недоумение. Отсутствие видеотрансляций, пресс-релизов и четкой информации о мероприятии наводит на мысль, что Россия пытается скрыть свое влияние на процесс. Участие высокопоставленных российских политиков, таких как Владимир Мединский, известного своей ролью в манипулировании историческими фактами, только подтверждает опасения о политизации науки.

Опыт Украины показывает, что сотрудничество с Россией в вопросах исторической памяти может обернуться использованием этой темы для давления и подрыва национальной идентичности. Казахстану важно сохранить свою академическую независимость и не допустить навязывания российской интерпретации событий. Сохранение объективного подхода и защита собственной истории — это вопрос национальной безопасности, который требует особого внимания.


Казахстан продолжает переговоры по снятию запрета на ввоз сельхозпродукции в Россию

Казахстанские власти пока не смогли добиться отмены запрета на ввоз сельскохозяйственной продукции в Россию, введенного Россельхознадзором 17 октября. Переговоры продолжаются, и обе стороны обратились в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) для оценки ситуации на предмет нарушения принципов функционирования внутреннего рынка ЕАЭС.

В Министерстве сельского хозяйства Казахстана сообщили, что не планируют вводить ответные ограничения в отношении российских экспортеров. «Министерством совместно с заинтересованными госорганами продолжается работа по скорейшему разрешению сложившейся ситуации», — говорится в официальном ответе ведомства.

С момента введения ограничений было проведено два раунда консультаций на площадке ЕЭК с участием представителей аграрных, экономических и внешнеполитических ведомств двух стран, а также представителей бизнеса. Кроме того, вопросы обсудили на заседании межправительственной комиссии 17 октября в Москве и на двусторонних встречах между министрами сельского хозяйства Казахстана и России в ноябре.

Уже удалось добиться продвижения в части экспорта отдельных партий. Так, 46 тыс. тонн чечевицы и 10 тыс. тонн твердой пшеницы, задержанных в российских портах, были успешно отправлены в пункт назначения через Новороссийск. Также прорабатывается экспорт задержанной партии чечевицы из порта Ейска.

Однако убытки казахстанских компаний от запрета пока не подсчитаны. В Минсельхозе отметили, что экономические потери требуют детального анализа.

Казахстан подал официальное обращение в ЕЭК, указав на возможное наличие барьеров со стороны России. Согласно предварительному заключению ЕЭК, действия Россельхознадзора могут нарушать нормы внутреннего рынка ЕАЭС. Казахстан ожидает окончательного заключения комиссии.

Напомним, запрет Россельхознадзора затронул казахстанское зерно и ряд других сельскохозяйственных продуктов, вызвав серьезное напряжение в торговых отношениях между двумя странами.


Почему интервью Лаврова Такеру Карлсону — это пропаганда, не имеющая ничего общего с реальностью

Интервью Сергея Лаврова стало отражением двойственной политики России: готовность к диалогу соседствует с жесткими заявлениями и действиями. Такая стратегия, вероятно, направлена на внутреннюю аудиторию, однако на международной арене она лишь усиливает недоверие к России.

Несмотря на декларируемую приверженность миру, многие заявления вызвали вопросы и критику.

Испытание гиперзвукового оружия и ультимативные требования по Украине противоречат призывам к деэскалации. Более того, слова о "братском народе" вызывают сомнения на фоне военных действий и ударов по украинской инфраструктуре.

Критики также отмечают, что утверждения о "силе через санкции" выглядят неубедительно на фоне экономических трудностей, с которыми сталкиваются российские граждане.

Что не так:

✔️ Ядерная риторика
Лавров утверждает, что Россия стремится избежать ядерной войны, однако испытание гиперзвуковой ракеты «Орешник» и демонстрация готовности "защищать свои интересы" в реальных условиях противоречат этим заявлениям. Такие шаги усиливают напряженность и провоцируют новую гонку вооружений, увеличивая риск ошибок. Это не способствует безопасности, а, напротив, создает дополнительные угрозы.

✔️ Украинский конфликт
Лавров акцентирует внимание на необходимости уважения "законных интересов безопасности России" и территориальных изменений, но полностью игнорирует вопросы суверенитета Украины. Заявления о готовности к переговорам на фоне требований демилитаризации Украины и выхода НАТО из региона выглядят нереалистично и лишены конструктивности. Это скорее пропагандистский месседж, чем реальная дипломатическая инициатива.

✔️ Отношения с США
Россия декларирует желание нормализовать отношения с США, но сопровождает это обвинениями в "стратегическом поражении" и поддержке террористов. Такое сочетание подрывает основу для доверия и лишь углубляет раскол. Заявление о Трампе как "сильной фигуре, но не пророссийской" выглядит как попытка повлиять на внутриполитическую дискуссию в США.

✔️ "Братский народ"
Лавров утверждает, что Россия не ставит целью уничтожение украинского народа, называя украинцев "братьями и сестрами". Однако действия на поле боя, а также удары по инфраструктуре Украины, которые серьезно сказываются на гражданском населении, противоречат этим словам. Такое двуличие лишь усиливает вражду между народами.

✔️ Санкции
Утверждения о том, что санкции сделали Россию сильнее, звучат оптимистично, но не соответствуют реальности. Экономические последствия — снижение доходов населения, утечка мозгов и технологическое отставание — свидетельствуют об обратном.


Интервью Лаврова — это попытка представить Россию как сильную и справедливую державу, защищающую свои интересы в условиях внешнего давления. Однако риторика о мире и сотрудничестве сопровождается действиями, которые этому противоречат. Несоответствие слов и дел подрывает доверие к российской дипломатии и укрепляет мнение о России как о государстве, стремящемся навязать свои условия любой ценой.


Казахстан между стабильностью и влиянием рубля: что делать с валютным рынком?

Заявление главы Нацбанка Казахстана Тимура Сулейменова о влиянии экономических процессов в России на казахстанскую экономику отражает сложность нынешней ситуации. Несмотря на официальную "отвязку" тенге от рубля, очевидно, что тесные торгово-экономические связи между странами продолжают оказывать сильное влияние на курс казахстанской валюты.

Слова Сулейменова о желании сохранить исторический паритет "пять к одному" звучат логично с точки зрения интересов бизнеса, однако долгосрочная стабильность этого курса вызывает сомнения. Изменения в российской экономике, санкционное давление и девальвация рубля ставят под удар "комфортный" паритет, о котором говорит глава Нацбанка.

Очевидно, что ослабление рубля провоцирует рост импорта российских товаров в Казахстан по более выгодным ценам. Но эта выгода нивелируется высокой инфляцией в России, которая неизбежно отражается на стоимости товаров. В результате казахстанский бизнес, ориентированный на импорт из России, может столкнуться с новыми вызовами.

Нацбанку предстоит решить сложную задачу: сохранить стабильность на валютном рынке и минимизировать влияние внешних факторов. Возможно, потребуется введение временных ограничений на валютные операции или ужесточение контроля над крупными транзакциями. Однако такие меры могут вызвать недовольство бизнеса и привести к снижению инвестиционной привлекательности Казахстана.

Главный вопрос сейчас – насколько готово правительство Казахстана к активным действиям, чтобы предотвратить превращение страны в "обменный пункт" для российских игроков. В условиях высокой волатильности на валютных рынках важно найти баланс между свободой экономики и защитой национальных интересов.

Рынок, вероятно, сам найдёт равновесие, но Нацбанку стоит быть готовым вмешаться, если это равновесие окажется слишком затратным для казахстанских граждан и бизнеса.


Привлечение иностранных компаний, таких как американские, к разработке редкоземельных металлов в Казахстане — это стратегически обоснованный шаг, особенно в условиях глобальной конкуренции за ресурсы и необходимости диверсификации партнеров. Такой подход имеет ряд преимуществ по сравнению с передачей ресурсов России.

Во-первых, сотрудничество с иностранными компаниями позволяет Казахстану использовать самые современные технологии в области геологоразведки и добычи. Россия, из-за санкционного давления и технологических ограничений, не может предложить сопоставимый уровень инноваций.

Во-вторых, диверсификация партнеров снижает экономическую зависимость от одного игрока. Работая с США и другими странами, Казахстан укрепляет свой суверенитет и минимизирует риски, связанные с монополией России на доступ к стратегическим ресурсам.

В-третьих, международные компании открывают Казахстану доступ к глобальным рынкам сбыта. Россия, находясь в изоляции от многих международных экономических платформ, не способна обеспечить такого уровня интеграции.

В-четвертых, Казахстану крайне важно избежать повторения ошибок, допущенных в нефтяной отрасли, где контроль над месторождениями фактически оказался в руках зарубежных корпораций. Чтобы не допустить аналогичного сценария с редкоземельными металлами, необходимо разработать прозрачные соглашения и стимулировать переработку ресурсов внутри страны.

Таким образом, привлечение западных компаний — это шаг к технологической модернизации и диверсификации экономики. Альтернатива в виде передачи ресурсов России приведет к усилению зависимости и утрате ключевых экономических возможностей.

Однако важно помнить о балансе. Привлечение иностранных инвесторов в геологоразведку и добычу редкоземельных металлов — это не только экономическая стратегия, но и политический выбор, который при неправильном подходе может обернуться утратой национального контроля. Если повторится сценарий нефтяной отрасли, где 70,5% добычи контролируют зарубежные компании, Казахстан рискует стать сторонним наблюдателем, получающим минимальные налоговые поступления от продажи своих ресурсов.

Необходимо не только привлекать иностранный капитал, но и создавать условия для роста национальных компаний. В противном случае стратегические отрасли окажутся под контролем международных корпораций, что напоминает классическую модель неоколониализма, где сырьевая зависимость становится инструментом внешнего давления.

Для Казахстана жизненно важно пересмотреть модель экономического развития. Вместо ориентации на экспорт сырья необходимо активно развивать переработку и высокотехнологичные отрасли, чтобы максимизировать добавленную стоимость внутри страны.


КНР демонстрирует стратегически выверенную политику по укреплению своего влияния в Центральной Азии, используя широкий спектр экономических, дипломатических и инфраструктурных инициатив. Встреча министров иностранных дел в Чэнду лишь подтверждает амбиции Пекина по дальнейшему углублению связей с государствами региона.

Китай не только обходит Россию в экономических показателях, как видно из сравнения товарооборота с Казахстаном, но и успешно внедряет меры, направленные на улучшение логистики и развитие несырьевого экспорта. Подписание соглашений, таких как меморандумы на $1 млрд в агросекторе, и тестирование электронных «дозволов» подтверждают нацеленность КНР на долгосрочное взаимодействие.

Особое внимание заслуживает дипломатическая гибкость Китая, проявленная в отношениях с Узбекистаном. Безвизовый режим, заключение соглашений по ВТО и сотрудничество в индустриальном и транспортном секторах укрепляют позиции Китая как надежного партнера, создавая новые форматы взаимодействия.

Параллельно с этим Россия, традиционно считавшаяся главным внешним игроком в регионе, явно теряет свои позиции. Пример Казахстана показывает, что местные элиты всё активнее переориентируются на Китай, оценивая его как более выгодного и предсказуемого партнера.

Важным вызовом для России станет необходимость пересмотра своей стратегии в Центральной Азии, чтобы не допустить окончательного ослабления влияния в регионе. Китай, в свою очередь, продолжит укреплять экономическую и политическую интеграцию, что может еще больше изменить баланс сил в Евразии.


Взаимные санкции США и России открывают новые перспективы для казахстанского урана

Ответные санкции США и России в 2024 году, связанные с поставками урана, создают возможности для Казахстана укрепить свои позиции на мировом рынке. Однако, чтобы Казахстан смог полноценно заменить Россию в цепочке поставок обогащенного урана в США, необходимы новые партнерства и инфраструктура.

Весной 2024 года президент США Джо Байден подписал закон, запрещающий импорт российского урана. Осенью Россия ввела зеркальные меры, прекратив экспорт урана в США. Казахстан, лидер по добыче урана в мире, с 1999 года сотрудничает с американскими компаниями, но пока речь идет только о поставках природного урана.

По словам экс-главы "Казатомпрома" Мухтара Джакишева, ключевую роль играет обогащение урана — процесс, добавляющий существенную стоимость. Сегодня эта услуга преимущественно предоставляется Россией, что делает ее незаменимым участником рынка. "Если Казахстан хочет укрепить сотрудничество с США, то потребуется создание новых мощностей по обогащению", — отметил он.

Эту позицию поддерживает и Бауржан Ибраев, бывший главный директор по производству "Казатомпрома". Он подчеркнул, что Казахстан остается крупным поставщиком природного урана, но не конкурирует с Россией в сегменте обогащенной продукции.

В текущих условиях возможным посредником между Казахстаном и США может стать Китай. Главный аналитик Halyk Finance Амир Актанов отметил, что Китай уже активно закупает российский обогащенный уран и экспортирует его в США. "Это напоминает схему с индийской нефтью, которая закупается у России, а затем поставляется на Запад. Таким образом, санкции России против США носят скорее имиджевый характер и не меняют глобального баланса уранового рынка", — заявил он.

"Казатомпром" продолжает демонстрировать высокую прибыль, а растущий интерес к атомной энергетике на фоне отказа от традиционных источников энергии поддерживает спрос на казахстанский уран. Для Казахстана это уникальный шанс закрепиться в качестве ключевого игрока на мировом рынке атомной энергетики.


Казахстан отказался соблюдать санкции против России в ущерб национальным интересам

Казахстан сообщил о своем решении не соблюдать антироссийские санкции, если это нанесет ущерб собственным производствам. Об этом заявил заместитель премьер-министра страны Серик Жумангарин в интервью телеведущему Павлу Зарубину.

По словам Жумангарина, некоторые товары, произведенные в Казахстане, попадают под санкционные ограничения. Однако республика не намерена вводить рестрикции в этих сферах, поскольку это затронет интересы крупных трудовых коллективов и моногородов, где расположены такие производства.

«Мы сказали: по этим товарам никаких рестрикций делать не собираемся, поскольку за этим стоят у нас большие трудовые коллективы, иногда целые моногорода. Это очень важно», — подчеркнул Жумангарин.

Одновременно Казахстан не собирается становиться страной для обхода санкционных ограничений. Жумангарин напомнил, что республика не будет «слепо следовать» санкциям, если они затрагивают казахстанские компании.

Тем не менее, Казахстан продолжит соблюдать основные международные ограничения, так как, по словам заместителя премьера, страна «не выдержит» прямых санкций Запада.

Ранее Bloomberg отмечал, что Казахстан старался придерживаться большинства ограничений, несмотря на публичное неподписание санкций. Однако несколько казахстанских компаний уже попали под западные рестрикции, что привело к их закрытию.

Москва, в свою очередь, неоднократно называла санкции незаконными и неэффективными. Во время визита Владимира Путина в Казахстан в конце ноября президент России предостерег Астану от действий, способных подорвать двусторонние отношения.

В ходе визита планировалось подписание 20 соглашений между странами. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назвал Россию надежным стратегическим партнером.


Россия продолжит бороться за Казахстан - это факт. Но условия изменились. Политика давления и агрессии лишь подтолкнёт Астану к поиску альтернативных союзников в лице Китая, Турции и других крупных игроков.

Безусловно, российско-казахстанское партнёрство нельзя списывать со счетов. Экономическая интеграция, совместные энергетические проекты и сотрудничество в рамках ЕАЭС и ОДКБ укрепляют связи между странами. Для Казахстана взаимодействие с Россией — это не только выгодно, но и необходимо для сохранения стабильности в регионе. Запад же, напротив, нередко вносит элементы дестабилизации, что уже подтверждалось на примере других стран.

Однако для полноценного анализа текущей ситуации важно учесть несколько ключевых факторов:

Во-первых, любая попытка США и Великобритании укрепить своё влияние в Казахстане неизбежно воспринимается Москвой как угроза её стратегическим интересам. Россия, доказавшая в ходе украинского кризиса готовность разрушить соседние государства, лишь бы не потерять контроль над ними, скорее всего, займёт ту же позицию и в отношении Казахстана. Но здесь возникает существенная разница: Казахстан — это не Украина. Его огромная территория, сложная логистика и климатические условия сделают любую военную кампанию невероятно сложной.

Во-вторых, Казахстан обладает уникальным геополитическим положением, которое не позволит России действовать столь агрессивно, как в других случаях. Китай, для которого Казахстан — важнейший партнёр в рамках инициативы «Один пояс, один путь», не останется в стороне. Турция, усиливающая своё влияние в Центральной Азии, также не позволит России действовать по своему сценарию. Это создаёт принципиально иную конфигурацию, в которой Москва вынуждена будет учитывать многосторонние интересы.

В-третьих, влияние Запада в Казахстане действительно заметно. США и Британия активно используют инструменты мягкой силы: финансируют НКО, развивают образовательные программы, продвигают западные ценности. Цель очевидна — оторвать Казахстан от России, закрепить его ориентацию на евроатлантическое сотрудничество и получить доступ к стратегическим ресурсам. Однако результаты пока ограничены. Казахстан, осознавая риски одностороннего сближения с Западом, балансирует между великими державами, не сжигая мосты с Москвой.

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.