Начало выше👆
🇬🇧 В Великобритании также существуют налоговые льготы для пожертвований на благотворительность и поддержку спорта, проверить организацию можно на правительственном сайте. Что касается скандалов, то в их эпицентре оказывались даже благотворительные фонды королевского дома. К примеру, королю Карлу периодически припоминают миллион, полученный от родственников Усамы бен Ладена.
Недавно британской супермодели Наоми Кэмпбелл запретили быть попечителем благотворительных организаций в Англии и Уэльсе. Выяснилось, что только 8,5% всех расходов её благотворительной организации для борьбы с бедностью направлялись на благие цели. Британская Комиссия по благотворительности выяснила, что деньги тратились на проживание в роскошном отеле в Каннах, спа-процедуры, обслуживание номеров и даже покупку сигарет.
Один из самых громких скандалов в Англии был связан с делом молодежного фонда Kids Company. В 2015 году руководство фонда обвинили в нецелевом использовании правительственного гранта в размере 3 млн фунтов стерлингов. Организация за счёт гранта погасила долги по зарплате, хотя он предназначался на помощь детям. В итоге после серии фонд проверок закрылся.
Также издание Dailymail приводило примеры странных нецелевых расходов фонда, которые вызвали подозрение. Так, фонд подарил наркоману по имени Дэйв курс шоколадного массажа в дорогом спа-салоне Champneys, чтобы он «расслабился и повысил самооценку». По данным издания, это обошлось благотворительной организации в 55 000 фунтов стерлингов (около 34 млн тенге).
Тем не менее, руководителям фонда удалось избежать ответственности. После судебных разбирательств, которые длились шесть лет, Высокий суд пришёл к выводу, что в деятельности организации «не было нечестности, недобросовестности или ненадлежащей личной выгоды». Можно сказать, что благотворителей слегка пожурили. В отчёте Комиссии по благотворительности сказано, что они не смогли проверить все расходы, так как некоторые записи были уничтожены, однако стало известно, что за 7 месяцев 2014 года 25 топ-менеджеров фонда тратили на личные нужды в среднем более 1700 фунтов стерлингов в месяц (чуть более 1 млн тенге). Комиссия отмечает, что такие решения остаются на усмотрение попечителей, но благотворительная организация могла бы помочь большему количеству детей, если бы расходы этих 25-ти человек были сокращены.
🇨🇳 В Китае также существует перечень общественно-благотворительных и социальных организаций, пожертвования которым попадают под налоговый вычет. Собирать деньги организация может только при наличии права на открытый сбор пожертвований. Незарегистрированные или находящиеся в процессе регистрации объединения не могут принимать массовые сборы.
Физические лица также могут открывать сборы и, как следует из новостей, люди не всегда честно этой возможностью пользуются.
Недавно в Китае публично обличали 29-летнего мужчину, больного раком, который собрал в интернете 900 тыс. юаней (61 млн тенге) на лечение, но в итоге купил дом и собрался жениться, о чём рассказал в соцсетях. После общественного скандала мужчина вернул деньги, а платформа для краунфандинга, которой он пользовался, забанила его навечно.
«Новости Гонконга» рассказывали про организацию «Защита детей» – её руководителей обвинили в избиении ребёнка. Проверка организации показала, что они ежегодно присваивали себе около 7 млн юаней, а общие расходы на заработную плату сотрудникам составляли 76% от сборов, и только 2,43% тратились, собственно, на помощь детям.
Руководитель «Китайской благотворительной ассоциации детей» украл 10 млн юаней, а ещё одну организацию, «Детский центр экстренного спасения 9958», обвиняли в мошенничестве при сборе средств на лечение. До детей дошла едва ли десятая часть собранных средств.
Подписаться на @Shishkin_like
🇬🇧 В Великобритании также существуют налоговые льготы для пожертвований на благотворительность и поддержку спорта, проверить организацию можно на правительственном сайте. Что касается скандалов, то в их эпицентре оказывались даже благотворительные фонды королевского дома. К примеру, королю Карлу периодически припоминают миллион, полученный от родственников Усамы бен Ладена.
Недавно британской супермодели Наоми Кэмпбелл запретили быть попечителем благотворительных организаций в Англии и Уэльсе. Выяснилось, что только 8,5% всех расходов её благотворительной организации для борьбы с бедностью направлялись на благие цели. Британская Комиссия по благотворительности выяснила, что деньги тратились на проживание в роскошном отеле в Каннах, спа-процедуры, обслуживание номеров и даже покупку сигарет.
Один из самых громких скандалов в Англии был связан с делом молодежного фонда Kids Company. В 2015 году руководство фонда обвинили в нецелевом использовании правительственного гранта в размере 3 млн фунтов стерлингов. Организация за счёт гранта погасила долги по зарплате, хотя он предназначался на помощь детям. В итоге после серии фонд проверок закрылся.
Также издание Dailymail приводило примеры странных нецелевых расходов фонда, которые вызвали подозрение. Так, фонд подарил наркоману по имени Дэйв курс шоколадного массажа в дорогом спа-салоне Champneys, чтобы он «расслабился и повысил самооценку». По данным издания, это обошлось благотворительной организации в 55 000 фунтов стерлингов (около 34 млн тенге).
Тем не менее, руководителям фонда удалось избежать ответственности. После судебных разбирательств, которые длились шесть лет, Высокий суд пришёл к выводу, что в деятельности организации «не было нечестности, недобросовестности или ненадлежащей личной выгоды». Можно сказать, что благотворителей слегка пожурили. В отчёте Комиссии по благотворительности сказано, что они не смогли проверить все расходы, так как некоторые записи были уничтожены, однако стало известно, что за 7 месяцев 2014 года 25 топ-менеджеров фонда тратили на личные нужды в среднем более 1700 фунтов стерлингов в месяц (чуть более 1 млн тенге). Комиссия отмечает, что такие решения остаются на усмотрение попечителей, но благотворительная организация могла бы помочь большему количеству детей, если бы расходы этих 25-ти человек были сокращены.
🇨🇳 В Китае также существует перечень общественно-благотворительных и социальных организаций, пожертвования которым попадают под налоговый вычет. Собирать деньги организация может только при наличии права на открытый сбор пожертвований. Незарегистрированные или находящиеся в процессе регистрации объединения не могут принимать массовые сборы.
Физические лица также могут открывать сборы и, как следует из новостей, люди не всегда честно этой возможностью пользуются.
Недавно в Китае публично обличали 29-летнего мужчину, больного раком, который собрал в интернете 900 тыс. юаней (61 млн тенге) на лечение, но в итоге купил дом и собрался жениться, о чём рассказал в соцсетях. После общественного скандала мужчина вернул деньги, а платформа для краунфандинга, которой он пользовался, забанила его навечно.
«Новости Гонконга» рассказывали про организацию «Защита детей» – её руководителей обвинили в избиении ребёнка. Проверка организации показала, что они ежегодно присваивали себе около 7 млн юаней, а общие расходы на заработную плату сотрудникам составляли 76% от сборов, и только 2,43% тратились, собственно, на помощь детям.
Руководитель «Китайской благотворительной ассоциации детей» украл 10 млн юаней, а ещё одну организацию, «Детский центр экстренного спасения 9958», обвиняли в мошенничестве при сборе средств на лечение. До детей дошла едва ли десятая часть собранных средств.
Подписаться на @Shishkin_like