Хищение бюджетных средств в особо крупном размере
▪️В Сарканском районном суде области Жетісу рассмотрено уголовное дело в отношении Р. преданного суду по пункту 2 части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан (хищение в особо крупном размере) и С., преданного суду по пункту 3) части 4 статьи 361 Уголовного кодекса (использование лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц повлекшее тяжкие последствия).
▪️Что установлено судом:
По итогам государственных закупок способом из одного источника, между Отделом «Жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Сарканского района» в лице руководителя С. и ТОО «СтеклоПро» в лице директора Р. заключены пять договоров по проекту «Установка и благоустройства санитарно-гигиенических узлов (общественных туалетов) на туристических объектах Сарканского района» на общую сумму 74 760 000 тенге, со сроком выполнения до конца 2020 года.
Однако, Р. в целях хищения денежных средств частично выполнял строительно-монтажные работы для придания видимости выполнения им условий договоров, в актах приемки выполненных работ указывал заведомо несоответствующие действительности сведений о выполненных работах.
В свою очередь, руководитель ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Сарканского района» С. нарушая возложенные на него обязанности, выполняя принятые на себя преступные обязательства, достоверно зная, что в представленные акты приемки выполненных работ включены фактически невыполненные объемы и виды работ подписывал указанные фиктивные акты.
Таким образом, согласно фиктивным актам выполненных работ санитарно-гигиенические узлы на туристических объектах Сарканского района установлены, деньги в размере 74 760 000 тенге на счет ТОО перечислены, а работы фактически не выполнены.
Вина подсудимых Р. и С. полностью доказана совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями самих подсудимых, свидетелей, протоколами обыска, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, специалистов и другими материалами уголовного дела.
▪️Позиции сторон:
Прокурор просил суд назначить С. 4 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права на занятие предпринимательской деятельностью, связанную с участием в государственных закупках сроком на 10 лет.
Подсудимые вину признали полностью и просили назначить наказание не связанное с лишением свободы.
▪️Почему и какое наказание назначил суд:
Санкция статьи 189 части 4 пункта 2 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
Санкция статьи 361 части 4 пункта 3 УК предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 7 лет либо лишением свободы на тот же срок, с пожизненным лишением права заниматься определенной деятельностью.
▪️Суд, учитывая характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновных, в том числе их поведение до и после совершения уголовного правонарушения, признал подсудимых виновными по вышеуказанными статьями УК, и назначил Р. 8 лет лишения свободы, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью связанную с участием в государственных закупках на 8 лет. С. назначил 4 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.
Источник: Пресс-служба Сарканского районного суда области Жетісу
▪️В Сарканском районном суде области Жетісу рассмотрено уголовное дело в отношении Р. преданного суду по пункту 2 части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан (хищение в особо крупном размере) и С., преданного суду по пункту 3) части 4 статьи 361 Уголовного кодекса (использование лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц повлекшее тяжкие последствия).
▪️Что установлено судом:
По итогам государственных закупок способом из одного источника, между Отделом «Жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Сарканского района» в лице руководителя С. и ТОО «СтеклоПро» в лице директора Р. заключены пять договоров по проекту «Установка и благоустройства санитарно-гигиенических узлов (общественных туалетов) на туристических объектах Сарканского района» на общую сумму 74 760 000 тенге, со сроком выполнения до конца 2020 года.
Однако, Р. в целях хищения денежных средств частично выполнял строительно-монтажные работы для придания видимости выполнения им условий договоров, в актах приемки выполненных работ указывал заведомо несоответствующие действительности сведений о выполненных работах.
В свою очередь, руководитель ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Сарканского района» С. нарушая возложенные на него обязанности, выполняя принятые на себя преступные обязательства, достоверно зная, что в представленные акты приемки выполненных работ включены фактически невыполненные объемы и виды работ подписывал указанные фиктивные акты.
Таким образом, согласно фиктивным актам выполненных работ санитарно-гигиенические узлы на туристических объектах Сарканского района установлены, деньги в размере 74 760 000 тенге на счет ТОО перечислены, а работы фактически не выполнены.
Вина подсудимых Р. и С. полностью доказана совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями самих подсудимых, свидетелей, протоколами обыска, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, специалистов и другими материалами уголовного дела.
▪️Позиции сторон:
Прокурор просил суд назначить С. 4 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права на занятие предпринимательской деятельностью, связанную с участием в государственных закупках сроком на 10 лет.
Подсудимые вину признали полностью и просили назначить наказание не связанное с лишением свободы.
▪️Почему и какое наказание назначил суд:
Санкция статьи 189 части 4 пункта 2 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
Санкция статьи 361 части 4 пункта 3 УК предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 7 лет либо лишением свободы на тот же срок, с пожизненным лишением права заниматься определенной деятельностью.
▪️Суд, учитывая характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновных, в том числе их поведение до и после совершения уголовного правонарушения, признал подсудимых виновными по вышеуказанными статьями УК, и назначил Р. 8 лет лишения свободы, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью связанную с участием в государственных закупках на 8 лет. С. назначил 4 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.
Источник: Пресс-служба Сарканского районного суда области Жетісу