- даже соавторство как таковое не указывает ни на тесные профессиональные, ни близкие личные контакты между соавторами;

- лишь только участие в конференции с выступлениями по юридическим темам с последующей дискуссией как таковое не связано с тесным профессиональным сотрудничеством с организаторами, докладчиками или остальными участниками;

- согласно служебному отчету судьи его контакт с ответчиками ограничивался мимолетным приветствием и разговорами, содержание которых не выходило за рамки повседневных профессиональных тем;

- при разумной оценке всех обстоятельств дела в этом отсутствует как «публичная солидарность» («öffentliche Parteinahme») с ответчиками;

- высказывания или действия судьи во время конференции, которые можно было бы истолковать как признак подобной «солидарности», отсутствуют, что не заявлялось и истцом;

- при разумной оценке участие судьи представляло собой лишь участие в научном обсуждении с представителями других областей рассмотренных на нем общих вопросов и проблем будущего развития корпоративного права, которые никак не связаны с оценкой настоящего дела (на мероприятии приняло участие более ста представителей науки, экономики и администрации).

Высший пилотаж🔥

Определение Федерального Верховного суда Германии от 1 июля 2022 г. - II ZB 97/21