⚖️ Конституционный Суд дал истолкование норме о порядке проведения мирных собраний
Конституционный Суд проверил на соответствие Конституции подпунктов 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11 и подпункта 10) пункта 1 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан».
Суть обращения:
Поводом для проверки стало обращение об отказе акимата города Астаны в организации мирного собрания в заявленные организатором место и время. По мнению заявителя обращения, положения закона позволяют местным исполнительным органам произвольно отказывать в проведении мирного собрания без внесения его организатору альтернативного предложения о месте или времени, что нарушает принцип соразмерности отказа и степень возможной угрозы.
Выводы Конституционного Суда:
Конституционный Суд по итогам проверки признал подпункты 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11 Закона соответствующими Конституции. В своем решении Конституционный Суд также указал, что право на мирные собрания не является абсолютным и может быть законодательно обусловлено как указано в Конституции. Информация о занятости специализированных мест, размещаемая на интернет-ресурсе местного исполнительного органа, должна давать гражданам четкое представление как минимум о планируемых мероприятиях, месте и дате их проведения, времени их начала и окончания, предполагаемом количестве участников. Вместе с тем, в отношении подпункта 10) пункта 1 статьи 14 Закона Конституционный Суд дал уточняющее истолкование, согласно которого внесение предложения местным исполнительным органом об изменении места и (или) времени мирного собрания до принятия решения об отказе является обязательным.
🔗Более подробно о позициях и принятом решении Конституционного Суда на официальном сайте https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/783466?lang=ru
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok | Twitter
Конституционный Суд проверил на соответствие Конституции подпунктов 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11 и подпункта 10) пункта 1 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан».
Суть обращения:
Поводом для проверки стало обращение об отказе акимата города Астаны в организации мирного собрания в заявленные организатором место и время. По мнению заявителя обращения, положения закона позволяют местным исполнительным органам произвольно отказывать в проведении мирного собрания без внесения его организатору альтернативного предложения о месте или времени, что нарушает принцип соразмерности отказа и степень возможной угрозы.
Выводы Конституционного Суда:
Конституционный Суд по итогам проверки признал подпункты 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11 Закона соответствующими Конституции. В своем решении Конституционный Суд также указал, что право на мирные собрания не является абсолютным и может быть законодательно обусловлено как указано в Конституции. Информация о занятости специализированных мест, размещаемая на интернет-ресурсе местного исполнительного органа, должна давать гражданам четкое представление как минимум о планируемых мероприятиях, месте и дате их проведения, времени их начала и окончания, предполагаемом количестве участников. Вместе с тем, в отношении подпункта 10) пункта 1 статьи 14 Закона Конституционный Суд дал уточняющее истолкование, согласно которого внесение предложения местным исполнительным органом об изменении места и (или) времени мирного собрания до принятия решения об отказе является обязательным.
🔗Более подробно о позициях и принятом решении Конституционного Суда на официальном сайте https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/783466?lang=ru
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok | Twitter