Нурсултанский соловей

👆ЧАСТЬ №2

Напомним, что в марте 2024 года стало известно, что власти Великобритании и, в частности, структуры МИД Великобритании приняли решение о наращивании объема финансирования, направляемого на осуществление деятельности подконтрольных «Форин-офису» средств массовой информации и неправительственных организаций (НПО) в Центральной Азии в преддверии саммита в новом формате «С5+1» Центральная Азия - Великобритания, проведение которого запланировано на текущий 2024 год.

Предполагается, что на предстоящем саммите властями Великобритании будут предприняты попытки прямого вмешательства в общественно-политическую обстановку, сложившуюся в странах Центральной Азии, и попытки осуществлять продвижение интересов официального Лондона, ослабив влияние на страны центральноазиатского региона со стороны России, сделав их более зависимыми от британского капитала и инвестиций - неслучайно действующий глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон уже заявил о готовности выделить порядка 50 млн. фунтов стерлингов на «поддержку суверенитета и независимости» стран Центральной Азии, а также анонсировал создание сразу двух новых инвестиционных фондов для стран центральноазиатского региона.

И такая возросшая активность Великобритании в Центральной Азии вызывает крайнее беспокойство официальной Москвы. Так, например, о том, что США и Великобритания хотят в приоритетном порядке обострить ситуацию в странах Центральной Азии, еще в июне 2023 года заявлял секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, говорил об этом и глава ключевой российской спецслужбы Александр Бортников.

С началом российско-украинского конфликта значимость Центральной Азии для США, Великобритании и стран Европейского союза существенно выросла, что демонстрируется в том числе увеличением числа официальных визитов американских, британских и европейских чиновников, и количеством контактов на высоком уровне. Однако зачастую неготовность США, Великобритании и ряда европейских государств соблюдать в отношении стран Центральной Азии принципы равноправного партнерства, продемонстрированные в прошлом, раз за разом сводили на нет все попытки этих стран разрушить политические и экономические отношения Центральной Азии и России, и есть все основания полагать, что серию официальных визитов лорда Кэмерона также в конечном счете ожидает фиаско и политические цели Великобритании в отношении центральноазиатского региона так и не будут достигнуты.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание начавшаяся серия официальных визитов бывшего премьер-министра Великобритании и действующего главы МИД Великобритании, лорда Дэвида Кэмерона, в страны Центральной Азии, в ходе которых британский чиновник намерен не только обсудить вопросы двухстороннего сотрудничества между Туманным Альбионом и центральноазиатскими странами, но и обсудить с властями этих стран возможность минимизации их участия в таких интеграционных и ориентированных на Россию структурах, как Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайская организации сотрудничества (ШОС).

ЧАСТЬ №1

Накануне Кэмерон уже посетил Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан, где, согласно официальным пресс-релизам, обсудил вопросы, касающиеся политической, экономической, культурной и гуманитарной сфер, а также вопросы налаживания сотрудничества стран в направлении решения водно-климатических проблем, трудовой миграции, привлечения инвестиций и обеспечения безопасности и стабильности в центральноазиатском регионе.

В Таджикистане Кэмерона принял лично глава таджикистанского государства Эмомали Рахмон, который заявил, что считает Великобританию важным политическим и экономическим партнером - британские инвесторы вложили в таджикистанскую экономику около 714 млн. долларов, и Великобритания входит в четверку главных инвесторов Таджикистана, уступая по этому показателю лишь Китаю, России и США. В Кыргызстане Кэмерон также встретился с главой кыргызстанского государства Садыром Жапаровым, а вот в Узбекистане не был принят на столь высоком уровне - президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев не стал прерывать краткосрочный отпуск из-за визита действующего главы МИД Великобритании, поэтому переговоры с лордом Кэмероном провел глава МИД Узбекистана Бахтиер Саидов.

Примечательно при этом, что в случае с Таджикистаном визит Кэмерона стал первым визитом британского чиновника столь высокого ранга в истории дипломатических отношений между двумя странами - Таджикистаном и Великобританией, и этот факт прямо указывает на то, что страны Центральной Азии, и в том числе Таджикистан, вызывают все больший интерес у властей Великобритании, которые традиционно считают центральноазиатский регион зоной своих интересов и надеются усилить в нем свое влияние и присутствие.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №3

В настоящее время какие-либо содержательные двусторонние отношения между Россией и Арменией невозможны, не только силу того, что де-факто Армения стала «анти-Россией», но и в силу того, что российская сторона, опираясь и поддерживая позицию Азербайджана о восстановлении собственной территориальной целостности, полагает, что конфликт на территории Южного Кавказа полностью исчерпан и урегулирован, однако в действительности это не так.

Так, по итогам официального визита в Армению действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, члены казахстанской делегации и дипломатический корпус Казахстана смогли наглядно убедиться, что власти Армении хоть и заинтересованы в установлении прочного мира между официальными Ереваном и Баку, тем не менее, раз за разом обвиняют официальную Москву в предательстве и допущенных ошибках при модерации переговорного процесса. И на постсоветском пространстве, и в частности в Казахстане в кулуарах, признают, что такого рода предательство действительно имело место быть и это дипломатический факт, а в официальных Вашингтоне, Париже и Брюсселе не только признают, но и озвучивают публично: еще в 2023 году председатель Европейского совета Шарль Мишель заявил что Россия, по его мнению, «предала армянский народ».

Неслучайно в настоящее время политические и бизнес-элиты Армении демонстрируют ярко выраженный антироссийский настрой, сильны и антироссийские настроения среди рядовых армянских обывателей - граждан Армении. При этом официальная позиция российской стороны, выражаемая преимущественно устами главы МИД России Сергея Лаврова, вопреки логике международной дипломатии и здравому смыслу, направлена не на сглаживание существующих противоречий, а напротив, на их усиление - Лавров обвиняет власти Армении в том, что они сознательно подрывают двусторонние отношения с Россией и избрали путь национального предательства.

Во многом именно агрессивная риторика, избранная представителями официальной Москвы и, в первую очередь, все тем же Лавровым, и стали предпосылкой к тому, что противоречия, существующие между Азербайджаном и Арменией, и установление прочного мира на Южном Кавказе при посредничестве России выглядит бесперспективно, а для двухстороннего диалога между Азербайджаном и Арменией необходим новый посредник.

Как известно, подписание окончательного мирного договора возможно только в случае соблюдения обеими сторонами двух ключевых принципов: принципа признания территориальной целостности друг друга; принципа делимитации и демаркации общих границ в соответствии с Алма-Атинской декларацией от 1991 года. Историческую значимость Алма-Атинской декларации трудно переоценить - именно благодаря подписанию данного документа удалось осуществить относительно мирный процесс образования независимых государств на территории бывшего СССР в 1991 году, и власти Азербайджана, и власти Армении якобы склоняются к тому, что окончание конфронтации между двумя постсоветскими государствами возможно именно в рамках некого нового «Алма-Атинского формата», который и был предложен Токаевым, и в котором официальная Москва увидела попытку вторгнуться в компетенцию и сферу влияния России. Москва хочет продолжать удерживать бразды управления общественно-политическими процессами на Южном Кавказе в своих руках, и теперь интрига состоит в том, получат ли президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян одобрение России на совершение официальных визитов в Казахстан для проведения переговоров во подготовке мирного договора.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

Напомним, что осенью 2023 года азербайджанская сторона восстановила собственную территориальную целостность, полностью взяв под контроль так называемый Нагорный Карабах в результате «антитеррористических мероприятий локального характера», которые де-факто являлись масштабной военной наземной операцией.

При этом сама по себе военная операция стала возможна несмотря на то, что Армения является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а на территории Нагорного Карабаха находился российский миротворческий контингент, который с ноября 2020 года, по итогам другой, 44-дневной военной наземной операции Азербайджана, являлся гарантом безопасности данной территории на основе трехстороннего соглашения достигнутого между главами России, Азербайджана и Армении. Несмотря на существование такого соглашения, в 2023 году российские миротворцы не стали вмешиваться в ситуацию и непризнанная республика была вынуждена капитулировать, заявив о прекращении своего существования, после чего регион покинули десятки тысяч проживавших там лиц преимущественно армянской национальности.

События, произошедшие в 2023 году, существенно изменили общественно-политическую обстановку на Южном Кавказе - Армения, традиционный союзник России, ранее демонстрировавшая пророссийский курс развития и явную заинтересованность в ускорении интеграционных процессов и углубления межгосударственных отношений, изменила свой политический вектор и де-факто стала «анти-Россией», признав ранее существовавший союз с Россией ошибкой. Премьер-министр Армении Никол Пашинян провел несколько встреч, включая встречи с Государственным секретарем США Энтони Блинкеном, а национальный парламент Армении ратифицировал римский статут, что в числе прочего предполагает арест подозреваемых по ордерам, которые выдает Международный уголовный суд (МУС), при этом решение о ратификации было принято именно в тот момент, когда досудебная палата международного судебного органа выдала ордер на арест президента России Владимира Путина.

При этом двусторонние отношения между Россией и Азербайджаном, традиционно демонстрировавшим протурецкий курс развития и не входящим в интеграционные объединения с Россией, также претерпели существенные изменения - Азербайджан, показал себя как надежный, предсказуемый и честный партнер России, а подписанная главой российского государства и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым декларация о союзническом взаимодействии между странами положила конец привилегированному положению Армении во внешней политике России не только формально, но и фактически - мандат российского миротворческого контингента непосредственно на Южном Кавказе, истекавший лишь в 2025 году, был прерван досрочно, и буквально накануне состоялся окончательный вывод российских миротворцев с территории Южного Кавказа.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что уже в мае текущего, 2024 года официальный визит в Россию совершит премьер-министр Армении Никол Пашинян. Визит должен ознаменовать окончание процесса делимитации границы между Азербайджаном Арменией и де-факто стать ответным визитом руководства Армении на аналогичный, уже состоявшийся визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Россию. При этом, помимо Пашиняна, визит в Россию также может совершить и президент Армении Ваган Хачатурян, а цели визита, как и в случае с визитом в Россию Алиева, будут напрямую связаны с вопросами всестороннего сотрудничества безопасности на Южном Кавказе при дальнейшем посредничестве официальной Москвы.

ЧАСТЬ №1

Примечательно, что и состоявшийся визит президента Азербайджана в Россию, и предстоящий визит руководства Армении инициированы официальной Москвой и, как утверждает целый ряд источников в российском дипломатическом корпусе, продиктованы определенной своего рода ревностью российской стороны на состоявшиеся накануне официальные визиты действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Азербайджан и Армению, в ходе которых казахстанский президент и взял на себя «миссию доброй воли», предложив посредничество и продемонстрировав, что выступает за установление прочного мира между официальными Баку и Ереваном.

Так, в частности, считается, что российскую сторону, модерировшую переговорный процесс между Азербайджаном Арменией как минимум в течение последних четырех лет, и даже разместившую в 2020 году российский миротворческий контингент непосредственно на Южном Кавказе, на основе трехстороннего соглашения, достигнутого между главами России, Азербайджана и Армении, встревожили миротворческие амбиции главы казахстанского государства, и то, что Токаев предложил провести переговоры между Азербайджаном Арменией при посредничестве официальной Астаны в Казахстане.

Напомним, что Россия на протяжении многих лет была традиционным союзником Армении на Южном Кавказе, однако не предприняла никаких шагов, направленных на сохранение самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики, существовавшей с 1991 года и прекратившей свое существование в 2023 году после поражения в войне с Азербайджаном. Произошедшее в 2023 году стало своего рода репутационным ударом по позициям России на всем постсоветском пространстве, и в частности на Южном Кавказе, где со стороны руководства Армении в лице все того же Пашиняна тогда прозвучали адресованные российской стороне публичные обвинения в предательстве и невыполнении Россией соглашений по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

Реализации новой стратегии Европейского союза в отношении стран центральноазиатского региона, равно как и попытке открыть новую главу в сотрудничестве европейских стран с Узбекистаном, Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Туркменистаном, может помешать неготовность европейских государств соблюдать в отношении стран Центральной Азии принципы равноправного партнерства, верховенства закона и прав человека.

Так, например, накануне в исполнение позиции официального Вашингтона и президента США Джо Байдена ряд европейских государств усилил контроль за гражданами-выходцами из Центральной Азии для предотвращения проникновения потенциальных террористов на территорию США и европейских государств в нарушение общеевропейских правил, автоматически приравняв к международным террористам или пособникам международного терроризма граждан Узбекистана и Таджикистана, что является дискредитацией по национальному признаку.

Более того, неготовность европейских государств соблюдать в отношении стран Центральной Азии принципы равноправного партнерства были неоднократно продемонстрированы и в минувшем, 2023 году, когда в ходе визитов в страны центральноазиатского региона специальный представитель Европейского союза по соблюдению санкций Дэвид О‘Салливан регулярно высказывал угрозы и обвинения в отношении властей Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, и указывал на риски применения так называемых «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений, при этом делал это, не имея на руках никаких доказательств того, что власти Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана сознательно идут на нарушение антироссийских санкций.

Кроме того, несмотря на то, что в настоящее время власти стран Европейского союза официально декларируют, что намерены сосредоточится на экономическом содействии странам Центральной Азии, в действительности у европейских государств практически нет серьезных позиций в экономике Центральной Азии, а значит, речь все же идет преимущественно о том, что новая стратегия Европейского союза в отношении стран центральноазиатского региона направлена на осуществление политического давления на власти Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана.

Как итог, вполне вероятно, что предстоящий саммит стран Европейского союза и Центральной Азии будет посвящен преимущественно вопросам «демократизации» стран центральноазиатского региона и соблюдению прав человека, а не вопросам, касающимся европейских инвестиций в экономику Центральной Азии.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание активно начавшаяся подготовка дипломатических ведомств европейских стран к саммиту стран Европейского союза и Центральной Азии, который в ближайшее время состоится в Узбекистане. Официальный Брюссель ожидает, что по итогам саммита будет открыта новая глава в сотрудничестве европейских стран с Узбекистаном, Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Туркменистаном, при этом Европейский союз на нем будут представлять глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Шарль Мишель.

Впрочем, в дипломатических ведомствах самих центральноазиатских государств, напротив, в отношении предстоящего саммита настроены скорее скептически, очевидно осознавая, что официальный Брюссель интересует только три направления взаимодействия с Центральной Азией, не имеющих ничего общего с интересами самих государств в регионе: в первую очередь, это отчуждение центральноазиатских стран от России и Китая с долгосрочными и разрушительными политическими последствиям, использование региона в качестве сырьевой базы, и попытка нейтрализовать транзитный потенциал России через создание альтернативных транспортных коридоров в так называемые страны «глобального Юга».

ЧАСТЬ №1

Как известно, в рамках подготовки к саммиту министры иностранных дел пяти стран Центральной Азии еще в октябре 2023 года впервые встретились с представителями всех 27 стран Европейского Союза одновременно. При этом активизация взаимодействия стран региона с рядом европейских стран в том же 2023 году выражалась, прежде всего, в работе различных переговорных платформ.

Так, в феврале 2023 года состоялась конференция высокого уровня «Европейский Союз-Центральная Азия», и буквально сразу же, в марте 2023 года, прошел Форум гражданского общества «Европейский Союз-Центральная Азия», касающийся деятельности неправительственных организаций (НПО) и общественных объединений на территории центральноазиатских стран, а затем, в мае 2023 года, и совместный экономический форум, в ходе которого на повестке дня стояли вопросы строительства транспортно-логистической инфраструктуры с участием европейских и центральноазиатских государств, в частности, особое внимание тогда было уделено развитию проекта Транскаспийского международного транспортного маршрута, который идет через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в европейские страны, минуя при этом Россию.

Считается, что одна из ключевых причин такой интенсивности официальных встреч и мероприятий с участием стран Европейского союза кроется в новой стратегии Европейского союза, в рамках которой официальный Брюссель планирует усилить политическое влияние ряда европейских государств на страны центральноазиатского региона до конца 2024 года.

При этом, необходимость такой новой стратегии, включающей в себя, в том числе, и переосмысление подходов к центральноазиатским партнерам, продиктована тем, что, с одной стороны, во все том же минувшем 2023 году и предшествовавшем ему 2022 году России удалось активно нарастить торговые отношения со многими странами постсоветского пространства, в первую очередь со странами Центральной Азии, а с другой стороны, оказывающие беспрецедентное санкционное давление и вводящие санкционные ограничения в отношении России европейские государства своими действиями добились противоположного и неожиданного для себя эффекта - дискредитировали политику Всемирной торговой организации (ВТО) и Международного валютного фонда (МВФ) и тем самым подтолкнули страны Центральной Азии к более тесной политической и экономической интеграции на базе межгосударственного объединения со странами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

В этой связи целый ряд источников в российском дипломатическом корпусе считает неслучайным состоявшийся накануне официальный визит действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Армению, где глава казахстанского государства встретился с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом страны Ваагном Хачатуряном. Тем более, что именно по итогам этого визита стало известно, что Казахстан готов стать посредником для двухстороннего диалога между Азербайджаном и Арменией, и сыграть определенную роль в обеспечении региональной стабильности и безопасности на Южном Кавказе.

В ходе визита в Армению президент Казахстана впервые публично обозначил, что Казахстан готов предоставить площадку для мирных переговоров Азербайджана и Армении, и шансы на то, чтобы стать эффективным посредником у главы казахстанского государства действительно есть, тем более, что и у Казахстана есть большой миротворческий опыт - это и так называемый «Астанинский формат» по Сирии, и переговоры по иранской ядерной сделке.

Незадолго до визита в столицу Армении - город Ереван, Токаев побывал в столице Азербайджана, городе Баку, после чего де-факто казахстанский президент и взял на себя «миссию доброй воли», посетив Армению и продемонстрировав тем самым, что выступает за установление прочного мира между официальными Ереваном и Баку, и хоть в ходе визита Азербайджан Токаев о посредничестве публично не говорил, миротворческие амбиции главы казахстанского государства кажется вполне очевидны.

Отметим, что фактически визит Токаева в Армению имел огромное политическое значение, ведь с начала 44-дневной войны 2020 года между Арменией и Азербайджаном ни один лидер так называемого тюркского пространства еще не посещал официальный Ереван, а непосредственно сами симпатии тюркского пространства и лидеров Организации Тюркских государств (ОТГ), пусть и в разной степени, но были преимущественно на стороне Азербайджана.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что предстоящий визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Россию, который состоится на фоне окончательного вывода российских миротворцев с территории, прекратившей свое существование (самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики), может пройти в крайне напряженной обстановке. Так, в частности, утверждается, что встреча главы азербайджанского государства с российским президентом Владимиром Путиным может быть омрачена тем, что азербайджанская сторона не заинтересована в дальнейшем посредничестве официальной Москвы в переговорах между Азербайджаном и Арменией, а трехсторонние встречи, инициированные российской стороной, в течение последних четырех лет перестали приносить желаемый для азербайджанской стороны результат.

ЧАСТЬ №1

Напомним, что ранее, в 2022 году Алиев уже отказался от посредничества в вопросах, касающихся двухстороннего диалога между Арменией и Азербайджаном, так называемой «Минской группы» Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), поскольку 20 лет ее деятельности не принесли необходимого для Азербайджана результата, а уже в 2023 году Азербайджан, восстановил собственную территориальную целостность, полностью взяв под контроль так называемый Нагорный Карабах в результате «антитеррористических мероприятий локального характера».

В настоящее время азербайджанская сторона находится в поиске новой площадки для налаживания двухстороннего диалога между Азербайджаном и Арменией, и подписания окончательного мирного договора, который возможен только в случае соблюдения обеими сторонами двух ключевых принципов: принципа признания территориальной целостности друг друга; принципа делимитации и демаркации общих границ в соответствии с Алма-Атинской декларацией от 1991 года. Историческую значимость Алма-Атинской декларации трудно переоценить - именно благодаря подписанию данного документа удалось осуществить относительно мирный процесс образования независимых государств на территории бывшего СССР в 1991 году, и власти Азербайджана и власти Армении якобы склоняются к тому, что окончание конфронтации между двумя постсоветскими государствами возможно именно в рамках некого нового «Алма-Атинского формата».

@nursolovej

🧐Обращают на себя внимание очередные кадровые перестановки, которые провел президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов, и то, что в очередной раз такого рода кадровые ротации затронули судебную систему Туркменистана - своих постов лишились сразу шесть судей в шести административно-территориальных единицах.

Нынешняя череда административно-кадровых перестановок является уже как минимум пятой по счету в судейском корпусе Туркменистана с марта 2023 года, при этом, наравне с судейским корпусом, в течение минувшего года отставки охватывали и систему региональной власти и прокуратуру Туркменистана. Так, например, в минувшем 2023 году с подачи главы туркменистанского государства были уволены, а затем и арестованы сразу несколько высокопоставленных государственных служащих туркменистанской прокуратуры - генеральный прокурор Туркменистана Сердар Мяликгулыев и прокурор Ашхабада Овезмаммед Шыхмаммедов.

Примечательно, что абсолютное большинство кадровых перестановок в Туркменистане напрямую связывают с укреплением позиций главы туркменистанского государства и попытками действующего президента ослабить влияние своего отца - экс-президента Туркменистана, Национального Лидера туркменского народа и председателя Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедова.

Считается, что Бердымухаммедов-младший проводит последовательную политику по «зачистке» кабмина, смене хакимов на местах и укреплению «силового блока» и судейского корпуса Туркменистана назначениями лояльных к нему людей. Так, в частности, ранее Бердымухаммедов-младший совершил целый ряд действий, которые характеризуются как поползновения на политические и экономические интересы членов его семьи. Так, еще в 2023 году, усилиями Бердымухаммедова-младшего, поста руководительницы туркменского Общества Красного полумесяца лишилась родная сестра Бердымухамедовова-старшего - Гульнабад Довлетова, которая почти на протяжении десятилетия за счет благотворительной организации контролировала таможню Туркменистана, имея коррупционную прибыль в размере 1 млрд. долларов ежегодно. После увольнения Довлетовой последовали аресты связанных с ней государственных служащих, однако крайне затруднительно оценить истинные масштабы репрессий как в самом государственном аппарате Туркменистана, так и внутри семьи Бердымухамедововых, произошедших за минувший год.

Нынешняя череда административно-кадровых перестановок, очевидно, указывает на то, что позиции действующего главы туркменистанского государства продолжают укрепляться, при этом управленческая система Туркменистана, ранее целиком и полностью ориентировавшаяся на политическую волю Бердымухамедовова-старшего и строившаяся на преданности экс-президенту Туркменистана, в связи с развернувшимися событиями в настоящее время, по всей видимости, находится в глубоком кризисе. Так, например, среди государственных служащих так называемого среднего звена твердо укоренилось убеждение в том, что они управляют страной надолго и не всерьез, в связи с чем государственные служащие в Туркменистане все чаще проявляют заинтересованность в решении личных проблем и обогащении за счет занимаемого ими положения, как следствие, существенно возрастают коррупционные издержки внутри туркменистанского государства.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в настоящее время серьезную озабоченность в России вызывает факт присутствия инструкторов военно-политического блока (НАТО) на территории Узбекистана, где военные специалисты из США начали проводить тренинги для военнослужащих вооруженных сил Узбекистана - обучение проходит на базе Центра подготовки младших специалистов Министерства обороны Узбекистана.

Так, в МИД России заявили, что взаимодействие Узбекистана с США в том числе в сфере безопасности не имеет ничего общего с интересами стран Центральной Азии, а навязчивое желание США и их союзников по (НАТО) развивать взаимодействие, особенно в вопросах обороны и безопасности, не имеет ничего общего с интересами дружественных России суверенных государств и преследует только одну цель - расширение геополитического влияния США. Отметим, что, как правило, углубление контактов официального Ташкента с одним из «центров силы» всегда происходило в ущерб отношениям с другими важными партнерами, а это в свою очередь де-факто означает, что Узбекистан автоматически отдаляется от России.

Считается, что приглашение специалистов из стран (НАТО), является наглядным свидетельством того, что власти Узбекистана в настоящее время видят в США альтернативу усилению российского влияния в центральноазиатском регионе, а также наглядно демонстрирует желание официального Ташкента получать от США новые технологии, инвестиции и, самое главное, содействие в усилении собственного военного потенциала. Ранее, в сентябре 2023 года, по итогам встречи президента США Джо Байдена с лидерами стран Центральной Азии в формате «С5+1», ходили упорные слухи о том, что президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев мог в частном порядке обсуждать с главой американского государства вопрос о возвращении на территорию Узбекистана американской военной базы, которая находилась на территории страны с 2001 года по 2005 год. Тогда военный контингент стран (НАТО) был размещен на военном аэродроме в Ханабаде, расположенном в Кашкадарьинской области Узбекистана, недалеко от города Карши - статус военной базы регулировался соглашением между американской и узбекистанской сторонами, который предусматривал размещение эскадрильи военно-транспортных самолетов C-130, около десяти боевых вертолетов «Black Hawk» и 1,5 тыс. военнослужащих.

Формально, нынешнее присутствие инструкторов (НАТО) якобы продиктовано возрастающей угрозой проникновения на территорию Узбекистана террористических формирований из Афганистана, а тесное взаимодействие узбекистанских военных с военными из США происходит через региональное представительство (НАТО) в Ташкенте, которое функционирует в узбекистанской столице с 2013 года.

При этом, как известно, усиливается и прямое влияние США на военную сферу Узбекистана - так, с середины 2023 года американская компания «Ecology Mir Group» привлечена узбекистанской государственной комиссией по оснащению вооруженных сил и агентством оборонной промышленности Узбекистана для закупок военной продукции из США. А с конца 2022 года США передали Узбекистану и Таджикистану 46 военных самолетов и вертолетов разных типов, и военные машины «Polaris MRZR».

Отметим, что только взаимодействием в сфере вооружений и обороны контакты Узбекистана и США не заканчиваются, и также в конце 2023 года в Узбекистане с официальным визитом побывала администратор Агентства США по международному развитию (USAID) Саманта Пауэр, а уже в декабре 2023 года стало известно о том, что (USAID) запустило проект, направленный на прямое вмешательство во внутреннюю политику Узбекистана. Примечательно, что поддержку США в этом направлении оказывает дочь президента Узбекистана Саида Мирзиеева, при ее поддержке в Узбекистане - единственной центральноазиатской стране - усиленно расширяется присутствие иностранных средств массовой информации, ведущих на территории Узбекистана «антироссийскую пропаганду» и в целом оппозиционных к официальной Москве.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

Де-факто, в настоящее время речь идет о пересмотре коррупционных, кабальных и заведомо невыгодных условий для Казахстана, в результате которых вся добываемая казахстанская нефть делится на «Сost oil» - компенсационное нефтегазовое сырье, и «Profit oil» - прибыльное нефтегазовое сырье, то есть часть добываемой продукции становится возмещением затрат иностранным нефтяным компаниям. В связи с этим нефтяные предприятия привлекают своих партнеров из числа сервис-компаний или аффилированные организации для оказания услуг. По сути, инвестиции консорциума переходят из одного их кармана в другой. Для этой цели консорциумы используют различные лазейки в процедурах закупок, чтобы обходить государственный контроль, а Казахстан получает лишь 2% прибыли, то есть, иными словами, наибольшую прибыль получает не государство, на территории которого находится месторождение, а группа иностранных нефтяных компаний-эксплуатантов. Примечательно при этом, что чем больше средств на начальном этапе разработки месторождения внесут иностранные представители консорциума, тем большее количество компенсационной нефти они получат, из-за чего бюджет Казахстана в рамках (СРП) уже недополучил десятки миллиардов долларов.

Как известно, месторождение Кашаган считается одним из крупнейших нефтяных месторождений в мире, открытых за последние десятилетия, чьи извлекаемые запасы составляют от 9 до 13 млрд. баррелей нефти. При этом, отметим, что впервые нефть на месторождении Кашаган добыли лишь в сентябре 2013 года - на восемь лет позже запланированного срока. Впоследствии добыча была прервана и возобновилась только спустя три года, а в 2017 году месторождение постепенно вышло на весьма скромные показатели добычи в 270 тыс. баррелей нефти в день.

Иски в международный арбитраж есть ничто иное, как последовательные шаги властей «нового Казахстана» на пути коррекции кабальных соглашений о разделе продукции (СРП), от которых Казахстану для обретения суверенитета в нефтегазовой сфере необходимо полностью отказаться, тем самым увеличив доли государства в стратегических проектах по разработке недр.

Напомним, что Казахстану и раньше удавалось бросить вызов крупным транснациональным компаниям из-за предполагаемых неудач на двух крупнейших нефтяных месторождениях страны. Так, в 2020 году «Shell», «Eni» и их партнеры по Карачаганакскому нефтегазовому предприятию заплатили 1,3 млрд. долларов для урегулирования давнего спора с государством по поводу распределения доходов, а в 2022 году экологической инспекцией по результатам проверки морского комплекса консорциума North Caspian Operating Company (NCOC) были установлены факты нарушения норм экологических требований, в том числе сжигание сернистого газа без экологического разрешения и сброс производственных вод в Каспийское море без очистки. Против компании были возбуждены сразу пять административных дел и наложен штраф в размере 12 млрд. тенге, который был оплачен консорциумом в полном объеме.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание публикация информационного агентства «Bloomberg» о намерении властей Казахстана увеличить сумму исковых требований в рамках продолжающихся судебных разбирательств между иностранными нефтегазовыми кампаниями и действующими властями Казахстана. В частности, существенно - до 150 млрд долларов - возросли исковые требования к операторам, эксплуатирующим в стране крупное нефтяное месторождение Кашаган.

ЧАСТЬ №1

Напомним, что изначально власти Казахстана обвинили группу западных компаний в несанкционированных расходах в размере 3,5 млрд. долларов по месторождению Карачаганак и 13 млрд. долларов по месторождению Кашаган, а претензии казахстанских властей охватили период с 2010 года по 2019 год. Считалось, что в общей сложности в международные арбитражные суды было подано четыре иска на общую сумму свыше 21 млрд. долларов, однако теперь стало известно, что власти Казахстана требуют полностью компенсировать производственные затраты на месторождении Кашаган, которое страдает от переноса сроков и технических трудностей на протяжении последних 20 лет, и также намерены затребовать с транснациональных нефтегазовых компаний «компенсацию за упущенную выгоду» в дополнение к спору о затратах.

В настоящее время оператор Кашагана в лице международного нефтяного консорциума North Caspian Operating Company (NCOC) подтвердил, что действительно существует ряд споров с властями Казахстана, касающихся соблюдения условий соглашений о разделе продукции (СРП) на месторождении, которые подлежат арбитражному разбирательству, однако сумму предъявленных властями Казахстана требований в консорциуме не уточнили.

Проектом Кашаган управляет North Caspian Operating Company (NCOC), действующая от имени участников (СРП) - группы западных компаний, включая «Exxon Mobil», «TotalEnergies», «Shell», а месторождение Карачаганак разрабатывается Karachaganak Petroleum Operating BV., в рамках консорциума из западных компаний «Shell», «Eni», «Chevron», российского ПАО «Лукойл» и казахстанской АО «КазМунайГаз». Примечательно, что итальянская нефтяная компания «Eni», осуществляющая свою деятельность на месторождении Карачаганак, также подтвердила журналистам «Bloomberg», что власти Казахстана начали арбитражную процедуру, но представители компании отказалась комментировать конкретные условия процесса. Также в «Eni» заявили, что не считают «основания для претензий или конкретные суммы запрашиваемой компенсации властями Казахстана достаточно обоснованными или заслуживающими доверия».

Считается, что в том случае, если в ходе продолжающихся судебных разбирательств между иностранными нефтегазовыми кампаниями и действующими властями Казахстана, формально начавшимися еще в марте текущего, 2023 года, исковые требования казахстанского государства будут удовлетворены, то бюджет Казахстана не только сможет получить большую долю доходов от месторождений, но и пересмотреть кабальные условия (СРП) с транснациональными нефтегазовыми компаниями, которые были подписаны еще при первом президенте Казахстана Нурсултане Назарбаеве.

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание информация о том, что глава транспортного ведомства Узбекистана Ильхом Махкамов и заместитель министра транспорта Катара Хамид Исо Абдулло провели в столице Узбекистана, городе Ташкенте, переговоры, в ходе которых обсудили развитие двустороннего сотрудничества; в частности, стало известно, что власти Узбекистана намерены привлечь Катар к реализации проекта по строительству трансафганской железной дороги «Термез-Мазари-Шариф-Кабул-Пешавар», а ближневосточное государство, в свою очередь, оказалось крайне заинтересовано в такого рода инвестиционном проекте.

Напомним, что еще в феврале 2021 года в Ташкенте власти Узбекистана, Афганистана и Пакистана подписали дорожную карту по строительству железной дороги, а в июле 2023 года стороны подписали совместный протокол о строительстве уже трансафганской железнодорожной магистрали, которая соединит узбекскую железнодорожную сеть с пакистанскими железными дорогами через территорию Афганистана. Предполагается, что маршрут пройдет через Термез, Мазари-Шариф и Логар к пакистанскому пограничному пункту «Харлачи», после соединения железнодорожных путей трех государств грузопассажирские перевозки не только облегчат региональную, транзитную и двустороннюю торговлю между странами-участницами, но также обеспечат их экономическое развитие - железная дорога через Афганистан протяженностью около 760 км. сократит время доставки грузов в Пакистан и позволит снизить транспортные расходы не менее чем на 40%.

Предполагается, что проект будет завершен к концу 2027 года, а уже к 2030 году поезда смогут перевозить по трансафганской магистрали до 15 млн. тонн грузов в год. Отметим, что на фоне сложившейся геополитической ситуации и эскалации конфликта на Ближнем Востоке, Центральная Азия и в том числе Узбекистан демонстрируют свою устойчивость и инвестиционную привлекательность, и помимо Катара, в реализации проекта также заинтересована и Россия.

Напомним, что в период американского присутствия в Афганистане проект трансафганской железной дороги российская сторона воспринимала достаточно равнодушно, так как, во-первых, не в пользу проекта была текущая военно-политическая и общественно-политическая ситуация в самом Афганистане и было абсолютно неочевидно, кто и как сможет гарантировать необходимые условия безопасности для строительства и последующей эксплуатации магистрали, а во-вторых, само по себе участие российских компаний в тех или иных проектах в Афганистане встречало мощное противодействие правительства в Кабуле, ориентированного на позицию официального Вашингтона. В итоге на протяжении нескольких лет под любыми предлогами российские участники исключались из проектов реализуемых на территории Афганистана в самых разных сферах, а представители российского ОАО «РЖД» время от времени комментировавшие данный транспортно-логистический проект, если и говорили о его поддержке, делали это крайне сдержанно. Однако, так было до прихода к власти в Афганистане, признанного в ряде стран террористическим движения «Талибан».

Правительству талибов, которое действует в собственных интересах, без оглядки на США, удалось выстроить политические и экономические отношения с российской стороной, и во многом это продиктовано тем, что без транзитной составляющей и непосредственного участия России проект трансафганской железной дороги изначально имел крайне ограниченный экономический смысл. В конце 2023 года управление железных дорог Афганистана сообщило о заинтересованности официальной Москвы инвестировать в трансафганский железнодорожный проект и теперь этот проект уверенно рассматривается как дополнительный коридор, благодаря которому Россия диверсифицирует так называемое «южное направление» и получит выход как в иранские, так и пакистанские порты. Нынешние договоренности Узбекистана с Катаром вряд ли вызовут раздражение официальной Москвы, поскольку ускорение строительства важного транспортно-логистического узла имеет огромные перспективы для каждой страны-участницы проекта.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №3

Более того, явно встав на защиту своих нынешних работодателей в лице непосредственно представителей «старого Казахстана», Данияр Ашимбаев доходит до того, что делает вывод о том, что «старый Казахстан» нельзя публично ассоциировать с эпохой непотизма, трайбализма, олигополии и коррупции, которая в конечном счете и привела к застою общественно-политической ситуации и текущему политическому и социально-экономическому положению дел в стране. И напротив, призвал относиться к эпохе и политическому режиму, выстроенному первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, как к политическому режиму, который ставил во главе угла ценности независимости, рыночной экономики, патриотизма и межнационального согласия и общественной стабильности.

Как такие выводы Ашимбаева соотносятся с тем, что в действительности рыночной экономики в Казахстане никогда не существовало, а политические и бизнес-элиты, очевидно, исключительно из глубоких патриотических чувств к Казахстану приобретали элитную недвижимость в США, Великобритании, Швейцарии, Франции, Италии, Испании и ОАЭ - решительно непонятно.

В итоге единственное, с чем можно согласиться с Ашимбаевым, так это с тем, что в настоящее время деструктивная и циничная по своей сути информационная кампания не просто носит искусственный характер, но и строится на синхронности действий представителей совершенно разных, казалось бы, политических флангов, и для ее реализации действительно привлечены самые разные политические силы, среди которых нашлось место и реваншистам и соратникам первого президента Казахстана; и национал-патриотам, сторонникам создания моноязычного и мононационального казахстанского государства, напрямую связанными с Кайратом Сатыбалды, который известен своей приверженностью к салафизму и своим покровительством салафитского бандподполья; и даже сторонникам скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова. И сама по себе эта синхронность действий прямо указывает на то, что у критики действующих казахстанских властей и проводимых властями реформ, а также текущих действий президента Казахстана и казахстанского кабмина есть прямые и всем очевидные бенефициары, работа которых видна любому невооруженному специальными политологическими знаниями глазу. В конце концов, именно эта очевидность и стала причиной того, что уже непосредственно «Назарбаев фонд» вынужден публично отмежеваться от происходящего и посредством пресс-службы распространил сведения о том, что деятельность организации не носит политического или информационно-манипулятивного характера.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

Примечательно, что казахстанский политолог Данияр Ашимбаев, известный своей связью с окружением первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и всю свою профессиональную историю исправно обслуживавший интересы так называемого «старого Казахстана» - напомним, что последнее и единственное за много лет интервью Назарбаева опубликовал после трагических «январских событий» именно Ашимбаев, - приводит социологические данные неназванной исследовательской структуры, которые указывают на то, что в настоящее время уровень поддержки действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева составляет от 75 до 85%, и один этот факт является наглядным свидетельством того, что информационная кампания, направленная на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны на фоне критической ситуации, сложившейся с паводками, носит искусственный характер.

Однако, вместе с тем, в своих наблюдениях Ашимбаев приходит к парадоксальному и не следующему из этого выводу - «старый Казахстан» здесь совершенно ни при чем.

Вину за такого рода информационную кампанию Ашимбаев возлагает на некие силы, находящиеся за пределами Казахстана, не уточняя при этом, кто именно обладает достаточными политическими и финансовыми ресурсами для привлечения к ней деструктивных политических сил, укрывающихся от казахстанского правосудия за рубежом, а также определенных гражданских активистов в самом Казахстане, и даже средств массовой информации. При этом, что немаловажно, в случае со средствами массовой информации речь идет не только о прессе, существующей за счет иностранного финансирования, но и никогда такого рода финансирование не получавшей, (как в случае со средствами массовой информации, подконтрольными дочери первого президента Казахстана Дариге Назарбаевой).

@nursolovej

🧐Обращает на себя внимание реакция казахстанского политолога Данияра Ашимбаева, известного своей связью с окружением первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, на разворачивающуюся информационную кампанию, направленную на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны на фоне критической ситуации, сложившейся с паводками.

ЧАСТЬ №1

Так, с одной стороны, Ашимбаев не отрицает очевидного факта того, что такого рода информационная кампания в казахстанском сегменте сети Интернет действительно целенаправлено ведется некими политическими силами, однако, вместе с тем, не считает, что за такого рода деструктивной деятельностью могут стоять казахстанские политические и бизнес-элиты, связанные с семьей первого президента, что напрямую противоречит выводам его коллег - авторов Telegram-канала и YouTube-канала «Elmedia», принадлежащих журналисту и оппозиционному деятелю Гульжан Ергалиевой, и главному редактору портала «Orda kz» Гульнаре Бажкеновой. Так, например, авторы YouTube-канала «Elmedia» утверждают, что разворачивающаяся информационная кампания, направленная на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны, инициирована дочерью первого президента Казахстана Даригой Назарбаевой, которая намерена добиться отставки действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева уже в течение ближайших двух лет, а авторы портала «Orda kz» устами Бажкеновой прямо говорят о том, что такого рода деструктивная информационная кампания в казахстанском сегменте сети Интернет напрямую управляется и модерируется сотрудниками «Назарбаев фонда».

В отличие от политолога Ашимбаева, чьи рассуждения строятся исключительно на его собственной весьма противоречивой логике, и Ергалиева, и Бажкенова уже много лет занимаются журналистикой и обладают собственными надежными источниками в правительственных коридорах казахстанской столицы, ссылаясь на которые, в случае с Бажкеновой уже известно, что правоохранительными органами Казахстана в отношении сотрудников «Назарбаев фонда» проводятся некие оперативно-розыскные и даже уголовно-процессуальные действия.

Более того, в отличие от Ашимбаева, никогда не занимавшегося непосредственно журналистикой, и Ергалиева, и Бажкенова не раз подвергались физическому и психологическому давлению в связи со своей журналисткой деятельностью, а значит, с высокой долей вероятности обладают большей полнотой информации о реальном характере как непосредственно самой развернувшейся информационной кампании, направленной на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана», так и о конечных бенефициарах этой информационной кампании.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

В ответ на действия Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана глава российского Центрального банка Эльвира Набиуллина намекнула на то, что подобные действия «формально дружественных» государств могут повлечь ответные санкционные ограничения уже со стороны России, однако большинство стран Центральной Азии проигнорировало данное заявление главы российского регулятора.

Исключением стал лишь Кыргызстан, где председатель кыргызстанского правительства Акылбек Жапаров официально заверил российскую сторону в том, что, во-первых, Кыргызстан не видит каких-либо рисков применения так называемых «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений и, как следствие, не может и не будет полностью останавливать экономические связи с Россией, а во-вторых, подчеркнул, что Кыргызстан заинтересован в том, чтобы российская национальная платежная система «Мир» продолжила работу на территории Кыргызстана.

Более того, Жапаров также подчеркнул, что решение об ограничении работы российской национальной платежной системы «Мир» в Кыргызстане было принято ассоциацией частных банков страны, без участия кыргызстанского правительства и было напрямую связано с тем, что в качестве оператора для российской национальной платежной системы «Мир» выступала компания, чье программное обеспечение (ПО) было разработано в Латвии - стране, присоединившейся ко всему спектру антироссийских рестрикций. Эта же компания-оператор в лице Межбанковского процессингового центра (МПЦ) Кыргызстана выступает и в качестве оператора национальной кыргызстанской платежной системы «Элкарт» и в том случае, если бы ассоциация частных банков Кыргызстана не приняла решение об ограничении работы российской национальной платежной системы «Мир», то в Кыргызстане под угрозой блокировки и невозможности дальнейшего банковского обслуживания оказались бы 4 млн. граждан страны, использующих национальную кыргызстанскую платежную систему «Элкарт».

Напомним, что российская национальная платежная система «Мир» начала работу на территории Кыргызстана в 2019 году и действительно изначально строилась на базе интеграции двух платежных систем - непосредственно системы «Мир» и кыргызстанской платежной системы «Элкарт», в чьем внедрении участвовал сразу 21 кыргызстанский банк. При этом власти Кыргызстана неоднократно демонстрировали заинтересованность в открытии в стране представительства или дочернего банка любого крупного российского финансового учреждения, а переговоры о том, что такое российское финансовое учреждение откроется в столице Кыргызстана - городе Бишкеке, ведутся российской и кыргызстанской сторонами уже на протяжении трех лет, однако российская сторона все это время не проявляла какой-либо заинтересованности.

@nursolovej

📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует: несмотря на то, что в минувшем 2023 году и предшествовавшем ему 2022 году России удалось активно нарастить торговые отношения со многими странами постсоветского пространства, в первую очередь со странами центральноазиатского региона, нынешняя позиция властей стран Центральной Азии, выражающаяся в заметном снижении экономической активности на фоне растущих рисков применения так называемых «вторичных санкций» за оказание помощи России в уклонении от наложенных на нее торговых и финансовых ограничений, все чаще вызывает беспокойство российской стороны.

ЧАСТЬ №1

Так, официальная Москва с нескрываемым раздражением восприняла тот факт, что сразу несколько стран Центральной Азии намерены ограничить или уже ограничили возможность использования российской национальной платежной системы «Мир» на своей территории. В частности, с конца февраля текущего 2024 года поддержку российской национальной платежной системы приостановил в Казахстане АО «Народный банк Казахстана» («Халык банк»), принадлежащий дочери первого президента Казахстана Динаре Кулибаевой и ее мужу Тимуру Кулибаеву, АО «Bereke Bank», который ранее являлся дочерним банком российского ПАО «Сбербанк» и осуществлял работу как АО «Сбербанк Казахстан», АО «Банк ЦентрКредит» принадлежащий Бахытбеку Байсеитову, который, как считается, долгие годы «фронтил» так называемую «корейскую группу», основанную ныне покойным Владимиром Ни - ближайшим другом первого президента Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, и АО «ForteBank», принадлежащий сыну казахстанского олигарха Булата Утемуратова - Алидару Утемуратову.

Ранее аналогичные решения, направленные на приостановление деятельности российской национальной платежной системы, приняли также финансовые учреждения в Узбекистане и Таджикистане, и таким образом поддержку национальной платежной системы «Мир» на своей территории приостановили как минимум 23 кредитные организации.

При этом, вслед за Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном накануне аналогичное решение, направленное на ограничение работы российской национальной платежной системы «Мир» на своей территории, приняли и в Кыргызстане, являющемся ключевым политическим и экономическим партнером России в Центральной Азии и единственной центральноазиатской страной, вставшей на пророссийский курс развития, чему способствовали активные действия президента Кыргызстана Садыра Жапарова, демонстрировавшего заинтересованность в ускорении интеграционных процессов и углублении межгосударственных отношений по линии Кыргызстан - Россия.

Официально представители банковского сектора стран Центральной Азии объясняют введенные ограничения опасениями, связанными с так называемыми «вторичными санкциями», которые могут быть применены властями США, Великобритании и рядом европейских государств. Тем более, что ранее официальный Вашингтон, указывал на то, что российская национальная платежная система «Мир» является инструментом обхода санкционных ограничений, введенных в отношении России - помогает России обходить санкции и восстанавливать связи с мировой финансовой системой. При этом сам российский оператор платежной системы не вводил ограничений на работу с международными партнерами - право принимать решение осталось за иностранными банками и платежными системами. Напомним, что сама российская национальная платежная система «Мир» была создана в России в 2014 году как система, которая занимается обработкой операций по всем банковским продуктами, которые были выпущены российскими банками.

@nursolovej

👆ЧАСТЬ №2

В итоге исследователи Freedom House отмечают, что в Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане и Туркменистане отказались от основного обязательства государства защищать физическую безопасность населения, а власти заинтересованы в создании прямой угрозы жизни и безопасности собственных граждан, преследуя таким образом собственные интересы.

Отметим, уже долгое время попытки организации Freedom House оценить степень развития демократии во всем мире носят чисто политический характер и не представляют ценности для реального понимания сложившейся геополитической ситуации. Нынешний обзор не стал исключением из этой тенденции - в очередной раз структура, позиционирующая себя как исследовательская, в действительности осуществляет вмешательство во внутреннюю политику суверенных и независимых государств и вырабатывает список рекомендаций для Государственного департамента США, Агентства США по международному развитию (USAID) и иных структур, например, связанных с британским «Форин-офисом», а также ведет пропагандистскую деятельность, приводя в своих отчетах и обзорах лишь те аргументы, которые вписываются в изначально заданные пропагандистские нарративы, а все, что противоречит им, игнорируется.

В этой связи весьма примечательно выглядит рекомендация Freedom House «демократическим правительствам», которым открытым текстом предложено противостоять сложившимися политическими режимам в Центральной Азии посредством «экспорта свободных ценностей», поддержки независимых средств массовой информации и гражданских активистов, а также поддержки нарративов, направленных на стравливание политических и бизнес-элит в странах Центральной Азии, которые, в свою очередь, как правило, играют ключевую ключевую роль в дестабилизации общественно-политической и социально-экономической ситуации в странах с «укрепившимся авторитарным режимом». Иными словами, Freedom House в своем отчете прямо указывают на то, что межэлитная конфронтация и поддержка со стороны США, Великобритании и ряда европейских стран, направленная на ту часть политической и бизнес-элиты, которая не удовлетворена своим текущим статусом или степенью своего политического и экономического влияния - это единственный верный путь к реализации сценариев по дестабилизации общественно-политической обстановки в странах центральноазиатского региона.

@nursolovej