Первый жүз


Гео и язык канала: Казахстан, Русский
Категория: Блоги


Из Казахстана с любовью! Все о Центральной Азии. Новости и аналитика

Связанные каналы

Гео и язык канала
Казахстан, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Казахстан в зеркале протекционизма: когда Америка кашляет, у Тенге простуда

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев — человек спокойный, иногда до дзен-буддийской отрешённости. Но даже он, судя по заявлениям из Акорды, почувствовал надвигающийся экономический ураган. Причина — очередной геополитический бодибилдинг в исполнении Дональда Трампа. Белый дом, который теперь снова в режиме “Америка First 2.0”, развернул импортную дубину и начал махать ею с такой интенсивностью, что в Центральной Азии зашуршали калькуляции.

Казахстан попал в список стран, на продукцию которых вводятся “взаимные тарифы” — логика простая: хотите доступа к американскому рынку, любите американские заводы. Тариф 27% — не приговор, но явный намёк. При этом львиная доля казахстанского экспорта — нефть, уран, серебро — пока в безопасности. То есть удар не в челюсть, а в психику.

Именно на это и указывает Токаев: тревожат не цифры, тревожит тренд. Когда глобальная торговля превращается в тир для внутренних политических дивидендов, волны идут даже по тем, кто находится за горизонтом. Казахстан — страна, экономика которой балансирует между Китаем, Россией и Западом, — оказывается в зоне турбулентности без права выбора.

Да, пока экспорт в США — менее 0,5% ВВП. Но в современной экономике важны не проценты, а узлы и сигналы. Рвутся цепочки, смещаются приоритеты, дорожает импорт. А значит — давит инфляция, дергается курс, напрягается бизнес. И здесь Токаев, как и полагается главе государства в эпоху турбулентности, говорит всё правильно: паники нет, инвестиционные планы в силе, строим как строили. Правда, не уточняет, будет ли цемент дороже.

Тем временем по ту сторону границы — восточная хитрость в действии. Узбекистан, в отличие от Казахстана, не рассуждает — он действует. Там понимают, что в условиях экономической войны побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто гибче. Китай и Вьетнам попали под американские пошлины — узбекский текстиль выходит на арену. Маленький рынок? Возможно. Но именно с таких “маленьких окон” начинается проникновение на большие витрины.

Казахстану, чтобы не оказаться на обочине, придётся забыть про экономическое йога-дыхание и перейти к активной защите: форсировать индустриализацию, разгонять инвестиции, готовить антикризисный план не на случай, а на сейчас. Потому что если Трамп продолжит в том же духе, глобализм действительно уйдёт в архив — вместе с надеждами на стабильные правила игры.

В этом контексте Евразия должна срочно вспомнить про многовекторность не как лозунг, а как технологию выживания. США могут себе позволить экономические войны. Казахстану — нужно учиться воевать на других фронтах: логистике, инновациях, региональной дипломатии. Иначе тенге будет не последней валютой, которую накроет новый “тарифный фронт”.

Как всегда: чем громче хлопает Белый дом, тем внимательнее слушают в степи.


Сергей Лавров прибыл в Алматы

Ожидается, что 11 апреля он примет участие в заседании СМИД СНГ и проведет отдельную встречу с главами внешнеполитических ведомств стран Центральной Азии.


Россия может сколько угодно интересоваться Каспием, логистикой, нашими реформами, да хоть нашим кумыcом. Но, как говорится, интересоваться — не значит поглощать. Казахстан уже не та "тихая гавань", что была в нулевые. Здесь уже не зайдёшь с одними только "братскими чувствами" — тут надо говорить языком равных, а не имперских амбиций.

И если в Кремле действительно решат, что "следующий фокус — это Астана", то лучше бы им заранее изучить казахскую поговорку: «Желтый песок не удержит след, если ветер перемен дует с четырёх сторон». Иначе будет неприятно — и не только им.

Так что DW, может, и перегибает палку. Но лучше уж перестраховаться, чем снова писать "мы не ожидали", когда поздно пить боржоми.


Кипр как лакмус: почему Центральная Азия отказалась играть в турецкую геополитику

На первый взгляд — дипломатическая рутина. Европецский Союз встречается с пятью государствами Центральной Азии, подписывает совместную декларацию, обсуждает устойчивое развитие, климат и другие вещи, которые хорошо звучат на пресс-конференциях и редко попадают в реальные заголовки. Но в этот раз в документе нашлось кое-что куда интереснее солнечных панелей и гуманитарного взаимодействия: Центральная Азия, пусть и аккуратно, подписалась под непризнанием Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК).

Чтобы понять, насколько это любопытно, нужно вспомнить, как в последние годы Турция строила в регионе свою мягкую империю — через Организацию тюркских государств, культурные фонды, университеты, бизнес и, конечно, масштабную символику общего тюркского братства. Казалось бы, республики Центральной Азии — идеальные кандидаты на геополитическую дружбу: языковая близость, исторические параллели, общее недоверие к чрезмерному влиянию России и всё возрастающее желание балансировать Китай.

Но тут случается саммит с ЕС, и все пятеро — включая самых лояльных участников тюркского клуба — спокойно, почти равнодушно соглашаются с формулировками, прямо ссылающимися на резолюции ООН, осуждающие действия Турции на Кипре. Ни мягкого уточнения, ни двойного дна. Это уже не молчаливое воздержание, как на саммите ОТГ в Самарканде в 2022 году. Это чёткая позиция: Турция может сколько угодно считать ТРСК независимым государством, но Центральная Азия — нет.

Почему это важно? Потому что Кипр — не просто спорный клочок суши. Это лакмусовая бумажка, которая показывает, насколько далеко государства готовы идти в поддержке чужих амбиций, особенно если они могут противоречить базовым принципам, таким как территориальная целостность. В регионе, где Казахстан с тревогой смотрит на карты русского мира, а Узбекистан помнит про Ферганскую долину, любые намёки на легализацию односторонних отделений вызывают нервный смех, даже если звучат из Анкары.

Отказ от поддержки ТРСК — не антурецкий жест. Это напоминание: симпатия к Турции не означает готовность действовать вразрез с международным правом или с собственными интересами. Европа, разумеется, не упустила шанс это закрепить. И хотя ЕС далеко от того, чтобы стать реальной альтернативой России, Китаю или даже Турции в регионе, он грамотно использует то немногое влияние, что у него осталось.

Для Турции же эта история — сигнал: её мягкая сила в Центральной Азии имеет пределы. Поддержка может быть широкой, но не безусловной. Особенно если от неё начинают пахнуть геополитическим авантюризмом.

Кипр, как выясняется, может быть далеко. Но его призрак до сих пор путает карты даже в степях Центральной Азии.


КТК снова качает: нефтяная драма на один танкер меньше

Скучали по добрым новостям с берегов Новороссийска? Вот она: Каспийский трубопроводный консорциум (КТК) оживил одно из своих выносных причальных устройств — ВПУ КТК-1 снова в строю, нефть из Казахстана вновь отправляется в большое плавание. Почти как в старые добрые времена, только с ноткой судового освидетельствования и легкой административной драмой.

Напомним, недавно два из трёх ВПУ были выключены по требованию Ространснадзора — за «нарушения». Российский морской регистр судоходства моментально приостановил их «класс», КТК тут же побежал в суд (Приморский районный, конечно), где схлопотал штраф на 200 тысяч рублей — по нынешним нефтяным меркам, сумма чисто символическая, как чаевые в модном ресторане.

Теперь один ВПУ реанимирован, второй еще ждет часа своего технического просветления. А третий – ВПУ КТК-3 – всё это время героически держал экспортную планку. Как говорят в КТК, отгрузка нефти идёт по двум направлениям — что, учитывая события последних месяцев, уже маленькое чудо.

Контекст, как всегда, интересней самой новости. До этого в феврале и марте по трубопроводной инфраструктуре били дроны — привет от украинских БПЛА по нефтеперекачивающей станции «Кропоткинская». В «Транснефти» и у вице-премьера Новака тогда скромно заявили, что пропускная способность упадет процентов на 30, но никто не запаниковал — благо КТК держит в резерве миллион тонн нефти, как бабушка — заначку на чёрный день.

Тем временем Казахстан, несмотря на всё это весёлое безобразие, в марте установил рекорд по суточной добыче — 1,79 млн баррелей в сутки. Как говорится, пока у соседей проверка, у нас – перекачка.

Ситуация показывает, что даже при условной лояльности Астаны, каждый шорох в инфраструктуре экспортной нефти интерпретируется в духе большой игры — геополитической, энергетической и местами абсурдной. Россия, кажется, всё ещё не решила, хочет ли она быть надёжным транзитёром или воспитательной инстанцией. Но пока в Каспий гонят нефть, а танкеры встают под загрузку — можно вздохнуть с облегчением. До следующей проверки.


Казахстан, ты уверен, что тебе это надо? Россия вкладывает рекордные $4 млрд, но за подарками может прийти и «таможенник с характером»

В 2024 году Россия уверенно заняла первое место среди иностранных инвесторов в Казахстане, вложив в экономику братской республики $4 млрд. Это не просто рост — это исторический максимум с тех пор, как Нацбанк РК начал вести такую статистику (то есть с 2005 года, когда смартфоны были ещё с кнопками, а TikTok — разве что у часов).

Россия потеснила привычных лидеров — Нидерланды, которые довольствовались «всего лишь» $3,8 млрд. Таким образом, почти четверть всех иностранных инвестиций в Казахстан теперь — с российской пропиской. Вроде бы хорошо, особенно если учитывать, что в условиях санкций российский капитал ищет, где бы его не «отменили». Казахстан, с его мягкими правилами и участием в ЕАЭС, выглядит как уютное гнездышко для перегретого капитала с севера.

Аналитики АФК осторожны в формулировках, но читается между строк: да, деньги пошли в энергетику, инфраструктуру, промышленность. Да, создаются рабочие места. Но давайте не забудем уроки истории — когда одна страна слишком активно начинает вкладываться в другую, особенно под звуки геополитических барабанов, — это может быть не просто бизнес, а нечто большее.

Проблема даже не в самих инвестициях, а в их цвете, запахе и геополитическом весе. Российский капитал сегодня — это капитал с нюансами. Он может быть устойчивее европейского, но и более токсичным в долгую. Особенно если санкции усилятся, или если Казахстану захочется развернуться лицом в сторону других партнёров, а руки будут связаны "стратегическими обязательствами".

Тем временем, общая картина тревожит: несмотря на «рекорд» из России, общий приток ПИИ в Казахстан упал почти на треть. А чистый приток впервые ушёл в минус — на $2,55 млрд. То есть денег становится не больше, а просто меняется их происхождение. А это уже не столько экономический вопрос, сколько стратегический.

Так что, Казахстан, выбирай аккуратнее. Не всё золото, что блестит. Особенно если оно приходит в пачках рублей.


Казахстан закручивает гайки: теперь ввозить "на личное" можно будет только раз в год

Судя по всему, в Астане устали быть транзитным шопинг-моллом для всей Евразии. Комитет государственных доходов Казахстана, видимо, вдохновлённый фразой "один раз – не считается", решил пересмотреть правила игры на таможенной сцене ЕАЭС. Теперь гражданам, особенно тем, кто успел превратить «личное пользование» в непыльный бизнес, придётся выбирать: либо ноутбук, либо поездка на юг. Оба — уже нет.

По действующим нормам в Казахстан можно было ежемесячно завозить скромный арсенал гаджетов и аксессуаров: два смартфона, два планшета, один ноутбук, чуть меха, немного золота, велосипед и коляску – полный набор для стартапа и модного лука. Всё это – якобы для себя, любимого. Но если поправки вступят в силу, то весь этот «личный» джекпот можно будет привезти только один раз в год. Да, именно так. Как в плохой шутке: хочешь второй раз – плати пошлину.

Пока документ висит на общественном обсуждении до 24 апреля, но если вы мечтаете проскочить с двойным пакетом гаджетов, у вас есть окно до середины мая. После этого транзит через Казахстан из шопинга превращается в спорт с высокими ставками и низкими лимитами.

Кто в зоне риска? Те самые студенты, которые возвращаются на каникулы не с магнитиками, а с техникой по прайсу из «М-видео». А ещё — «мелкий челнок», тот самый герой нулевых, только с Telegram-каналом и новым iPhone.

В сухом остатке: Казахстан дал понять, что быть таможенной «дырой» между рынками ему больше неинтересно. И теперь, прежде чем везти очередной «айфон для бабушки», стоит задуматься — а не превратится ли он в «айфон с пошлиной».


Киев нашёл нового посла в Астану, но шлейф остался

После почти двухлетнего вакуума — не столько политического, сколько этического — президент Владимир Зеленский всё-таки нашёл нового человека, которому предстоит разгребать последствия старых слов в Казахстане. Им стал Виктор Майко — дипломата, которого, возможно, Google сейчас ищет сам о себе.

Напомним, прежний посол Пётр Врублевский в 2022 году отличился заявлением, которое даже среди военных реляций выглядело как бомба с часовым механизмом. Цитировать его высказывания в приличном обществе — плохой тон, но суть сводилась к агрессивной риторике в адрес русских. Казахстан, в силу своей географии и демографии, тут же превратился в арену дипломатического батла: вызовы в МИДы, заявления, протесты, жёсткие разговоры, и — как результат — отозванный посол.

История Врублевского — это урок, как не делать soft power в Центральной Азии. А может, и вовсе руководство по разжиганию кризиса в три шага: скажи глупость, вызови бурю, прими билет на родину.

Теперь, на смену ему, Майко. Без скандального шлейфа, но и без громких достижений. Пожалуй, это и хорошо: в регионе, где слово весит тонну, лучше быть незаметным дипломатом, чем заметным хулиганом. Казахстан в последние годы тонко балансирует между партнёрством с Россией и дружбой с Украиной. И, как на канате над пропастью, падать тут некуда.

Назначение нового посла — это попытка Киева закрыть конфликтный гештальт, хоть и с двухлетним опозданием. Но как бы ни был тих и корректен Майко, в дипломатии память длиннее срока полномочий.

Если Киев хочет чего-то большего от Астаны, чем просто формального обмена послами, стоит помнить: Центральная Азия — не место для реплик из окопа. Здесь уважают силу, но ещё больше — дипломатию.


Казахстан начал зачистку митингов от «непонятных» журналистов — теперь только в жилетке и строго по инструкции

С 15 апреля Казахстан официально переходит к новой фазе стерильной публичности: журналистов, работающих на митингах, теперь можно будет распознать по синей жилетке, ярко-желтой повязке и общей дисциплинированности. Министерство культуры и информации, вероятно, вдохновившись парадом на 9 мая, утвердило правила, превращающие работу прессы в нечто среднее между участием в велогонке и сопровождением официальной делегации.

Формально, речь идет о «безопасности» и «комфорте». Но по факту — это системная зачистка публичного пространства от спонтанности, от внешнего влияния и от любого проявления независимости в медиасреде. Журналист должен быть заметным, предсказуемым и, по сути, — ручным.

Теперь, чтобы рассказать о митинге, журналисту надо не только обозначить себя как «PRESS» с головы до пят, но и физически присутствовать в специально созданном «пресс-центре». Это не шутка — такие зоны обещают «хорошую видимость» и даже полицейское сопровождение. Не хватает только кофе-брейка и инструктажа от Министерства правды.

Важно: мешать никому нельзя. Ни прохожим, ни власти, ни организаторам. Даже если «мешать» — это задать неудобный вопрос или заснять не по сценарию. То есть свобода прессы в новом формате — это свобода наблюдать за действием с оговоренной дистанции, не вмешиваясь в сюжет.

На фоне тревожного роста авторитарных практик в Центральной Азии, эта инициатива — не просто технический апгрейд правил безопасности. Это — сигнал. Казахстан аккуратно, почти ласково, выстраивает новый контур публичного поля, в котором независимые голоса звучат только если хорошо вписываются в общий хор.

Журналистика в бронежилете? Теперь — в светоотражающем жилете. Прозрачно, удобно, безопасно. И — управляемо.


Казахстан влезает в трубу: «КазМунайГаз» и «Лукойл» делят Каспий и смотрят на Болгарию

В Москве встретились представители казахстанского «КазМунайГаза» и российского «Лукойла». Повод? Совместный проект на шельфе Каспия — «Каламкас-море – Хазар». Да, тот самый, о котором казахстанцы говорят с гордостью, а российская сторона с осторожным интересом. Обе стороны в пресс-релизе написали, что готовы дружить дальше, глубже и шире — по всем фронтам. Но это только фасад.

А теперь, внимание, немного хронологии. Лето 2024 года: Минэнерго Казахстана говорит — в 2026-м начнём строить морские платформы. Где? На казахстанских верфях, которые пылятся с тех пор, как Кашаган перестал быть большой стройкой. Деньги — $6 миллиардов инвестиций, рабочие места — две тысячи. Всё красиво, как на билборде в Астане.

Январь 2025 года. Приезжает новая новость от Bloomberg: «КазМунайГаз» хочет купить нефтеперерабатывающий завод в Болгарии. Какой? А вот тот самый, где раньше «Лукойл» качал Urals, а теперь вынужден переходить на казахстанский Kebco. Почему? Потому что санкции, потому что Urals не в моде, а завод перенастраивать дорого. А Kebco — это тот же Urals, только с новым паспортом.

Март-апрель. Litasco, трейдер «Лукойла», резко увеличивает закупки казахстанской нефти — в восемь раз. Это не просто цифры — это подготовка к продаже. По данным Bloomberg, «КазМунайГаз» обсуждает финансирование с Vitol. Сделка — на миллиард долларов, но с оговоркой: деньги не должны уйти в Россию. Всё легально, всё чисто, всё дипломатично.

Что мы видим? Казахстан заходит в каспийскую зону влияния России и делает это умно: сначала — совместный проект, потом — контроль за переработкой, дальше — выход на европейский рынок. А Россия? Россия... ведёт себя как старший брат, который пока ещё на правах прописки сидит на общем диване, но уже чувствует, как младший начинает двигать подушки.

Резюме. Казахстан продавливает заявку на роль регионального энергетического хаба. Россия пока не мешает, но и особо не помогает. Европа смотрит молча. США — с калькулятором. А нефть? А нефть течёт туда, где её ждут.


Американская таможенная буря Трампа: Казахстан на линии фронта, Узбекистан в ожидании инвестиций

Дональд Трамп снова расставляет фигуры на глобальной доске — и делает это с фирменным грохотом. Новая волна импортных пошлин, объявленная 2 апреля в Розовом саду Белого дома, способна если не обрушить, то серьезно пошатнуть архитектуру мировой торговли. Казахстан — под прицелом, но пока не под ударом. Узбекистан же, в лучших традициях восточной дипломатии, видит в происходящем новые возможности.

«Если вы хотите, чтобы пошлина была нулевая — стройте заводы в США», — бодро заявил президент США, представляя систему “взаимных тарифов”. Это значит: если страна взимает с американского импорта 27%, то и США ответят тем же. Казахстан попал в список Трампа с этой самой ставкой — 27%. С 9 апреля всё, что идет из республики за океан, обкладывается новыми тарифами.

Риторика проста и предельно понятна: Америка для американцев, инвестиции — на родину, а глобализм — в архив. Но вот последствия этого хода — совсем не такие прямолинейные.

Экономист Эльдар Шамсутдинов указывает: прямая угроза для Казахстана минимальна — экспорт в США составляет менее 0,5% ВВП. Основные позиции — нефть, уран, серебро — вошли в список исключений. Более того, Министерство торговли Казахстана бодро рапортует: 92% казахстанского экспорта останутся неприкосновенными.

Однако — и тут начинается самое интересное — угрозы лежат не в цифрах, а в сигналах. Трамп послал рынкам месседж: "Я снова здесь, и мне все равно на глобальные правила". Рынки отреагировали мгновенно. По подсчетам Goldman Sachs, тарифы добавят полпроцента к американской инфляции и вычтут столько же из роста ВВП. А значит — волна нестабильности пойдет по всему миру.

Для Казахстана это означает рост давления на тенге, повышение волатильности долгового рынка, удорожание критического импорта (технологии, фармацевтика, машиностроение). И, как отмечает Шамсутдинов, рост конкуренции с Россией, которая может воспользоваться ситуацией для перезагрузки своих экспортных мощностей.

В то время как Казахстан собирается на консультации с американцами, Узбекистан… потирает руки. Спецпредставитель президента по ВТО Азизбек Урунов прямо заявляет: решение США создает конкурентные преимущества для узбекского текстиля. Там, где Китай, Вьетнам и Бангладеш попадают под пошлины в 30–40%, узбекская продукция становится относительно дешевой. Инвесторы уже интересуются.

США не являются важным рынком сбыта для Узбекистана (всего 1% экспорта), но теперь они могут стать окном возможностей. Если не в плане объемов, то в плане позиционирования. Играя на нишевых рынках и балансируя между Китаем, Турцией и Казахстаном, Ташкент получает шанс интегрироваться в глобальные цепочки поставок через заднюю дверь.

Казахстан, несмотря на сдержанный оптимизм властей, стоит перед вызовом. Вариантов немного: фискальное стимулирование, валютная диверсификация, форсированная индустриализация. Всё это — не планы на 2030, а антикризисная программа на ближайшие месяцы.

Скорее всего, доллар подорожает, инфляция вырастет, а тенге снова пошатнется. Это значит: кредиты станут дороже, логистика — сложнее, конкуренция — жестче.

Второй президентский срок Трампа начинается с грозного реверанса в сторону протекционизма. И если кому-то показалось, что Америка устала от роли “мирового полицейского”, Трамп напомнил: даже в экономике у него дубинка под рукой.

Именно теперь Евразия должна вспомнить об уроках 2008-го: устойчив тот, кто не зависит от одного центра силы. США могут позволить себе роскошь торговой войны. Казахстан — нет.


Сергей Лавров приедет в Алматы 11 апреля

Он примет участие в заседании Совета министров иностранных дел стран СНГ.


В Казахстане предложили запретить иностранные организации, вмешивающиеся во внутренние дела страны

Депутаты нижней палаты парламента Казахстана от правящей партии «Аманат» выступили с инициативой запретить деятельность организаций, получающих иностранное финансирование, если их работа «противоречит национальным ценностям» и направлена на «дестабилизацию обстановки в стране».

Как заявил депутат мажилиса Едил Жанбыршин, под угрозу национальных интересов ставят «радикальные феминистские, ЛГБТ- и субкультурные движения», которые, по его словам, «целенаправленно финансировались миллионами долларов США».

По мнению парламентария, подобные организации вносят в казахстанскую политическую повестку элементы национализма, религиозного раскола, местничества и трайбализма. Депутаты также обратили внимание на казахстанские неправительственные организации (НПО), которые, по их утверждению, получают иностранное финансирование и «распространяют негативную и зачастую ложную информацию» о ситуации в стране.

Они сообщают своим зарубежным спонсорам, что у нас якобы нарушаются права человека, ограничивается свобода слова, и что страна находится на грани катастрофы,
— говорится в депутатском запросе.

Предложение «Аманат» уже вызвало обсуждение в казахстанском обществе, а его потенциальные последствия могут затронуть широкий круг организаций, работающих в сфере гражданских прав и свобод.


Стратегический диалог или спасательная операция?

Когда Евросоюз приходит в регион с инвестициями, инфраструктурными проектами и предложениями по энергетике, Россия компенсирует тем же. Визит Каи Каллас в Центральную Азию и следующий за ним саммит ЕС – ЦА стали громким сигналом для Москвы: регион, который традиционно считался сферой её влияния, слишком активно смотрит на Запад. Ответный ход Кремля — инициированная встреча министров иностранных дел России и стран региона в Алматы 11 апреля — больше похож на попытку собрать итоговую информацию и оценить геополитический ущерб.

В последние годы Кремль действовал в ЦА, полагаясь на интуицию и старые инструменты: дешевый газ, инвестиции в рамках ЕАЭС и культурные связи, закрепленные десятилетиями советского присутствия. Однако стратегия «пассивного доминирования» сталкивается с новыми реалиями: Казахстан, Узбекистан и даже традиционно закрытый Туркменистан не против диверсифицировать свои внешнеэкономические связи, особенно если речь идет о многомиллиардных инвестициях ЕС.

Саммит в Самарканде свидетельствует о новой динамике: Брюссель предлагает ЦА инвестиции в транспорт, цифровизацию и энергетику в рамках своей стратегии Global Gateway. Кая Каллас дала понять, что ЕС видит Казахстан ключевым партнёром в регионе, а €10 млрд на развитие Транскаспийского маршрута — это не просто жест доброй воли, а стратегическое вложение в обход России.

В этом контексте встреча в Алматы выглядит не столько как попытка выработать стратегию, сколько как необходимость выяснить: какие обязательства взяли на себя центральноазиатские государства перед ЕС и как это скажется на российском влиянии?


Политический ребус: что на самом деле стоит за видеообращением Тасмагамбетова?

Имангали Тасмагамбетов неожиданно оказался в эпицентре информационного шторма. Видеообращение, опубликованное в его неофициальном аккаунте, поставило сразу несколько вопросов, касающихся его роли в ОДКБ, позиции Казахстана на международной арене и внутриполитической ситуации в стране. Однако главный вопрос, который остается без четкого ответа – кому выгодна эта атака?

Фигура Тасмагамбетова долгое время воспринималась как одна из наиболее стабильных в казахстанской политике. Будучи технократом с внушительным опытом, он всегда умел балансировать между различными политическими силами. Однако назначение на пост генсека ОДКБ автоматически сделало его мишенью для критики со стороны тех, кто считает, что Казахстану следует дистанцироваться от России и ее союзников.

ОДКБ – организация, которая не раз подвергалась критике, особенно после январских событий 2022 года в Казахстане. Тогда вмешательство миротворцев из стран-участниц позволило стабилизировать ситуацию, но также вызвало бурю негодования среди националистически настроенной части общества. Именно эти настроения и питают нынешнюю кампанию против Тасмагамбетова.

Резкое видеообращение Тасмагамбетова, выдержанное в сугубо казахском стиле, с многочисленными цитатами из классиков казахской литературы, явно нацелено на патриотическую часть электората. Однако, как показала реакция, эффект оказался неоднозначным. В Казахстане его обвиняют в пророссийской позиции, а в России – в заигрывании с националистами. Такая двойственность намекает на то, что сам Тасмагамбетов оказался в сложной ловушке, где его действия трактуются в зависимости от политической выгоды той или иной стороны.

В этом контексте нельзя исключать и внутриполитический фактор. Несмотря на заявления властей о стабильности, слухи о возможных досрочных выборах в Казахстане продолжают циркулировать. В такой ситуации дискредитация Тасмагамбетова может быть выгодна различным политическим группам, которые хотят расчистить поле для своих кандидатов. Ведь даже если он не собирается возвращаться в большую казахстанскую политику, его фигура остается влиятельной.

Нельзя исключать и вмешательство внешних сил. Казахстан в последние годы балансирует между Россией, Китаем и Западом, стараясь придерживаться многовекторной политики. Однако эта стратегия не устраивает ни Москву, ни Вашингтон, каждый из которых хотел бы видеть Казахстан в своей зоне влияния. В этом контексте Тасмагамбетов становится удобной мишенью – его связи с Россией очевидны, но и попытки говорить на языке национального патриотизма тоже налицо. Очернение его репутации выгодно как прозападным силам, так и тем, кто хотел бы видеть на посту генсека ОДКБ более лояльную к Москве фигуру.


Нефть идет, но вы держитесь

КТК приостановил эксплуатацию двух причальных устройств. Но не переживайте – нефть продолжает течь, просто немного медленнее. Министерство энергетики РК бодро рапортует, что ситуация под контролем и идет активное «взаимодействие». С кем и о чем – вопрос открытый, но звучит солидно.

Формальная причина остановки – проверка после аварии танкеров в Керченском проливе. Казалось бы, какая связь между российскими судами и казахстанской нефтью? Но в геополитике логика – не главное. Важно, чтобы все выглядело убедительно. А выглядит это так: Казахстан все чаще говорит о «диверсификации», «энергетической безопасности» и альтернативных маршрутах, а Россия, похоже, решила ненавязчиво подтолкнуть нас в этом направлении.

Проблема в том, что такая стратегия может привести к прямо противоположному результату. Вместо зависимости от российских труб Казахстан получит еще один стимул развивать обходные пути. И кто нам в этом поможет? Европейцы, китайцы, турки – выбор широкий, а конкуренты всегда рады подстраховать.

Так что если кто-то хотел нас «приструнить», то момент явно неудачный. В итоге можем получить не ослабление казахстанской нефтяной независимости, а наоборот – ускоренный поиск альтернатив. Ну а пока – нефть идет, но вы держитесь.


Почему Россия проигрывает Центральную Азию

Что произойдет в Самарканде 3–4 апреля 2025 года? Первый в истории Саммит «Центральная Азия – Европейский Союз». В центре внимания – экономика, транспортные коридоры, инвестиции. Но суть не в этом. Суть в том, что Москва постепенно теряет регион, который считала своим стратегическим тылом.

Центральная Азия – это не только география, но и история зависимости. Советское прошлое, языковые связи, инфраструктура – все это работало в пользу России. Но сейчас в Астане, Ташкенте и Ашхабаде думают иначе. Там считают деньги, смотрят в сторону Европы и Китая, балансируют.

Европа выбрала Казахстан своим ключевым партнером. Почему? Потому что это самая развитая экономика региона. Потому что это нефть, газ, металлы. Потому что это возможность проложить маршруты в обход России. Брюссель предлагает 10 миллиардов евро – и это только начало. Астана соглашается, потому что хочет диверсификации. Да, с Москвой тесные связи, но их можно ослабить.

Россия по привычке считает Казахстан союзником. Но где гарантия, что завтра он не повернется в другую сторону? Да, Токаев играет в многовекторность, но он не против расширять сотрудничество с Европой, не против упрощения визового режима, не против новых логистических маршрутов, не зависящих от России.

Москва больше не диктует условия. Она пытается сохранить влияние через Евразийский экономический союз, через дипломатию, через давление. Но работает ли это? Центральная Азия уже не та. Узбекистан, Казахстан, даже Туркменистан – все ищут новые пути, новые деньги, новых партнеров.

Пока что Россия не проиграла окончательно. Но ее роль уже не та, что раньше. И если этот процесс не остановить, то через пять-десять лет Москва будет смотреть на Центральную Азию так же, как смотрит на Украину: как на регион, который когда-то считался своим, но ушел к другим.


Кто едет на Парад Победы и зачем?

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва подтвердил, что приедет в Москву на 80-летие Победы. Прекрасный повод напомнить, что история – вещь многослойная, а маршруты прошлого иногда пересекаются с настоящим.

Вообще, на Параде Победы обычно присутствуют представители стран-победителей и бывших республик СССР. В 2005 году в Москве были Буш, Ширак, Шредер, Коидзуми – мощная международная делегация. В 2025-м список гостей несколько… изменился. География сдвинулась, приоритеты тоже.

Почему Бразилия? Ну, во-первых, символический жест – показать, что не вся Латинская Америка поддерживает санкционную политику Запада. Во-вторых, дипломатический жест – Бразилия входит в БРИКС, где Россия всё ещё пытается сохранять влияние.

А вот если копнуть чуть глубже – всплывает интересная историческая параллель. После 1945 года Южная Америка стала прибежищем для многих бывших нацистов. Операция «Крысиные тропы» (Ratlines) помогала высокопоставленным офицерам Третьего рейха скрыться в Бразилии, Аргентине, Чили.

Иронично, не правда ли? В этом году, похоже, маршрут изменился. Теперь путь лежит не из Европы в Латинскую Америку, а наоборот. Кто куда бежит – вопрос открытый.


АО "КазМунайГаз" и "Узбекнефтегаз": нефть, газ и большие надежды

В Алматы на фоне неформальной встречи президентов Казахстана и Узбекистана подписано соглашение между АО "КазМунайГаз" и АО "Узбекнефтегаз". Согласно пресс-релизу КМГ, документ охватывает сотрудничество в геологоразведке и нефтегазохимии. Казалось бы, обычное межгосударственное партнёрство, но дьявол, как всегда, в деталях.

Геологоразведка – это вопрос к "КазМунайГазу". Казахстанцы в последние годы активно пополняют ресурсную базу, в то время как Узбекистан продолжает бороться с падением добычи нефти. По данным на январь-февраль 2025 года, добыча нефти и газоконденсата в Узбекистане упала на 10% год-к-году, а итоги 2024-го зафиксировали снижение на 9%. Значит ли это, что Казахстан поможет соседям с поиском новых месторождений? Возможно. Но детали соглашения пока туманны.

Вторая часть сделки – нефтегазохимия. И вот здесь позиции сторон меняются: у Узбекистана есть многолетний опыт в переработке газа, а Казахстан лишь недавно начал превращать амбиции в работающие заводы. Не исключено, что именно узбекская сторона станет драйвером в этом направлении, предоставляя технологии и опыт.

Какую же стратегию выбрали стороны? Судя по официальной риторике, партнёры идут по пути "обмена компетенциями": Казахстан делится геологоразведкой, Узбекистан – нефтегазохимией. Но в реальности любая сделка такого уровня – это ещё и политический жест. Подписанный документ стал частью более широкой повестки встреч Токаева и Мирзиёева, где президенты подчеркнули важность взаимной поддержки и стратегического партнёрства.

Однако есть и занятные детали. Например, на время визита президента Токаева в Алматы временно прекратили работу сервисы аренды электросамокатов. Совпадение? Возможно. Но символично: когда большие люди решают вопросы геополитики и энергетики, простым смертным остаётся только искать обходные пути – пусть и на своих двоих.


Кремль предлагает Украине "казахстанский сценарий" — но с чужими руками

Путинская идея о временном управлении Украиной под эгидой ООН напоминает не столько миротворческую миссию в Восточном Тиморе, сколько собственный российский опыт "стабилизации" Казахстана в январе 2022 года. Тогда, если помните, протесты поставили под угрозу власть Токаева, и в критический момент Кремль ввел войска ОДКБ, обеспечив "порядок". Разница лишь в том, что в Казахстане Москва действовала сама, а в случае с Украиной пытается переложить эту роль на ООН.

Сигнал очевиден: Путин признает, что не может взять Киев военным путем и теперь выдумывает "международное администрирование", в котором Москва будет играть ключевую роль. Это должно притормозить любые переговоры и, возможно, понравиться Трампу, если тот вернется в Белый дом. Ведь если Киев "потерял контроль" над армией, значит, договариваться с Зеленским бессмысленно.

Но проблема в том, что Украина — не Казахстан. Кремль вводил ОДКБ в страну, чей президент сам попросил о помощи. В случае с Украиной нет ни легитимного приглашения, ни международной поддержки идеи, ни гарантий, что такая схема вообще возможна. Это не предложение урегулирования, а очередная попытка продавить ситуацию в свою пользу — на этот раз под видом мирного процесса.

Показано 20 последних публикаций.