Падение режима Асада для РФ🤔
1. Геополитические последствияС падением режима Асада Россия теряет ключевую точку опоры на Ближнем Востоке. Сирия выступала стратегическим союзником России, через который она влияла на региональные процессы. Теперь же позиции России ослабевают, а её возможности встраиваться в диалоги с такими ключевыми игроками, как Иран, Турция, Саудовская Аравия и Израиль, становятся крайне ограниченными. В результате, способность России противостоять инициативам США и их союзников на Ближнем Востоке будет значительно снижена.
Потеря Сирии лишает Россию важного рычага для балансирования влияния США в регионе. Американская дипломатия и военное присутствие получают дополнительные преимущества, что укрепляет позиции Израиля, Саудовской Аравии и ОАЭ. Российская способность действовать как противовес Вашингтону резко сокращается.
2. Военно-стратегические последствияРоссия рискует потерять стратегически важные военные базы в Тартусе и Хмеймиме, которые выступали в роли логистических хабов и пунктов снабжения для операций в Средиземном море, на Ближнем Востоке и в Африке. Эти базы позволяли Москве быстро реагировать на кризисы в регионе, что теперь становится невозможным. Потеря этих объектов существенно ограничивает оперативные возможности России в средиземноморской и ближневосточной зонах.
Вывод российских сил из Сирии не приведет к значительному усилению её войск в Украине. Состав контингента в Сирии преимущественно включает авиационных специалистов, инженеров и подразделения ПВО, которые не приспособлены для ведения боевых действий на украинском фронте.
3. Экономические последствияРоссия понесла значительные финансовые издержки на поддержку режима Асада, рассчитывая на долгосрочные экономические выгоды. Однако крах сирийского режима перечеркивает эти планы.
🔹Добыча фосфатов - Россия контролировала крупнейшие фосфатные месторождения в Сирии. Потеря этих активов означает утрату доступа к сырью, имеющему стратегическое значение для глобальной продовольственной безопасности.
🔹Контроль над нефтегазовыми месторождениями — компания «Стройтрансгаз» теряет доступ к ключевым нефтяным и газовым месторождениям Сирии, что подрывает российские энергетические проекты.
🔹Потеря порта Тартус - ранее подписанное соглашение об аренде порта на 49 лет больше не имеет силы. Порт должен был стать логистическим хабом для торговли и транспортировки энергоресурсов, но теперь этот проект фактически заморожен.
🔹Крах наркотрафика - Сирия играла центральную роль в производстве каптагона, который экспортировался на рынки Европы и Ближнего Востока. Россия получала финансовую выгоду от этого потока. С крахом режима Асада этот источник доходов для Москвы будет заблокирован.
4. Региональные последствияПозиции Турции укрепляются, что напрямую влияет на энергетическую геополитику. Эрдоган получает контроль над нефтегазовыми маршрутами из Черного и Средиземного морей. Турция усиливает свое влияние в регионе и фактически получает контроль над частью логистических цепочек транспортировки энергоносителей.
Падение режима Асада также сказывается на стратегическом положении Ирана. Иран лишился важного союзника, что снижает его возможности для проецирования силы на Ближнем Востоке. Сокращение иранского присутствия в Сирии, а также начавшиеся переговоры с суннитами Сирии о защите шиитов свидетельствуют о том, что Тегеран вынужден идти на уступки. Позиции Ирана в регионе ослаблены, что бьет и по возможностям России координировать с ним совместные действия.
5. Политические последствияКрах сирийского режима и неспособность России удержать режим Асада дискредитируют Москву как «защитника» автократий. Для других авторитарных режимов это сигнал, что российская поддержка ненадежна. Москва утратила имидж глобального актора, способного защищать свои политические инвестиции.
Сирийский кейс использовался Россией как инструмент давления на Запад, в том числе по украинскому вопросу. Наличие военной инфраструктуры и политического контроля над Сирией позволяло России добиваться уступок от США и Европы.
https://t.me/yurtaRK
