Alzhanov

Политолог Димаш Альжанов считает, что последние задержания активистов и журналистов нужно рассматривать в более широкой перспективе пяти лет правления Токаева, посреди которых вспыхнул Январский кризис 2022 года.

Недавние аресты продолжают траекторию, начавшуюся с дел против Марата Жыланбаева и Думана Мухаметкарима, которые занимались критикой президента. К ней же относятся все факты давления на журналистов и представителей экспертного сообщества, в частности самого Альжанова.

«Мы видим систематические шаги по усилению репрессий и созданию условных “красных линий” для общества, чтобы было меньше критики власти, персонализированной критики Токаева, циркуляции критической информации и попыток независимых СМИ вести расследования», – полагает Альжанов.

Информационный фон и активизация общества, которые казахстанцы наблюдали в предыдущие годы, воспринимаются действующими властями очень болезненно. Поэтому они решили отказаться от уступок, на которые пошли в 2022 году, когда прекратили уголовное преследование Енсебека.

Неспособность правительства найти политическое решение сложной ситуации в экономике определяет репрессивный курс государства. «У властей была надежда, что шоковая терапия в виде пыток и репрессий во время Қаңтара будет иметь более длительный эффект, повторяя динамику Жанаозенских событий. Но уровень неприятия действий режима остается высоким», – говорит он.
Политолог ожидает, что репрессии продолжатся, пока общество не перейдет в состояние «глубокого летаргического сна», свойственное «золотым годам» правления Назарбаева.

Однако информационное пространство и общественное мнение, по словам Альжанова, работает не в пользу Акорды. А любые ответные действия властей – пропаганда, дезинформация, контроль над СМИ, подкуп блогеров – слабо влияют на граждан, поскольку ничего не могут сделать с негативным имиджем политического режима.

«В преддверии того, как будет решаться президентство и какова будет судьба верховной власти, это чревато проблемами» – отмечает политолог.

Переход на единое время находит все больше противников и это хороший знак. Исходя из противоречивой позиции правительства, видно, что серьезной оценки рисков и исследований перед принятием этого решения никто не проводил. Показательно, что «большая» международная организация - Альянс Природного Времени (International Alliance for Natural Time), на которую ссылается, Министр науки больше походит на сеть небольших гражданских инициатив Европы и Севера Америки. При этом, каждая в своей деятельности призывает использовать стандартные часовые пояса без перехода на зимнее/летнее для своих стран, а не вводить единое время для всей Европы или США/Канады, как в случае с Казахстаном. На примере географии стран ЕС и США, они четко указывают, что эти территории (близкие по протяженности к размерам Казахстана) должны быть разделены на четыре часовых пояса (без учета заморских владений и Гавайи) и каждая страна должна находиться в естественных (природных) для себя поясах. Т.е. это полностью противоречит тому, что говорит правительство Казахстана.

В корне таких опрометчивых решений и некомпетентности лежит наша политическая система. Слишком много власти сосредоточено руках президента и подотчетного ему правительства. Оба нам неподотчетны. Нет никаких механизмов отсеивания вредных решений со стороны парламента, поскольку последний вообще лишен какой-либо самостоятельности и не представляет общество. Местные органы власти также встроены в президентскую вертикаль и не защищают интересы местных сообществ (особенно востока и запада страны) от односторонних решений Акорды.

Поэтому, важно не только требовать пересмотра решения по единому времени, но и говорить о пересмотре механизма принятия решений. Для этого власть должна быть разделена между ветвями и децентрализована, предоставляя регионам больше возможностей. И конечно, всех надо переизбирать. С действующим составом далеко не уехать.

В продолжающемся деле Шерзата отец убитого подростка считает, что в преступлении замешана местная ОПГ у которой есть связи с полицией и с администрацией района. Альжанов говорит, что такие трагедии и проблемы это свойство нынешней системы. "То, что полиция в некоторых случаях срослась с криминалом, это результат ее политизации в рамках авторитарной системы, помноженный на полное отсутствие подотчетности перед обществом. Режим опирается на полицию в вопросах удержания власти, из-за этого идет смещение основных функций полиции от обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью в сторону контроля над обществом. По этой причине, оперативное управление полицией до сих пор находиться в руках министра внутренних дел, которого назначает президент. Это приводит к тому, что полиция больше занята митингами и борьбой с оппозицией."

Политолог делает фокус на том, что реформа полиции должна быть системной. По его мнению, важны все направления реформирования, если страна стремится к созданию современной сервисной модели полиции. Он считает, что необходимо начать с политической реорганизации работы полиции, ее подотчетности, административной структуры и технического оснащения. Альжанов утверждает, что обсуждение отставки министра или главы департамента в Талгаре не даст ощутимого эффекта, так как этого недостаточно. Он также подчеркивает, что все случаи реформы полиции, как правило, следуют за крупными политическими преобразованиями. В нынешних условиях, по его словам, политическое руководство Казахстана не заинтересовано в реформах, поскольку это может ослабить его влияние и уменьшить шансы на удержание власти.