Деколонизация и двойные стандарты
Относительно недавно в КазНУ состоялся круглый стол с российскими историками на тему «Общая история Казахстана и России и дискурс деколонизации» привлекший на редкость большое внимание у нашей общественности по обыкновению отличающейся равнодушием к науке.
После чего последовало множество возбуханий и не всегда обоснованной критики(внезапно никто не обязан отказываться от академического сотрудничества исходя из чьих-то политических предпочтений) особенно от твитерских деколонизаторов.
И все же часть вещей прозвучавших на мероприятии оказалась на редкость комична и абсурдна. В частности тезис о том что деколонизация ненаучна и вообще вносит раскол в отношениях между нашими странами.
Учитывая, что РФ в идеологическом плане возглавляет «борьбу» против неколониализма и активно продвигает деколониальный дискурс в Африканских странах, обвинять Казахстан в наличии у себя тех же самых деколониальных идей как минимум лицемерно.
Получается, что когда колонизаторами выступал условный «запад», то деколониальный дискурс вполне уместен и научен, а вот когда колонизатором была Россия, то это другое, вы не понимаете. Тут и дискурс ненаучен, и колонизация была не такая и вообще неправильно её называть колонизацией, то были добровольные присоединения и никак иначе.
Относительно недавно в КазНУ состоялся круглый стол с российскими историками на тему «Общая история Казахстана и России и дискурс деколонизации» привлекший на редкость большое внимание у нашей общественности по обыкновению отличающейся равнодушием к науке.
После чего последовало множество возбуханий и не всегда обоснованной критики(внезапно никто не обязан отказываться от академического сотрудничества исходя из чьих-то политических предпочтений) особенно от твитерских деколонизаторов.
И все же часть вещей прозвучавших на мероприятии оказалась на редкость комична и абсурдна. В частности тезис о том что деколонизация ненаучна и вообще вносит раскол в отношениях между нашими странами.
Учитывая, что РФ в идеологическом плане возглавляет «борьбу» против неколониализма и активно продвигает деколониальный дискурс в Африканских странах, обвинять Казахстан в наличии у себя тех же самых деколониальных идей как минимум лицемерно.
Получается, что когда колонизаторами выступал условный «запад», то деколониальный дискурс вполне уместен и научен, а вот когда колонизатором была Россия, то это другое, вы не понимаете. Тут и дискурс ненаучен, и колонизация была не такая и вообще неправильно её называть колонизацией, то были добровольные присоединения и никак иначе.