Chukin Live


Channel's geo and language: Kazakhstan, Russian
Category: Economics


Экономика, политика в Казахстане и Евразии Economy, politics in Kazakhstan and Eurasia

Related channels

Channel's geo and language
Kazakhstan, Russian
Category
Economics
Statistics
Posts filter




Война экономики и технологий.

Поучительная история фантастического вертолёта Rah 66 Comanche, который умер не рождённым. В конце прошлого века Пентагон решил сделать вертолёт-невидимку, вслед за удачным истребителем F-22 и тогда ещё в проекте F-35.
Взялись за дело по-серьёзному. Корпус покрыт радиопоглощающей мастикой. Форма корпуса отражает излучение радара в разные стороны, чтобы сигнал не возвращался к радару. Горячие газы отводятся через хвост для охлаждения и следовательно снижения температурного пятна. Главные лопасти 5 штук особой формы для снижения шума, а задний винт упрятан в корпус. Электроники как в космическом аппарате.

Росли запросы, от Боинга и Сикорского сыпались идеи, вертолёт становился всё лучше и всё дороже. И в какой-то момент, когда уже образцы летали, сели и посчитали, умножили на штуки. Подумали, а для какой войны он вообще нам нужен. И закрыли программу. Перенаправили деньги на дроны, которые обеспечивают то же самое за гораздо меньшие деньги и без риска для жизни пилотов. Пилоты вообще-то самая дорогая часть летающей машины. Часть денег дали на обновление старых винтокрылов.

А другие страны продолжают удивлять новыми разработками вертолётов. У США нет новых вертолётов, и танков новых тоже нет, обновляют старые. Зато есть дроны. И говорят будет на всякий случай вертолётодрон. Не знаю для чего. Может для разнообразия, пусть будет низколетящая и медленная мишень.
А так красивая машина получилась. Ничего в музее будет.




Ирландское экономическое чудо и таблетки для похудения.

Ирландия из бедного родственника Европы поднялась за 30 лет в 4-ю богатейшую страну мира в пересчёте на душу населения. Сегодня у них 105,000 долларов на каждого из 5 млн граждан страны. Впереди у них только Монако (где каждый 12-й житель миллионер), Люксембург и Норвегия.

Исходная база успеха Ирландии простая: английский язык, низкие налоги, доступ к рынку ЕС и английское право с разумным ирландским регулированием. На эту базу пришли все супер компании мира и стали инвестировать в страну, используя её как плацдарм для торговли и локации для менеджмента и юридического приземления интеллектуальной собственности.

Хороший пример того, как страна у которой нет ничего кроме людей, пастбищ и моря сорвала Джек-пот.

Забавно, что когда в 80-е годы Ирландия была ещё бедной, выход каждого альбома группы U2 повышал ВВП страны на 3-4%. Теперь Боно стал одним из крупнейших инвесторов в Ирландию.

Этот казус глобализма теперь повторился в Дании. Фармкомпания Ново Нордиск не устаёт получать хорошие новости. Выход на рынок их препаратов для похудения уже произвёл революцию и поднял стоимость компании до уровня в 600 млрд. Теперь Wegovy получил признание от FDA в значительном снижении риска сердечных кризисов. А ещё они объявили об успехах в разработке новой таблетки amycretin, которая ещё более эффективна.

И вновь, стоимость компании не только больше, чем к примеру Тесла, она превзошла ВВП Дании. Страна Lego, Maesk, Vestas продолжает сказочные подвиги в стиле Андерсена. Новость об этой таблетке, заставила экономистов сменить прогнозы ВВП страны на этот год – добавили 1 процент.

Вывод простой из этих историй. Мир большой и разнообразный. И рынок большой. Не надо всё делать. Надо делать что-то и делать хорошо. Тогда всё и будет.
Ахтунг бэби.


Цена риска.

Дискуссия про большую сумму задолженности населения по потребзаймам идёт по популистским лекалам, в которых нет анализа экономики вопроса. Народ не понимает причины высоких процентов и винит во всём жадных кредиторов.

Давайте без лишних сложностей посчитаем. Предположим банк выдает ипотеку и потребы. По ипотеке у него есть оценка залога, он даёт с дисконтом к оценке 80% от стоимости квартиры. Квартира стоит 10 млн, вы получите 8 млн. Кроме этого надо внести скажем 20% своих денег. То есть банк защищён от рисков невозврата на 40%. Процентов 20 из этой подушки банк оставит на процедуру по изъятию квартиры. У нас очень трудно забрать квартиру и эта процедура затягивается в судах до 2 лет. Но поскольку большинство людей платит нормально, общий процент взысканий относительно небольшой, будем считать на 35% риски банка закрыты и они могут дать ставку по формуле –– стоимость денег для банка 14% + операционные расходы банка 3% + прибыль 3% = 20%

Теперь, что такое потреб. Вообще то это приятное название вещи, которая на профессиональном языке называется беззалоговый или бланковый кредит. Своего рода под честное слово. К примеру, выдали мы 1 млн долларов 100 заёмщикам. Невозвраты по потребам допустим 30%. Значит через год банк получил назад только 700 тысяч. Риск материализовался в реальные потери. Значит минимальная ставка на 700,000 должна быть такой, чтобы хотя бы вернуть миллион для покрытия рисков основной суммы долга. Ставка выходит должна быть 42.8%. При такой ставке добропорядочные заёмщики заплатят полностью ущерб от банкротов. И к этим 42.8% надо добавить 14%, которые депозитором надо выплатить за их деньги, 3 на жизнь и 3 на прибыль. Итого: 62.8%

Я упрощаю конечно свои примеры:
– 30% потерь это много;
– не все проблемные заёмщики окажутся банкротами, кто-то выберется и заплатит;
– до того как не платить, проблемщики успевают что-то платить.
Но смысл здесь совсем другой. В отличие от ипотеки – квази "залогом" в потребах выступаем мы с вами, большинство, которое платит за тех, кто не платит. Отсюда и высокие ставки.




1. Несбалансированность бюджета страны. Растущие расходы не покрываются доходами, и эта разница (дефицит) продолжает расти и покрывается трансферами из Национального Фонда.
2. Чрезмерная зависимость от добывающих отраслей и вытекающая из этого уязвимость перед колебаниями цен – экономика РК в значительной степени зависит от экспорта нефти и минералов. Глобальные колебания цен на эти товары могут привести к значительной экономической нестабильности, влияя на доходы государства, обменные курсы и общий экономический рост.
Голландская болезнь: Сосредоточение на добывающих отраслях также привело к "голландской болезни", когда другие сектора, такие как производство и сельское хозяйство, становятся менее конкурентоспособными из-за переоцененной валюты и смещения ресурсов в сторону добывающего сектора.
3. Необходимость экономической диверсификации:
–– Промышленный сектор страны относительно слабо развит, с небольшим количеством конкурентоспособных отраслей за пределами добычи ресурсов. Это ограничивает создание рабочих мест и экономическую устойчивость.
–– Инновации и технологии: Существует настоятельная необходимость в поощрении инноваций, исследований и разработок, а также внедрения технологий.
4. Инвестиционный климат и прямые иностранные инвестиции (ПИИ):
–– Несмотря на усилия по привлечению ПИИ, доля инвестиций к ВВП снижается. Инвесторы часто сталкиваются с регуляторной неопределенностью, негибкими и несовременными нормами и правилами и сложной деловой средой.
–– Утечка капитала: Опасения по поводу управления, коррупции и экономической стабильности могут привести к утечке капитала, когда отечественные и иностранные инвесторы переводят активы в поисках более стабильной и безопасной доходности.
5. Развитие финансового сектора:
–– Стабильность и надежность банковского сектора Казахстана были предметом беспокойства, с примерами банковских неудач и кризисов в прошлом. Укрепление устойчивости финансового сектора критически важно для экономической стабильности. Ключевым вопросом здесь является база фондирования.
–– Доступ к финансированию: Малым и средним предприятиям (МСП) и стартапам часто трудно получить финансирование, что ограничивает их потенциал роста и вклад в экономику.
6. Рынок труда и занятость:
–– Существует несоответствие между навыками, которые вырабатывает система образования, и теми, которые требуются на рынке труда, особенно в секторах за пределами добывающей промышленности.
7. Социально-экономическое неравенство:
–– Существуют значительные различия в доходах и экономических возможностях между городами и сельскими районами, а также среди различных регионов страны.
–– Неравенство доходов: Экономический рост не распределялся равномерно, что привело к росту неравенства доходов. Это может повлиять на социальную стабильность и ограничить потенциал внутреннего потребительского рынка.
8. Инфраструктура и логистика
–– Проблемы в инфраструктуре: Несмотря на значительные инвестиции, пробелы в транспортной, логистической и цифровой инфраструктуре могут препятствовать экономической эффективности и связям внутри страны и с глобальными рынками.
9. Торговля и интеграция в глобальную экономику:
–– Диверсификация торговли: Казахстану необходимо диверсифицировать своих торговых партнеров и продукцию, чтобы уменьшить зависимость от нескольких товаров и рынков.


CFO summit.

В следующий четверг состоится 11-я по счёту конференция в рамках KGF. Мне вновь доверили выступить со вступительным докладом с макроэкономическим взглядом на экономику, далее пойдут более специальные сессии. С одной стороны говорить про экономику в целом "с высоты птичьего полёта" вроде как легко, есть уже традиции. Но сложность в том, что надо этот "1-й концерт для рояля с оркестром" сыграть по-новому, с учётом новой ситуации и очень грамотной аудитории.
Просто пройтись по "болячкам" экономики легко, но неинтересно. Надо выбрать главное в моменте, и что-то предложить. Ключевое слово дня, конечно, реформы. Все говорят про реформы, и каждый говорит о своём. А страна одна. И путь надо выбрать один. Физики в лаборатории или биологи, могут ставить эксперименты, проверять теории, а экономика, к сожалению, не даёт "second chance" и люди не мыши, и деньги не восстанавливаются обратно из потерь.
Есть ещё неделя, и помощь не помешала бы. Какая из следующих тем важнее, что надо добавить? Каких изменений вы бы хотели?


Доля невозвратных должников по картам по штатам


3. И самое главное – уважение к закону и соблюдению правил. Что такое "мораторий"? Откуда это замечательное слово взялось. В законах о банках и других я не встречал этого термина. Не может АФРР вводить моратории, то есть запреты в рамках закона. Если Мажилис не досмотрел и недоучёл этот момент в законе о порядке урегулирования личных банкротств, то надо вернуться к закону и доработать его. Если надо заставить коллекторов соблюдать какие-то новые правила – давайте напишем эти правила.
И вместо вывода. В США, самой богатой стране мира, как ни странно очень много людей не возвращают кредиты. Это нормально. Жизнь есть жизнь. Но взял деньги – отвечай. Более того. Американцы вообще живут по кредитному рейтингу. То есть не просто "чёрно-белая" картина, а от 500 до 800 и с лимитом. Не платите вовремя по кредитной карте и за свет, получите 550. С таким рейтингом вам не сдадут квартиру, потому что арендодатели проверяют надёжность арендатора (или придётся депозит страховой за 3-6 месяцев вперёд внести). Машину если и продадут, то со ставкой по лизингу в два раза выше, чем тот, кто гордо носит на рукаве 800.
В США потребительские займы как вид практически не существуют. Там всё вешают на кредитную карту или карты. Это по сути 30 дневный кредит. Погасили в срок – без процентов. Появился кредитный баланс, врубается 25-30% годовых. Люди годами висят в долгу и довольно значительный процент – до 40% американцев носят в кармане эту долговую машину. Забили до отказа одну карту, берут в другом банке ещё одну. И это в долларах.
Коллекторы – неизбежное зло, доктора и санитары финансового хаоса, но если мы их ликвидируем, они вырастут вновь в банках. Линеечные меры не давать людям новых кредитов, или считать 50% их дохода, или установить предельно низкие ставки – не работают. Всё очень сложно и запутанно в этом мире.


Коллекция запретов пополнилась.

Депутат предложил внести мораторий на два года продажи безнадёжных долго банками коллекторам и АФРР вроде поддержал эту идею. Мотив гуманный и простой – дать время должникам пообщаться с "добрыми" банками и отложить "злых" коллекторов.
Однако в этой замечательной идее есть несколько больших сложностей.

1. Мы продолжаем в этой проблеме бить не в проблему, а в "зеркало". Банки, микрокредитные организации и даже ломбарды выполняют свою функцию в финансовой системе в рамках закона. Они доставляют деньги тем, кто в них нуждается. Чем больше мы создаём проблем в лёгкости и ликвидности этого канала, тем больший вред мы наносим экономике. И эти организации в принципе "молчуны", опасаясь последствий они, как правило, молча терпят все поправки в пользу заёмщиков.
Что из этого получается? А получается всё ровно наоборот. К примеру, если вы вводите положение, что жильё нельзя изъять у матери-одиночки, банк понимает эти риски, и просто не будет выдавать больше ипотеку таким заёмщикам. Вы усложняете порядок изъятия жилья вообще – банки повышают требования и контроль рисков и дают деньги, образно говоря, тем, кто в них не нуждается.
И самое главное потери на плохих заёмщиках перекладываются в виде более высоких процентов, требований к залогам и сроках рассмотрения на всех остальных.

2. Необходимо в конце концов понять разницу между этими институтами. Опять, пример. Сельчанину пришла идея заработать на продаже скота. В пятницу он идёт в МКО и берёт 5 млн тенге и нанимает грузовик и выезжает на дальние стойбища к чабанам. Там у каждого по 5-10 баранов покупает по сходной цене, чабаны рады получить деньги и не ехать на базар. В воскресение он на скотном рынке продаёт всю живность и в пн рассчитывается с займом. Все довольны, товарооборот произошёл, деньги крутились и ВВП вырос.
Такой займ банк никогда не выдаст. Даже кредитную линию не откроют, сколько вы не ходите по кредитным комитетам. Залоги, справки, оформление. Для этого и существуют микрокредитные компании, работающие с рисковыми залогами или на доверии.
Да, ставки у них выше. Но у них издержки выше. Суммы дают маленькие, деньги свои, Всё лицом к лицу, никакой автоматизации. Но есть ещё более важная обстоятельство. Их ставки нельзя сравнивать с банковскими. У банков у нас где-то 50 с чем то лимит по годовой ставке. У МКО они по году намного выше. Но мало кто ходит в МКО за длинными деньгами.
Представьте себе процесс взятия велосипеда на прокат. Предположим ставка 1 доллар в час и вас это устраивает как справедливая цены. Но в пересчёте на год это 8760 долларов. Очевидное сумасшествие, но никто не берёт на улице велосипед на год. И если берёт, то скорее всего никогда не вернёт.
И ломбарды. Понятно, что никто не любит ломбарды. Но тут вообще другая методика. Это последняя надежда, когда нужны позарез деньги. Есть твёрдый залог. Но парадокс в том, что чуть не в половине случае это не залог. Люди, выбирающие ломбард, используют его просто как магазин по скупке золота и других ценностей. Они и не собираются приходить и выкупать свою вещь с процентами. И процентные ставки здесь вообще нет смысла регулировать, пусть сами договариваются и конкурируют на рынке.
Я не защитник ломбардов, но если они есть и пользуются успехом, зачем ломать то, что работает. Если не будет ломбардов, появятся серые ломбарды или ростовщики. Проблема не в закрытии ломбардов – проблема в ликвидации бедности.


Минздрав и сладкая вода.

Жизнь продолжает удивлять каждый день новыми примерами старых подходов. Я уже писал про металлолом. Меня после этого сразу попросили написать ещё про кучу неэффективных запретов. Если я начну писать по этому списку, то получится сериал. У нас запрещено или периодически запрещается ввоз или вывоз, по-разному бывает, на авто или по ж/д, тоже как придётся, следующих товаров: макулатуры и отходов пластмассы, живой скот, пшеница, бензин и дизель, авиатопливо, яйца, семена подсолнечника, сахар и ещё много разных лицензий на движение товаров.

Мне кажется надо запретить государству чего-нибудь запрещать в одностороннем порядке. Должна быть какая-то процедура оспаривания этих идей.

Вот случай другого рода. Минздрав вновь озаботился тем, что растёт процент детей и взрослых с лишним весом. И причину нашли в сладких напитках. Колы всякие и чаи в бутылках, лимонад и прочее содержат большое количество сахара. И это правда. И решили с этим явлением бороться.

Я нисколько не против пропаганды здорового образа жизни на основе разумного анализа и научных данных. И у врачей есть свои методы борьбы за здоровый образ жизни. Но не надо лезть в экономику, ни к чему хорошему это не приведёт.

Предложение ввести новый налог в виде акциза на сахаросодержащие напитки – мера бессмысленная и вредная. Во-первых, она технологически непонятна. Что считать таким напитком, только колы, энергетики и чаи всякие, или сиропы и соки тоже обложим налогом? Везде же сахар. А почему только напитки, а конфетки, пирожные и чипсы будем облагать налогом? Во-вторых, работа с акцизом в виде марок или других маркировок очень сложная. Либо надо на завод отправлять эти марки, и ЕСЛИ завод имеет оборудование (как водочные) наклеивать их на линии производства – это ещё полбеды. А если нет? Если это импорт? Тогда надо всю продукцию где-то распаковать, вручную на каждую бутылку наклеить марку, и снова запаковать. Упаковка уже будет кустарная, и при перевозке продукции будет много порчи и брака. В-третьих, эти марки надо покупать заранее и это дополнительная нагрузка на финансы производителей. В конечном счёте всё это ляжет на цену, которую заплатит потребитель.

Теперь давайте посмотрим как дополнительные расходы повлияют на потребление. Возьмём только детей. Дети из бедных семей и так немного покупают этих напитков, теперь они станут ещё дороже и они станут ещё беднее. Те же, кто может позволить лишние тенге – не думаю что сильно почувствуют этот налог.

В РФ ввели этот налог с прошлого лета и посмотрим как они там худеть начнут. Ставка у них 7 рублей за литр, то есть по-нашему где-то 35 тенге. Но это ставка, со всеми допрасходами я думаю в рознице получатся все 40. Не забывайте, что это подакцизный товар, то есть и бухгалтерии придётся попыхтеть над отчётностью.

А если не считать детей с лишним весом, за которых взрослые должны думать. Люди старше 18, наверное, сами имеют право решать что пить и есть, без подсказки от государства в виде налога. Я вот смотрю у соседей ребята на стройке в обед идут в магазин и возвращаются с пакетами, в которых моментальная лапша, булка хлеба и литр Колы. Этим ребятам нужен сахар, нужны калории и за что их допналогом облагать? Может лучше детям ещё один урок физкультуры в неделю добавить?






13-й пошёл.

Европейцы подгадали одобрение 13 пакета санкций под смерть Алексея Навального, США посвятили новый набор санкций его памяти.
Из нового можно отметить дальнейшее уточнение запретных товаров по разным направлениям. В этот раз особая тема дроны и всё, что для их производства нужно – от батареек до всякой электроники. Досталось нескольким компаниям из РФ, Китая, Индии и чуть из других стран.

Наиболее чувствительные события по отношению к простым людям связаны с платёжными системами. На прошлой неделе Центробанк РФ свои санкции ввёл в виде лишения лицензии Qiwi банк за несоблюдение контроля за платежами. Вырванное "сердце" в виде банка сразу "обездвижило" всю армию терминалов и банкоматов Киви в РФ и других странах, и электронные кошельки клиентов.

Денег у людей там вроде не так много, ЦБ говорит, что по их данным около 4 млрд рублей. Но увидят они их вряд ли. Деньги в Киви не подпадают под гарантию вкладов и поставили их получателей в третью очередь кредиторов. А у нас, как известно, и до вторых обычно мало что доходит. Может списанный терминал дадут, дома поставить и самому себе деньги класть и снимать.

Вслед за ЦБ РФ и ЕС ввёл санкции против НСПК РФ (Национальная система платёжных карт). Эта НСПК появилась после "взятия" Крыма в 2014 году. Запад тогда начал рассуждать об отключение РФ от Свифта и Визы, и ЦБ РФ быстро сварганил систему пересылки денег в стране в виде НСПК и карту свою назвали Мир. В принципе, система спасла после начала полной войны в 2022 году от полной остановки финансовых трансакций.

Помогла она и после начала мобилизации, когда сотни тысяч мужчин и их женщин рванули из страны. В большинстве стран соседей банки принимали карты Мир, и россияне могли как-то пересылать деньги с их помощью.

Потом потихоньку от них стали отказываться, но вместе с Киви и Короной какая-то жизнь шла. Теперь всё. Единственный путь, оставшийся на чужбине – банковский перевод, по которым есть ограничения, или с налом через границу, и там не без проблем.
Вообще, я не очень понимаю смысла этих действий. Будь я автором санкций, наоборот сделал бы перевод денег из РФ как можно легче. Во-первых, пусть выводят валюту, чем больше, тем лучше. Во-вторых, с деньгами и людям легче смыться, а люди с деньгами обычно что-то умеют и вообще не помешают, и для режима там потеря. Ну, и в-третьих, сигнал послать надо, что мы (то есть Запад) различаем разницу между народом и властью, и примем всех бегунков, хотя бы на время.

Хотя и наивным быть нельзя. Если всё разрешить, то и деньги не те переведут, и люди не те понаедут. Но проблема то в том, что эти нехорошие деньги и личности все равно проберутся на госсредства. А слесарь из Ижоры с семьей не уедет, и пойдёт на танковый завод пахать за бронь и хорошую зарплату.


В наше время мы видели эти войны в каком-то новом виде – "специальные операции". Вторая война в Ираке в США была одобрена законом не как война, а как резолюция Конгресса, дающая полномочия Бушу на использование вооружённых сил. "Ограниченный контингент советских войск в Афганистане" пробыл там 10 лет, и вёл большей частью локальные бои, в Кабуле сидели про-советские президенты, а войны официально не было, да и причины вроде не было. СССР просто хотел, чтобы в Кабуле сидел послушный президент.

Что-то вроде этого и имелось наверное в виду, когда была придумана "Специальная военная операция" в Украине. Быстрый поход и "восстановление законного порядка" в виде Януковича или кого ещё, быстрое примирение и нет войны. Но СВО (типа крымской операции "зелёных человечков") не получилось, а получилась война.
И вот если попытаться дать прогнозы, надо понять какая же война получается и в какую сторону она пойдёт. Для начала надо определить главный вектор развития.

У любой войны когда-нибудь наступает политический конец: победила сторона А и мир на её условиях, сторона Б или мир её, и ничья – компромиссный мир. Перемирие, как я уже написал выше, это один из видов войны.

Но теперь давайте вспомним, что война это часть политики, а не вся политика. Военные, как это сделал Наполеон, могут даже взять столицу и сжечь её, но не выиграть политически страну. С этой точки зрения, я думаю что у войны в Украине нет никакого логического конца и она бессмысленна от начала и до конца.

ВС РФ не возьмут Киев и всю Украину, и даже вроде не собираются теперь. Военная оккупация такой большой страны как Украина не имеет перспектив. ВСУ, с другой стороны, предположим может и дойдут до берега Азова или границ Донецкой области и РФ, но это не имеет никакого смысла, без военной победы над РФ в целом, что невозможно. Когда объявляют планы "наступа" и освобождения оккупированных территорий, я не понимаю одного, а что остановит РФ от повторных атак с территории Ростовской или Белгородской области. Пока войска "работают", границы теряют всякий смысл – война.

То есть, полной победы в военном смысле обе стороны не получат. Но "боль" от войны оказывает ощутимое влияние на политику. И по разному. Мне кажется, несмотря на большие людские и экономические потери, для РФ это всё ещё СВО, как бы где-то там кто-то воюет и погибает, а мне зарплату прибавили зато. Для Украины очевидно это тотальная отечественная война. Миллионы беженцев, десятки уничтоженных городов и населённых пунктов, десятки тысяч погибших и раненных, всеобщая мобилизация.

И даже независимо от того, даст ли Конгресс США денег на новое оружие вскорости или не даст – боль человеческих потерь очень высока. С другой стороны официальное признание потери части Восточной Украины и Крыма не кажется возможным. Хотя идея быстрого завершения войны и вступления в ЕС и НАТО выглядит заманчиво.

Для РФ критически важно сейчас "дожать" Украину. Последние события указывают на смену тренда. Но это ошибочная иллюзия. С такими ресурсами, и такими темпами "дожимание" Украины займёт десятилетия. Но в Кремле понимают экономику вопроса. РФ держится, но в таком мобилизационном режиме она может и выживет, но развития точно не будет. Из этого тупика нужен выход.

Поскольку обе стороны крайне далеки в своих взглядах на решение конфликта, мой прогноз, что в каком-то виде конфликт должен перейти в полуактивный режим. Встанут две линии фронта, и будут постреливать друг в друга. Военные же люди простые. Они спрашивают, – командир, какая цель? – Авдеевку взять. – И военные не переспрашивают, зачем её брать, что это даст, они потом приходят и говорят, – взяли, что дальше брать будем? – Но вслед за этим они приносят бумагу с заказом. Столько-то людей, столько еды, столько оружия. И это уже ты, начальник, должен придумать где взять.
Война и военные – это только часть политики и экономики и похоже они свою песню уже допевают с обеих сторон.


СВО война

Вчера прошла печальная вторая годовщина начала военной операции РФ в Украине. Я пока назвал войну "операцией" по причине того, что давно хотелось внести кое-какую ясность в термины и дать свой прогноз по политике и по экономике вопроса.

Начнём с понятия "война". Вы когда-нибудь пытались дать определение, что такое – война? Энциклопедии дают схожие формулы – интенсивный вооружённый конфликт сторон. На мой взгляд, неточно это. Не обязательно война идёт интенсивно. К примеру, между Северной и Южной Кореей продолжается война, которая находится уже 70 лет в стадии перемирия. И между РФ и Японией тоже идёт война. Сталин объявил в 1945 году войну Японии и мирный договор так и не подписан, продолжается перемирие. И Япония не подпишет никакого мира до тех пор пока не будет найдено решение по Курильским островам.

То есть, запишем пункт первый – перемирие это часть войны. Новая война начинается после того как мир нарушен. А если перемирие нарушено, то это та же война, новая серия. Пример – Израиль и палестинцы. У них даже раздвоение войны происходит. Сейчас идёт интенсивная, активная фаза военных действий против Хамаса на территории сектора Газа. И никаких военных действий на Западном Берегу реки Иордан, где находится официальная столица Палестинской Автономии.
Или вот интересная война была между Британией и Аргентиной за острова в океане. Война, которой официально не было, началась с захвата Аргентиной в апреле 1982 года двух крошечных островов на Фолклендах. Англичане послали спецназ, подлодки. Спецназ взял два острова, подлодка потопила аргентинский крейсер, в июне команда аргентинцев капитулировала и сдалась в плен. Но вскоре их и ещё 11,000 пленнных отпустили по домам и "война" закончилась. Но спор жив.

Можем отметить пункт номер 2 – война и активные военные действия не одно и то же, и территориально может не совпадать.
Есть знаменитое определение немецкого офицера Клаузевица, который написал труд "О войне", став первым теоретиком военного искусства – "Война есть продолжение политики другими, насильственными средствами". Многие не вдумываются в глубину этой формулы, ограничиваясь лёгким первым впечатлением. "А, понятно, когда политики не могут договориться, они посылают военных воевать..."

Но ключ здесь в слове "политика". Война как известно дело дурное. Смысла большого в разрушении имущества другой стороны и убийстве их граждан не сильно много. Цель, как в спортивной борьбе, поймать на болевой и заставить сдаться. Причинить такой уровень боли, который другая сторона уже не может вынести.

Таким образом, в широком смысле война не самоцель, а средство заставить другое государство подчиниться политическим требованиям (в политику тут входит всё, от земли до фамилий президентов).
Но есть ещё как минимум два типа войн. Есть войны тотальные и колониальные (пост-колониальные). Тотальную войну вёл Гитлер против СССР, и эта была война на уничтожение и порабощение. Ему не нужен был договор со Сталиным и народами СССР, ему нужен был труп Сталина и евразийская колония. Кстати, ничего подобного не было по отношению к Франции или Голландии – там были посажены править марионеточные правительства из местных.

И есть войны неравных, чаще в прошлой истории – колониальные. Когда приходит армия с пушками и ружьями против местных лучников в Азии или Америках. Это другая война. В наше время такое тоже случается, но больше из-за политики и безопасности. В годы "холодной войны" по всеми миру шли прокси "заочные" войны между СССР и США, но оружие в руках держали северные вьетнамцы против южных, или разные другие варианты в Африке. В Нигерии гражданская война между севером и югом происходила три раза по разным причинам. Сначала они воевали как разные племена за самостоятельность, потом как территории делили ресурсы, а под конец на религиозной основе как мусульмане против христиан. Был бы повод, а война найдётся.







20 last posts shown.