В наше время мы видели эти войны в каком-то новом виде – "специальные операции". Вторая война в Ираке в США была одобрена законом не как война, а как резолюция Конгресса, дающая полномочия Бушу на использование вооружённых сил. "Ограниченный контингент советских войск в Афганистане" пробыл там 10 лет, и вёл большей частью локальные бои, в Кабуле сидели про-советские президенты, а войны официально не было, да и причины вроде не было. СССР просто хотел, чтобы в Кабуле сидел послушный президент.
Что-то вроде этого и имелось наверное в виду, когда была придумана "Специальная военная операция" в Украине. Быстрый поход и "восстановление законного порядка" в виде Януковича или кого ещё, быстрое примирение и нет войны. Но СВО (типа крымской операции "зелёных человечков") не получилось, а получилась война.
И вот если попытаться дать прогнозы, надо понять какая же война получается и в какую сторону она пойдёт. Для начала надо определить главный вектор развития.
У любой войны когда-нибудь наступает политический конец: победила сторона А и мир на её условиях, сторона Б или мир её, и ничья – компромиссный мир. Перемирие, как я уже написал выше, это один из видов войны.
Но теперь давайте вспомним, что война это часть политики, а не вся политика. Военные, как это сделал Наполеон, могут даже взять столицу и сжечь её, но не выиграть политически страну. С этой точки зрения, я думаю что у войны в Украине нет никакого логического конца и она бессмысленна от начала и до конца.
ВС РФ не возьмут Киев и всю Украину, и даже вроде не собираются теперь. Военная оккупация такой большой страны как Украина не имеет перспектив. ВСУ, с другой стороны, предположим может и дойдут до берега Азова или границ Донецкой области и РФ, но это не имеет никакого смысла, без военной победы над РФ в целом, что невозможно. Когда объявляют планы "наступа" и освобождения оккупированных территорий, я не понимаю одного, а что остановит РФ от повторных атак с территории Ростовской или Белгородской области. Пока войска "работают", границы теряют всякий смысл – война.
То есть, полной победы в военном смысле обе стороны не получат. Но "боль" от войны оказывает ощутимое влияние на политику. И по разному. Мне кажется, несмотря на большие людские и экономические потери, для РФ это всё ещё СВО, как бы где-то там кто-то воюет и погибает, а мне зарплату прибавили зато. Для Украины очевидно это тотальная отечественная война. Миллионы беженцев, десятки уничтоженных городов и населённых пунктов, десятки тысяч погибших и раненных, всеобщая мобилизация.
И даже независимо от того, даст ли Конгресс США денег на новое оружие вскорости или не даст – боль человеческих потерь очень высока. С другой стороны официальное признание потери части Восточной Украины и Крыма не кажется возможным. Хотя идея быстрого завершения войны и вступления в ЕС и НАТО выглядит заманчиво.
Для РФ критически важно сейчас "дожать" Украину. Последние события указывают на смену тренда. Но это ошибочная иллюзия. С такими ресурсами, и такими темпами "дожимание" Украины займёт десятилетия. Но в Кремле понимают экономику вопроса. РФ держится, но в таком мобилизационном режиме она может и выживет, но развития точно не будет. Из этого тупика нужен выход.
Поскольку обе стороны крайне далеки в своих взглядах на решение конфликта, мой прогноз, что в каком-то виде конфликт должен перейти в полуактивный режим. Встанут две линии фронта, и будут постреливать друг в друга. Военные же люди простые. Они спрашивают, – командир, какая цель? – Авдеевку взять. – И военные не переспрашивают, зачем её брать, что это даст, они потом приходят и говорят, – взяли, что дальше брать будем? – Но вслед за этим они приносят бумагу с заказом. Столько-то людей, столько еды, столько оружия. И это уже ты, начальник, должен придумать где взять.
Война и военные – это только часть политики и экономики и похоже они свою песню уже допевают с обеих сторон.