Стендап-комика Александра Меркуля арестовали на 10 суток. Причина – нецензурные выражения в одном из выступлений. Иными словами – мат. Это далеко не первая новость за последнее время, когда артистов, комиков и других популярных людей арестовывают за нецензурщину. Такое ощущение, что в стране плотно взялись за нравственность.
⠀
Хорошо ли это? Нет.
⠀
Я лично терпеть не могу мат в общественных местах. Там, где присутствуют женщины и дети – не переношу органически. Не раз и не два были ситуации, когда сидели где-нибудь семьей, с родителями и детьми, а за соседним столом какая-нибудь компания активно обогащала лексикон моих детей новыми словами. Я в таких ситуациях никогда не отмалчивался. В компании взрослых людей каждый может выражаться как хочет. В присутствии детей, женщин, старших мужчины должны контролировать речь.
⠀
Все это так, да. А теперь начинаются «но».
⠀
Первое. Саша Меркуль работает в основном в жанре импровизации. Он очень талантливый импровизатор, один из лучших в русскоязычном пространстве, не только в Казахстане. Его импровизация – вся 18+. У него жесткий юмор, но на его концерты просто не ходят те, кого это как-то особо смущает. Стендап – вообще штука для взрослых. В YouTube масса контента 18+, и с матом, и с чем похлеще. Арестовать всех, кто этот контент создает, невозможно. Да и не нужно, потому что за нравственность не борются арестами. За нее борются воспитанием и личным примером.
⠀
Второе. Пусть своим выступлением стендапер нарушил закон. За это должно быть наказание, тут все ок. Но наказание, и это общее правило применения закона, должно быть адекватно проступку и его общественной опасности. Адекватен ли арест на 10 суток шутке, пусть даже нецензурной, на концерте, на который люди пришли ради таких шуток, на что имели полное право? Сомневаюсь. Вполне хватило бы штрафа. Да обычной профилактической беседы хватило бы.
⠀
Тем более что есть третье. Уже не в первый раз в Казахстане говорят о том, что изоляторы временного содержания переполнены, потому что наши суды очень любят давать арест в качестве меры пресечения. Это разумно в том случае, когда человек представляет реальную общественную опасность, по тем же случаям бытового насилия, например.
⠀
Но насколько разумно в переполненные ИВС сажать еще и людей, которые к насилию не склонны, никакие не закоренелые рецидивисты, и, если как-то нужно ограничить их передвижение, вполне можно применить домашний арест? Это часть очень большой проблемы, в рамках которой, например, у нас в тюрьмах часто оказываются подозреваемые по экономическим преступлениям. Но именно на примере Меркуля хорошо видно, как это абсурдно – давать аресты всем подряд.
⠀
Ну и последнее. Это вообще не очень хорошая тенденция для нашего нового Казахстана, который мы все когда-нибудь хотим увидеть – арестовывать человека, чтобы ограничить его высказывания. И пусть Меркуль ничего особенно радикального не говорил, но все это похоже на часть общей тенденции, в рамках которой люди, применяющие закон, начинают это делать как им вздумается. Просто потому, что им что-то крамольное увиделось или показалось. Свобода слова в Казахстане и так не очень крепко на ногах держится, а такие аресты ее вообще добьют. А зачем нужна и почему важна в нашем обществе свобода слова, лишний раз говорить не нужно, я думаю.
⠀
И тут сразу пример России вспоминается. Это там сейчас активно взялись за нравственность, всякие духовные скрепы и прочую ересь. Как показывает история, нигде и никогда такие инициативы не кончались хорошо. Кончаются они всегда враньем, лицемерием и еще большей безнравственностью.
⠀
Нашим бы иметь это в виду, на будущее. Есть хорошие примеры, и есть плохие. Этот – точно плохой.