🔷Судом рассмотрено уголовное дело в отношении сотрудника полиции Ж.

🔷Предъявленное обвинение:
Ж. (являлась криминалистом отдела полиции города Темиртау) органом досудебного расследования  обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании сотрудником правоохранительного органа своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, повлекшего причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а также в совершении тайного хищения чужого имущества (ст.ст. 361 часть 2-1, 188 ч.1 УК).
 
🔷Что установлено судом:
Ж., являясь криминалистом оперативно-криминалистического отдела полиции города Темиртау, при выезде на место происшествия по факту обнаружения трупа в квартире в ходе осмотра обнаружила пластиковую банковскую карту АО «Народный банк Казахстана» на имя умершей, а также на листе бумаги увидела последовательные секретные 4-значные цифры.
Ж., злоупотребляя своими должностными полномочиями криминалиста, вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, причиняя существенный вред правам и законным интересам граждан, забрала указанную банковскую карту и секретные 4-значные цифры, положила в карман форменного обмундирования сотрудника ОВД и по окончанию следственных действий покинула место происшествия.
Кроме того, продолжая свое преступное намерение, прибыв к банкомату АО «Народный банк Казахстана» и убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, ввела уже известный ей код и сняла денежные средства в размере 182 000 тенге, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.
 
🔷Позиция сторон:
Прокурор просил назначить наказание Ж. в виде 3 лет ограничения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и других организациях, а также лишить специального звания капитан полиции.
Потерпевшая сторона просила назначить наказание  на усмотрение суда, так как материальный ущерб был возмещен. По ст.188 ч.1 УК уголовное дело прекратить, в связи с примирением.
Сторона защиты просила назначить наказание,не связанное с лишением свободы.
 
🔷Почему и какое наказание назначил суд:
По ст.188 ч.1 УК уголовное дело было прекращено в связи с возмещением ущерба и примирением виновной с потерпевшей стороной.
Преступление, предусмотренное ст.361 ч. 2-1 УК, является преступлением средней тяжести, подсудимой ущерб возмещен, ранее не судима, незамужем, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних и малолетних детей, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничения свободы на срок до четырех лет, либо лишения свободы на тот же срок с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ж. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 361 ч. 2-1 УК и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года спожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и других организациях, с установлением пробационногоконтроля и возложением обязанностей в соответствии со ст.44 УК.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Пресс-служба Темиртауского городского суда