PROTENGE

❗️ Простите, но мы к вам с нехорошими новостями. В правительстве сейчас работают над поправками, которые могут иметь серьезные последствия для всех нас. Казахстанцам могут запретить помогать друг другу в критических ситуациях. Звучит, как абсурд, но это так.

О чем речь?

По бюрократически это звучит так: “запрет на сбор средств физическими лицами” с возможными штрафами в 80 МРП. Детали здесь. Если поправки дойдут до парламента и будут приняты, то это грозит серьезными последствиями для всех нас.

Как родители будут собирать деньги на лечение своих детей? Сможем ли мы помогать казахстанцам при пожарах, наводнениях или возможных землетрясениях? А как собирать деньги жертвам насилия?

“Основная угроза заключается в том, что простых людей практически лишают возможности напрямую помогать другим в экстренных или жизненно важных ситуациях. Эти изменения затронут не только тех, кто нуждается в поддержке, но и самих жертвователей, ограничивая их право на помощь в том виде, в каком они могут её предложить сейчас”, - пишет Светлана Ушакова, член рабочей группы по поправкам о благотворительности.

В качестве альтернативы нам хотят предложить собирать деньги в благотворительные фонды одобренные властями. Тут хочется напомнить, как аким Кызылординской области вывел более 80 млн тенге из такого фонда помощи Арыси. То есть мы должны довериться акиматам в таком деле, как помощь казахстанцам в критический момент?

🤬Почему государство вмешивается? - спросите вы.

Официально - это звучит, как борьба с мошенниками. Вроде благородно, но ведь есть и другие пути борьбы с преступниками - без запретов для казахстанцев помогать друг другу.

😎Зачем тогда еще продвигать такую абсурдную идею?

Запретить казахстанцам объединяться в критические моменты и самим решать финансовые вопросы - это отличная мера, чтобы держать общество под контролем. А в виде приятного бонуса можно получить еще и контроль над благотворительными денежными потоками.

Удобно, правда?

Именно поэтому мы считаем важно обратить ваше внимание на эти поправки, пока они находятся еще в зачаточном состоянии. Мы сами должны решать кому и когда помогать, и государство не должно ограничивать нас.

🤬Казахстанцам не покажут декларации президента, премьера, спикеров парламента и глав силовых ведомств. Об этом сегодня пишут коллеги из “За нами уже выехали”. Причины - выглядят, на наш взгляд, надуманными: что-то про особый статус. Хотя все может быть куда банальнее - есть, что НЕ ПОКАЗЫВАТЬ.

Чтобы вы понимали о каких масштабах может идти речь, рекомендуем вам серию расследований “Азаттыка”. После публикаций стало понятно, что высокопоставленные чиновники Казахстана и их родственники накупили столько недвижимости в ОАЭ, что могут там при желании “сформировать правительство”.

Давайте пройдемся по бывшим премьер-министрам.

✅Серик Ахметов.
“Азаттык” включил в свое расследование экс-премьера Серика Ахметова “благодаря” его сыну Данияру. Ему принадлежит квартира в отеле FIVE AT PALM JUMEIRAH DUBAI на въезде на остров Palm Jumeirah. Это, пожалуй, самый известный в мире искусственный остров, “напичканный” роскошной недвижимостью.
Площадь квартиры Данияра Ахметова — 113 кв.м. Сейчас подобные апартаменты оцениваются более чем в 400 млн тенге ($950 тыс.). Много это или мало - судить вам. Напомним только, что после суда над Сериком Ахметовым семья и близкие экс-премьера вернули государству более 2 млрд тенге.

🔺Аскар Мамин. У бывшего премьера есть младший брат - Марат. У него есть квартира (с тремя парковочными местами) на берегу Jumeirah в ЖК AL BATEEN RESIDENCES. Квартира Марата Мамина занимает 273 кв.м. Стоимость этой недвижимости премиум-класса — около 500 млн тенге ($1,1 млн).

После подобных материалов, казахстанское общество не должно интересоваться - какие активы есть у нынешнего премьера и его семьи?

В расследовании “Азаттыка” также фигурируют силовики из МВД - первые руководители. Посмотреть можно здесь. А помните виллу во Франции высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры?! Зная это, мы должны просто принять, что знать про финансовое благополучие силовиков - казахстанцам необязательно? Ну и вишенка на торте, многочисленные фонды первого президента с активами на миллиарды долларов… Эти активы тоже защищал специальный закон.

Согласитесь, это весьма серьезные доводы в пользу того, что все первые лица страны и силовики должны публиковать декларации БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. До тех пор пока будет возможность прятать активы за “особым статусом” - мы не сможем говорить о полноценной борьбе с коррупцией на всех уровнях.

❗️ Страшный непоправимый проступок по меркам нашего государства совершила Тамара Еслямова в Уральске: ее издание посмело спросить мнение горожан об АЭС👇

”Завтра меня будут судить в административном суде в Уральске. За мою профессиональную деятельность. Не в первый раз власти ведут меня, журналиста и главного редактора "Уральской недели", в суд, но каждое новое обвинение - новая степень абсурда.

Мы сделали интервью с несколькими горожанами на улицах Уральска. Это профессиональная работа. Спрашивали, знают ли они, какое событие будет в стране 6 октября. Кто-то знал, кто-то - нет. Люди выражали свое отношение к проекту строительства АЭС, кто-то поддерживал, кто-то был против. Повторяю - в видеоролике интервью с 6 - 7 человеками.

Кто-то в Генпрокуратуре решил, что мы провели общественный опрос, и дал команду местной прокуратуре. Те быстренько подготовили обвинение в адмсуд, мне, как физическому лицу, второе - в адрес ТОО “Журналистская инициатива”.

Есть огромная разница между профессиональным жанром - интервью, и опросом общественного мнения. Это совершенно разные дефиниции. Но прокуратура эту разницу не видит. И хотя в законе стоит запрет на публикацию РЕЗУЛЬТАТОВ опросов общественного мнение, разговор наших журналистов на улицах города с несколькими человек они представляют опросом общественного мнения. И предъявляют мне обвинение по ст. 112, ч 3 КоАП.

(…)

Я считаю, что вот это прокурорское распространение понятия опроса на жанр журналистских интервью - это воспрепятствование журналистской деятельности. Они просто наступают нам, журналистам, на горло, чтобы мы перестали дышать.

Власти ввели запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения, для того, чтобы заставить бездействовать социологов, неаффилированных с ними. Но вместе с ними они придавили и нас, журналистов.
Нашему журналистскому цеху надо что-то с этим делать…"

Тамара Еслямова, Facebook

⁉️Эта история с виллой за какие то невероятные деньги - еще один пример того, что ДЕКЛАРАЦИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ!

Общество должно понимать происхождение недвижимости в семьях борцов с коррупцией (и не только их), так как высокая ответственность часто равна высоким коррупционным рискам.

И да, эта история с виллой наглядно показывает вам, почему в Астане так сопротивляются открытому декларированию. Бояться вопросов от казахстанцев: на что куплено?

🏠Можно ли честно бороться с коррупцией и при этом иметь виллу в Алматы за 2,4 млрд тенге?

Это не праздный вопрос. Телеграм-канал “Выход к морю” утверждает, что семья бывшего начальника из Антикора продает дом в 1100 квадратов. И нас смущает, что нет никакой официальной реакции… Разве это не повод для серьезного разговора и объяснений?

“То, что особняк по адресу Достык *** принадлежит супруге Н. Ш., следует из утекших в сеть баз данных, в частности российской компании СДЭК и Алматинского городской клинической больницы №5. Выставленный на продажу дом, можно легко найти, сопоставив фотографии особняка из объявления о продаже со спутниковыми снимками”.

Мы со здоровым скептицизмом относимся к работе с утечками из баз данных. Но!
Ранее “Выход к морю” сообщал, что замгенпрокурора Казахстана продает виллу во Франции за 1 млн долларов и эта информация была подтверждена официально.

Поэтому мы серьезно отнеслись к посту о том, что дом за 2,4 млрд тенге в Алматы может продавать семья бывшего высокопоставленного сотрудника из Антикора. И не только мы серьезно восприняли эту информацию. Ряд СМИ перепечатали эти данные у себя на сайтах.

Что дальше?

🔎 А дальше как будто тишина. Мы ждали, что Антикор отреагирует: все таки речь про их бывшего сотрудника, который больше 10 лет работал в системе. Разве это не возлагает определенную ответственность на них?

«На 100% государственное АО "Центр развития Алматы" - это не просто прокладка между бюджетом (и акиматом) и подрядчиками, "осваивающая" ежегодно миллиарды тенге, а ее руководство за это получающее примерно по 2 млн тенге ежемесячно на человека (больше или равно зп акима). Суть ее существования, по всей видимости - облегчить акимату вопрос с тендерами - он выделяет без конкурса бюджетные деньги "Центру развития", а тот уже, в свою очередь - подрядчикам. Так, например, при Байбеке на улицу Панфилова через это АО ушло 2,1 млрд тенге. Создано столь хитрое АО было при Есимове, развернулись при Байбеке, но наибольшие обороты набрало уже при, казалось, бы - "новом Казахстане" - при Досаеве.
Теперь Центр развития умудряется еще и держать "свободные средства" (а это, вообще-то деньги бюджета - те самые, которых вечно не хватает на что-то) в размере 5 млрд тенге! И не просто держать, а держать в ценных бумагах и на депозитах, получая с них доход - за прошлый год он составил более миллиарда тенге!».

Дмитрий Шишкин, Facebook

Подробности на тг-канале shishkin_like.

Пожалуйста, скажите нам, что видео снимали не за бюджетный счет.

🇰🇿🇩🇪Как дорого обойдется казахстанцам бизнес-форум с участием канцлера ФРГ Шольца и Токаева? Более 60 млн тенге. 

Незадолго до прилета Шольца в Астану - на госзакупках подписали два контракта. Один на 33,5 млн тенге, это оплата услуг по организации бизнес-форума. Второй на 28 млн тенге, это оплата аренды и питания. 

Судя по расходам, встречали гостей на высшем уровне. 

Дорого ли потратить на один день - 60 млн? Безусловно. Окупятся ли затраты на этот бизнес-форум? Тут все зависит, сколько ума и труда будет приложено после. 

В официальных каналах Акорды опубликован длинный список меморандумов и соглашений, которые были подписаны сегодня. И все они выглядят важными и нужными, но стоит понимать (большая часть из них) лишь предварительные договоренности. Если упростить до максимума, то такого рода документ можно перевести с официального на человеческий так: “было бы неплохо поработать вместе в таком то направлении…” Согласитесь, звучит менее пафосно и менее дельно. 

По сути, самое важное должно происходить после таких бизнес-форумов, когда от слов нужно перейти к действиям. И вот здесь все сложнее, чем потратить за раз 60 млн тенге...

В акимате не узнали Асхата Ниязова, ага…

Все логично, после того, как правительство ограничило доступ журналистов к министрам, акимы на местах решили, что им можно пойти еще дальше: почему бы не задерживать журналистов, которые не нравятся?