ProНалоги Казахстан


Channel's geo and language: Kazakhstan, Russian
Category: Economics


Налогообложение Казахстана от Айдара Масатбаева www.salyqtez.kz +7 777 228 1918

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Kazakhstan, Russian
Category
Economics
Statistics
Posts filter


Forward from: Offshore Channel
⚡️🇺🇸 #США выходят из соглашения ОЭСР по глобальному минимальному налогу

МЕМОРАНДУМ ДЛЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ

ТОРГОВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ США

ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ США ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ

ТЕМА: Глобальное налоговое соглашение Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (Глобальное налоговое соглашение)

Глобальное налоговое соглашение ОЭСР, поддержанное предыдущей администрацией, не только допускает экстерриториальную юрисдикцию над американскими доходами, но и ограничивает способность нашей страны проводить налоговую политику, которая служит интересам американского бизнеса и работников. Из-за Глобальной налоговой сделки и других дискриминационных иностранных налоговых практик американские компании могут столкнуться с ответными международными налоговыми режимами, если Соединенные Штаты не будут соблюдать цели иностранной налоговой политики. Этот меморандум возвращает суверенитет и экономическую конкурентоспособность нашей страны, разъясняя, что Глобальная налоговая сделка не имеет силы или последствий в Соединенных Штатах.

Статья 1. Применимость Глобальной налоговой сделки. Министр финансов и Постоянный представитель Соединенных Штатов при ОЭСР уведомляют ОЭСР о том, что любые обязательства, принятые предыдущей администрацией от имени Соединенных Штатов в отношении Глобальной налоговой сделки, не имеют силы или эффекта в Соединенных Штатах, если Конгресс не примет акт, принимающий соответствующие положения Глобальной налоговой сделки. Министр финансов и Торговый представитель Соединенных Штатов предпринимают все необходимые дополнительные шаги в рамках своих полномочий для иного внедрения выводов настоящего меморандума.

Статья 2. Варианты защиты от дискриминационных и экстерриториальных налоговых мер. Министр финансов совместно с торговым представителем США должен расследовать, не соблюдают ли иностранные государства какие-либо налоговые соглашения с США или не ввели ли какие-либо налоговые правила или могут ли они ввести налоговые правила, которые являются экстерриториальными или непропорционально влияют на американские компании, и разработать и представить Президенту через помощника Президента по экономической политике список вариантов защитных мер или других действий, которые Соединенные Штаты должны принять или предпринять в ответ на такое несоблюдение или налоговые правила. Министр финансов должен представить выводы и рекомендации Президенту через помощника Президента по экономической политике в течение 60 дней.

Статья 3. Общие положения. (a) Ничто в настоящем меморандуме не должно толковаться как наносящее ущерб или иным образом влияющее на:

(i) полномочия, предоставленные законом исполнительному департаменту, агентству или его руководителю; или

(ii) функции директора OMB, касающиеся бюджетных, административных или законодательных предложений.

(b) Настоящий меморандум должен быть реализован в соответствии с действующим законодательством и при условии наличия ассигнований.

(c) Настоящий меморандум не предназначен и не создает никаких прав или выгод, материальных или процессуальных, подлежащих принудительному исполнению по закону или по праву справедливости любой стороной против Соединенных Штатов, их департаментов, агентств или организаций, их должностных лиц, сотрудников или агентов или любого другого лица.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/the-organization-for-economic-co-operation-and-development-oecd-global-tax-deal-global-tax-deal/


Внимание у нас еще объявление

Курс «Правовое регулирование камерального контроля и использование искусственного интеллекта»

Программа рассчитана на юристов, сотрудников финансово-экономических служб и руководителей компаний, стремящихся эффективно выстроить взаимодействие с налоговыми органами и минимизировать риск внеплановых проверок.

Нам в офлайн сессии поменяли зал и в котором получилось 2 дополнительных места

Спешите поучаствовать

ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ:
суббота 25 января 2025 офлайн слушатели
суббота 1 февраля 2025 онлайн слушатели

ФОРМА ПРОВЕДЕНИЯ КУРСА: отдельные онлайн и офлайн.
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ОФЛАЙН: Алматы, адрес сообщим, Almaty Towers Smart point Улица Байзакова, 280 зал - Виктора Цоя !
ФОРМА ЗАВЕРШЕНИЯ: Сертификат прохождения курса


Постановление_СКАД_ВС_РК_от_08_01_2025_г_Золотой_грамофон.pdf
288.5Kb
Традиционная рубрика рассмотрения налоговых споров Верховным Судом по вторникам. Рассматриваемое дело было связано с обжалованием ТОО «Art Center Production Company» уведомлений налогового органа о результатах проверки и погашении задолженности. Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу ответчика и ходатайство прокурора, частично удовлетворил их требования, изменив решения нижестоящих судов.

Основной причиной отмены части ранее вынесенных судебных актов стало установление существенных нарушений норм материального права. Суд указал, что сумма НДС, составляющая 9 926 786 тенге, была неправомерно отнесена истцом в зачет в первом квартале 2019 года вместо второго квартала, что противоречит положениям статьи 401 Налогового кодекса Республики Казахстан. Таким образом, начисление данной суммы и соответствующих пеней налоговым органом было признано законным.

Дополнительно суд отметил, что налоговым органом не было представлено достаточных доказательств фиктивности хозяйственных операций между истцом и его контрагентами. В частности, отсутствовала встречная проверка контрагента и документы, подтверждающие идентичность видов услуг, оказанных различными субъектами в цепочке сделки. Несмотря на это, истцом были представлены надлежащие первичные документы, включая счета-фактуры, акты и платежные документы, которые подтвердили достоверность совершенных операций. Это позволило суду сделать вывод о неправомерности части доначислений, помимо НДС.

Важной правовой основой для принятия решения стало применение норм Административного процедурно-процессуального кодекса и Налогового кодекса. Верховный суд сослался на статьи 129 и 29 АППК, закрепляющие обязанность ответчика доказывать правомерность принятых актов и несение последствий недостаточной доказательной базы. Кроме того, суд учел положения статьи 242 Налогового кодекса, требующие наличия первичных документов для признания расходов налогоплательщика, а также статьи 163, исключающей из вычетов неподтвержденные расходы.

Итоговое решение Верховного суда изменило судебные акты нижестоящих инстанций, отменив их в части, касающейся начисления НДС и соответствующих пеней. Вместе с этим была произведена перераспределена сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу. Таким образом, суд восстановил баланс между правами налогоплательщика и обязанностями налогового органа, подчеркивая важность соблюдения процессуальных и материальных норм при вынесении административных актов.


Внимание у нас объявление

Курс «Правовое регулирование камерального контроля и использование искусственного интеллекта»

Программа рассчитана на юристов, сотрудников финансово-экономических служб и руководителей компаний, стремящихся эффективно выстроить взаимодействие с налоговыми органами и минимизировать риск внеплановых проверок.

ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ:
В связи с высокой популярностью курса организаторами с целью повышения его эффективности принято решение разделить курсы онлайн и офлайн группы

суббота 25 января 2025 офлайн слушатели
суббота 1 февраля 2025 онлайн слушатели

ФОРМА ПРОВЕДЕНИЯ КУРСА: отдельные онлайн и офлайн.
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ОФЛАЙН: Алматы, адрес сообщим, Almaty Towers Smart point Улица Байзакова, 280
ФОРМА ЗАВЕРШЕНИЯ: Сертификат прохождения курса




Есть ли налоговые вычеты для многодетных семей? Похоже, вокруг этого вопроса возникла путаница. Согласно статье 347 новой редакции Налогового кодекса, родители, у которых на 1 января календарного года четверо и более несовершеннолетних детей, имеют право на вычет в совокупности не более 282-кратного месячного расчетного показателя. Распределить его можно по-разному:
1) один родитель может применять 23-кратный размер на каждый месяц;
2) оба родителя — по 12-кратному размеру на каждого.

Однако звучат опасения, что на практике эти льготы могут не сработать: ведь в тексте нового Кодекса якобы нет упоминания о подобных вычетах, или их попросту “забыли” продлить. Насколько это ошибка? Будут ли такие налоговые послабления действовать весь год? И кто в итоге несет риски, если льгота вдруг окажется недействительной?

Чтобы не остаться без причитающегося налогового “кэшбэка”, многодетным семьям важно отслеживать разъяснения от компетентных органов и своевременно подавать необходимые документы. Если у вас уже есть опыт оформления таких вычетов — поделитесь в комментариях! Возможно, вместе мы проясним все нестыковки и поможем другим семьям разобраться в тонкостях законодательства.

Хотите узнать больше? Подписывайтесь на наши обновления, впереди еще много полезной информации о нюансах Налогового кодекса.


Forward from: Юрист «ПАРАГРАФ»
В Казахстане продлили пилотный проект «такс фри» еще на один год

В целях развития въездного туризма и увеличения товарооборота субъектов бизнеса с привлечением иностранных туристов в Казахстане продолжена реализация Пилотного проекта "Такс фри" до 31 декабря 2025 года.

Пилот определяет порядок компенсации суммы НДС туристам при вывозе за пределы таможенной территории ЕАЭС не продовольственных и не подакцизных товаров с суммой не менее 20 МРП (78640 тг. 1 МРП в 2025 г. = 3932 тг.).

Пилотный проект реализуется в стационарных торговых объектах, расположенных в городах Астана, Алматы, Шымкент и Туркестан.

Участники пилота:
1) субъект торговой деятельности в системе «такс фри»;
2) оператор системы «такс фри» - компания «Global Blue»;
3) органы государственных доходов.

Компенсация иностранному туристу суммы НДС производится при соблюдении одновременно следующих условий:
1) иностранное государство не является государством-членом Евразийского экономического союза;
2) покупателем предъявлен документ (чек) «такс фри», заполненный надлежащим образом и содержащий отметку (личная номерная печать) органа государственных доходов;
3) общая стоимость приобретенных покупателем товаров, отраженных в документах (чеках) «такс фри», составляет не менее 20 (двадцати) месячных расчетных показателей, установленных законом о республиканском бюджете, действующим на 1 января соответствующего финансового года;
4) покупателем осуществлен вывоз приобретенных им товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (за исключением вывоза товаров через территории государств-членов Евразийского экономического союза) через пункт пропуска Государственной границы Республики Казахстан, расположенный в здании международных аэропортов городов Астана, Алматы, Шымкент и Туркестан, что подтверждается отметкой (личная номерная печать) органа государственных доходов на документе (чеке) «такс фри»;
5) с даты оформления документа (чека) «такс фри» прошло не более трех месяцев, не включая месяц оформления.

Подробнее в документе




Господа пригласили в спикером на данный эфир. Если есть вопросы в милости прошу адресуйте задавайте. Постараюсь озвучить их в эфире. Телеканал «Хабар» Общественно-политическое шоу «Итоги»
Дата 16.01.2025 г.
Время: 19.00. Хрон: 30 минут.
Прямой эфир
Язык: русский.
Ведущий: Сергей Гергиль
ТЕМА: Криптообменники с оборотом в 60 миллиардов тенге ликвидировали в Казахстане в 2024 году. Необходимо ли менять ситуацию с криптовалютами в стране, если учесть, что республика была до недавнего времени одной из ведущих майнинговых площадок? На этом фоне Нацбанк страны выступает за легализацию электронных денег и криптообменников в нашей стране. Получит ли правовой статус электронный капитал и какие профиты или риски это несет Казахстану?


Forward from: Юрист «ПАРАГРАФ»
Может ли первый руководитель передать полномочия на использование ЭЦП от имени данного юр лица

Согласно позиции Комитета государственных услуг Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК, руководитель юр лица или лицо, его замещающее, вправе наделять полномочиями работника данного юр лица или назначенного им лица на подписание электронного документа.
При этом каждый сотрудник использует регистрационное свидетельство и соответствующий ему закрытый ключ ЭЦП, полученный на свое имя.
Передача тех или иных полномочий на получение и использование ключей ЭЦП юр лица регулируются внутренней документацией юр лица (приказ, доверенность и т.д.).

Закрытые ключи ЭЦП не могут быть переданы другим лицам (например, первый руководитель, получивший ключи ЭЦП от имени юр. лица на свое имя, не может передавать полученные ключи ЭЦП сотрудникам или третьим лицам).

При получении регистрационных свидетельств на сотрудника юр. лица до обращения в ЦОН, первый руководитель юр лица или лицо, наделенное правом подтверждения/отказа заявок, посредством личного кабинета НУЦ РК подтверждает поданную сотрудником юр лица заявку на выдачу регистрационных свидетельств путем удостоверения ее своей ЭЦП, тем самым подтверждая полномочия данного сотрудника на получение и использование ключей ЭЦП от имени юр. лица.

Подробнее в письме






Forward from: Говорящий судья
Экстерриториальная подсудность в адмюстиции

С 1 марта 2025 года
в административную юстицию вводится институт экстерриториальной подсудности по выбору истца, то есть у истца есть возможность передачи административных дел, находящихся в производстве суда, в другой административный суд (в другой суд распределяет система автоматически) вне зависимости от согласия ответчика (административного органа).

НО есть исключения, когда такая подсудность не применяется:

- по искам инвесторов и искам об оспаривании актов, вынесенных за пределами страны, рассматриваемых СМАС г.Астаны (часть 3 статьи 102, часть 2 статьи 106 АППК);

- по искам военнослужащих и других войск и воинских формирований, рассматриваемых военными судами (статья 103 АППК);

- по искам об оспаривании решений и действий (бездействия) ЦИК, рассматриваемых Верховным судом по правилам суда 1-ой инстанции (часть 1 статьи 105 АППК);

- по искам об оспаривании актов, вынесенных в форме электронного документа, рассматриваемых по месту жительства (нахождения) истца (часть 3 стать 106 АППК).

Считаю экстерриториальную подсудность по административным делам пригодной опцией (возможность выбора), особенно по делам к местным исполнительным и другим административным органам (когда у истца есть сомнения …), с одной стороны, и легальной возможностью для административных органов к «административному туризму» - с другой.




Предварительный вычет: кто несёт ответственность, если сотрудник не имел права?

Представьте ситуацию: сотрудник подаёт заявление на максимальный предварительный вычет (500+ МРП), ссылаясь на нормы Налогового кодекса о том, что часть вычета можно предоставлять без подтверждающих документов. Работодатель, руководствуясь законом, удовлетворяет просьбу. Но что, если позже выяснится, что сотрудник не имел права на этот вычет?

Возникает логичный вопрос: «Кто ответит, если при проверке налоговые органы обнаружат несоответствия?»
1. Что такое предварительный вычет?
Закон позволяет работодателю предоставить часть вычета «предварительно», не дожидаясь всех подтверждающих документов. Но сотрудник обязан иметь фактическое право на данный вычет.
2. Роль работодателя
Если работодатель действует добросовестно, соблюдая требования законодательства и опираясь на заявление сотрудника, то он не должен нести ответственность в случае, когда работник на самом деле не имел права на вычет.
3. Последствия для сотрудника
При проверке налоговая служба может потребовать с сотрудника вернуть неправомерно полученную сумму вместе с возможными санкциями. Работодатель, в свою очередь, выполнил законные процедуры и не несёт вину за некорректную информацию, предоставленную работником.
4. Как снизить риски?
Запрашивайте базовые документы даже при «предварительном» режиме, чтобы убедиться в наличии права на вычет.
Разработайте внутренние регламенты для контроля заявленных вычетов.
Проконсультируйтесь с экспертами, если возникают спорные моменты или неясности в законодательстве.

Таким образом, пока работодатель чётко следует нормам закона и доверяет официальному заявлению сотрудника, основная ответственность ложится на работника, неверно указавшего свои основания для вычета. Однако, чтобы избежать любых рисков и недоразумений, лучше заранее наладить систему проверки документов и регулярно обращаться к налоговым консультантам.


Forward from: Offshore Channel
🇺🇸 #США ввели санкции против кыргызского банка КЕРЕМЕТ

OJSC KEREMET BANK, 40/4 Togolok Moldo str, Bishkek 720001, Kyrgyzstan; SWIFT/BIC RINBKG22; Website https:/keremetbank.kg; BIK (RU) 136001; Secondary sanctions risk: See Section 11 of Executive Order 14024.; Target Type Financial Institution; Tax ID No. 02012201010017 (Kyrgyzstan); Global Intermediary Identification Number NNNQ6K.99999.SL417 [RUSSIA-EO14024]






Forward from: Kursiv.Media
🫷Иностранцам в Казахстане запретят иметь платежные карты более года

Запрет не касается бизнесменов, инвесторов, дипломатов. На действующие карты тоже не распространяется. Ограничение борется против незаконного оборота наркотиков и цифровых активов.

🔍Агентство также обязало банки проверять тех, у кого больше пяти платежных карт, переводы в онлайн-казино и на счета бирж, которые не зарегистрированны в МФЦА, операции связанные с незаконным производством, оборотом и транзитом наркотиков.

@kursivm


Постановление_СКАД_ВС_РК_21_11_2024_г_НДС_возвр_+_КК.pdf
280.8Kb
Традиционная рубрика практики разрешения налоговых споров Верховным судом Казахстана 📜 Анализ постановления Верховного суда РК от 21.11.2024: НДС и камеральный контроль

Верховный суд рассмотрел дело по кассационной жалобе Управления государственных доходов на решения судов первой и апелляционной инстанций в пользу ТОО «Нур-Экспорт СК». Иск касался признания незаконным уведомления об устранении нарушений, выставленного по результатам камерального контроля.

🔍 Ключевые выводы суда:

1️⃣ Превышение полномочий налоговых органов:
Суд установил, что нормы подпункта 5 пункта 52 Правил возврата НДС применяются только при тематических проверках. Использование этих норм в камеральном контроле нарушает Налоговый кодекс и права налогоплательщика. Камеральный контроль должен быть направлен на выявление и добровольное устранение нарушений, а не на введение дополнительных санкций.

2️⃣ Отсутствие правовых оснований для претензий:
В нарушениях, выявленных у поставщиков второго уровня, отсутствует связь с прямыми контрагентами истца. Суд указал, что налоговые органы не доказали, что нарушения у поставщиков имеют прямое влияние на обязательства ТОО.

3️⃣ Процедурные ошибки:
Уведомление об устранении нарушений было составлено с нарушением процессуальных норм. Суд отметил, что такие действия налоговых органов создают неоправданные риски для добросовестных налогоплательщиков.

4️⃣ Правильность выводов нижестоящих судов:
Все доводы налоговых органов, указанные в кассационной жалобе, уже рассматривались и получили надлежащую оценку. Верховный суд подтвердил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права.

📌 Итог:
Решения специализированного административного суда и апелляционного суда остались в силе. Уведомление об устранении нарушений признано незаконным, кассационная жалоба налоговых органов отклонена.

20 last posts shown.