◾️ В 2016-м 46-летняя жительница Петропавловска перенесла инфаркт, последствием чего стал правосторонний паралич.
◾️ Через 3 года актом медико-социальной комиссии ей было установлено ограничение в возможностях (3 группа), что ежегодно подтверждалось, рекомендованы социальная реабилитация и передвижение с тростью.
◾️ Однако летом 2024-го медико-социальной экспертизой в установлении ограничения в возможностях ей было отказано.
◾️ СМАС, куда женщина обжаловала решение экспертизы, из представленных материалов, медицинских документов, опроса врачей-невропатологов выяснил, что у истца заболевание проходит стабильно, не наблюдается не только улучшения состояния здоровья, а, напротив, ухудшение – заикание, истец вынуждена передвигаться исключительно с тростью: все это квалифицировано последствием перенесенного инсульта.
◾️Женщина в связи с ухудшением здоровья, ежемесячно обращается к врачу, летом направлялась на плановую реабилитацию.
◾️ Согласно Правилам проведения медико-социальной экспертизы, основанием для установления ограничения в возможностях 3-й категории является нарушение функций организма к передвижению первой степени, что у истца наблюдается.
◾️ И, учитывая эти обстоятельства, у комиссии не было оснований, признавая за истцом ограничение в возможностях с 2019 года, при таких же условиях отказать в ее установлении позже.
◾️ Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворил иск, решение медико-социальной экспертизы об отказе в установлении за истцом инвалидности признано незаконным.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
https://t.me/soltustikoblystyksoty
◾️ Через 3 года актом медико-социальной комиссии ей было установлено ограничение в возможностях (3 группа), что ежегодно подтверждалось, рекомендованы социальная реабилитация и передвижение с тростью.
◾️ Однако летом 2024-го медико-социальной экспертизой в установлении ограничения в возможностях ей было отказано.
◾️ СМАС, куда женщина обжаловала решение экспертизы, из представленных материалов, медицинских документов, опроса врачей-невропатологов выяснил, что у истца заболевание проходит стабильно, не наблюдается не только улучшения состояния здоровья, а, напротив, ухудшение – заикание, истец вынуждена передвигаться исключительно с тростью: все это квалифицировано последствием перенесенного инсульта.
◾️Женщина в связи с ухудшением здоровья, ежемесячно обращается к врачу, летом направлялась на плановую реабилитацию.
◾️ Согласно Правилам проведения медико-социальной экспертизы, основанием для установления ограничения в возможностях 3-й категории является нарушение функций организма к передвижению первой степени, что у истца наблюдается.
◾️ И, учитывая эти обстоятельства, у комиссии не было оснований, признавая за истцом ограничение в возможностях с 2019 года, при таких же условиях отказать в ее установлении позже.
◾️ Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворил иск, решение медико-социальной экспертизы об отказе в установлении за истцом инвалидности признано незаконным.
◾️ Решение не вступило в законную силу.
https://t.me/soltustikoblystyksoty