Часто слышу, что недвижимость — это не виртуальные деньги, а нечто реальное, надежное, что можно пощупать, что всегда останется вашим активом и не снизится в цене (не считая временных просадок во время кризисов), у меня в голове сразу возникает куча нюансов из истории:
• Строительство трасс, государственных объектов и т.п. — и вот, владелец имущества, помешавшего глобальным планам, вынужден принудительно продавать по совершенно нерыночным ценам.
• Землетрясения могут полностью разрушить объект.
• Рядом могут построить полигон бытовых отходов или завод с вредными выбросами, и вот, цена объекта уже существенно ниже, никто не хочет там жить.
• Отдельные районы могут стать неблагополучными, что серьезно повлияет на цену недвижимости.
• Просто неудачная покупка на буме строительства в конкретном месте, после чего много лет невозможно продать объект без убытка.
Это всего лишь малый перечень того, что может случиться с таким "надежным активом". Я не против недвижимости. Я за то, чтобы не наделять недвижимость свойством абсолютной надежности.
• Строительство трасс, государственных объектов и т.п. — и вот, владелец имущества, помешавшего глобальным планам, вынужден принудительно продавать по совершенно нерыночным ценам.
• Землетрясения могут полностью разрушить объект.
• Рядом могут построить полигон бытовых отходов или завод с вредными выбросами, и вот, цена объекта уже существенно ниже, никто не хочет там жить.
• Отдельные районы могут стать неблагополучными, что серьезно повлияет на цену недвижимости.
• Просто неудачная покупка на буме строительства в конкретном месте, после чего много лет невозможно продать объект без убытка.
Это всего лишь малый перечень того, что может случиться с таким "надежным активом". Я не против недвижимости. Я за то, чтобы не наделять недвижимость свойством абсолютной надежности.