Учитель работала с поддельным дипломом
▪️В Байзакском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемой в использовании заведомо подложного документа (ч.3 ст.385 УК).
▪️Что установлено судом
Подсудимая с 2023 года работала учителем в средней школе района с поддельным дипломом одного из ВУЗ-ов г.Шымкент. Она представила диплом о получении образования по специальности «педагогика и методика начального обучения», однако как установлено следствием, в данном ВУЗ-е обучение не проходила.
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-технической экспертизы, материалами уголовного дела и другими собранными по делу доказательствами.
▪️Позиция сторон
Прокурор просил назначить подсудимой наказание в виде штрафа 50 МРП.
Подсудимая вину не признала и пояснила, что занятия посещала с перерывами в связи с семейными обстоятельствами, диплом забрала у куратора.
Представитель потерпевшего вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.
▪️Почему и какое наказание назначил суд
Суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Санкция ч.3 ст.385 УК предусматривает наказание в виде штрафа до 160 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 160 часов, либо ареста на срок до 40 суток.
Подсудимая признана виновной по ч.3 ст.385 УК и ей назначено наказание в виде привлечения к общественным работам на срок 80 часов.
Приговор суда вступил в законную силу.
Пресс служба Байзакского районного суда
▪️В Байзакском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемой в использовании заведомо подложного документа (ч.3 ст.385 УК).
▪️Что установлено судом
Подсудимая с 2023 года работала учителем в средней школе района с поддельным дипломом одного из ВУЗ-ов г.Шымкент. Она представила диплом о получении образования по специальности «педагогика и методика начального обучения», однако как установлено следствием, в данном ВУЗ-е обучение не проходила.
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-технической экспертизы, материалами уголовного дела и другими собранными по делу доказательствами.
▪️Позиция сторон
Прокурор просил назначить подсудимой наказание в виде штрафа 50 МРП.
Подсудимая вину не признала и пояснила, что занятия посещала с перерывами в связи с семейными обстоятельствами, диплом забрала у куратора.
Представитель потерпевшего вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.
▪️Почему и какое наказание назначил суд
Суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Санкция ч.3 ст.385 УК предусматривает наказание в виде штрафа до 160 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до 160 часов, либо ареста на срок до 40 суток.
Подсудимая признана виновной по ч.3 ст.385 УК и ей назначено наказание в виде привлечения к общественным работам на срок 80 часов.
Приговор суда вступил в законную силу.
Пресс служба Байзакского районного суда