Қарағанды соттары

🔷Карагандинским областным судом приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам Карагандинской области от 29 августа 2024 года в отношении Р., М. оставлен без изменения.

​🔷Дело в суде первой инстанции было рассмотрено с участием присяжных заседателей, вердиктом которых постановлен обвинительный приговор. Р. осужден по статьям 24 ч. 3, 99 ч. 2 п.п. 1), 6), 7), 287 ч. 3 УК окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
По эпизоду от 09 июня 2020 года по ст. 293 ч. 3 УК оправдан за недоказанностью.
М осужден по статье 24 ч. 3, 99 ч. 2 п.п. 1), 6), 7) УК к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. По эпизоду от 09 июня 2020 года по ст. 293 ч. 3 УК, а также по ст. 287 ч. 3 УК оправдан за недоказанностью.

🔷Судом первой инстанции Р. был осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также Р. и М. в покушении на убийство двух лиц, в группе лиц по предварительному сговору способом, опасным для жизни других людей.

🔷В апелляционную инстанцию дело поступило с апелляционными жалобами осужденных и адвоката.
Судебная коллегия согласилась с приговором суда первой инстанции, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, предусмотренных ст.662 УПК, в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Пресс служба Карагандинского областного суда

🔷Қарағанды облыстық соты Қарағанды облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2024 жылғы 29 тамыздағы Р., М.-ға қатысты үкімін өзгеріссіз қалдырды.

🔷Бірінші сатыдағы сотта іс алқабилердің қатысуымен қаралды, олардың үкімімен Р. ҚК-тің 24-бабының 3-бөлігімен, 99-бабының 2-бөлігінің 1), 6), 7) тармақтарымен, 287 бабаның 3-бөлігімен орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтеумен, түпкілікті 17 жылға бас бостандығынан айыруға сотталды.
2020 жылғы 09 маусымдағы эпизод бойынша ҚК 293-бабының 3-бөлігі бойынша дәлелденбегені үшін ақталды.
М. ҚК-тің 24-бабының 3-бөлігі, 99-бабының 2-бөлінің 1), 6), 7) тармақшасы бойынша қылмыстық-атқару жүйесінің орташа қауіпсіздік мекемесінде жазасын өтей отырып, 15 жылға бас бостандығынан айыруға сотталды. 2020 жылғы 09 маусымдағы эпизод бойынша ҚК 293-бабының 3-бөлігі, сондай-ақ ҚК-тің 287-бабының 3-бөлігі бойынша дәлелденбегені үшін ақталды.

🔷Бірінші сатыдағы сотпен Р. атыс қаруын заңсыз сатып алғаны, сақтағаны және алып жүргені үшін, сондай-ақ Р. және М. екі адамды өлтіруге оқталғаны үшін, адамдар тобында басқа адамдардың өміріне қауіпті тәсілмен алдын ала сөз байласқаны үшін сотталды.

🔷Апелляциялық сатыға іс сотталғандар мен адвокаттың апелляциялық шағымдарымен келіп түсті.
Сот алқасы бірінші сатыдағы сот үкімімен келісті, өйткені істі сотта қарау барысында ҚІЖК-нің 662-бабында көзделген алқабилердің қатысуымен қаулының күшін жоюға немесе өзгертуге әкеп соқтыратын іс жүргізу бұзушылықтары анықталмаған.

Қарағанды облыстық сотының баспасөз қызметі

🔷Сегодня Карагандинским областным судом приговор Осакаровского районного суда в отношении А. оставлен без изменения.

🔷Судом первой инстанции А. был осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного лица (ст. 345 ч.3УК) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок - 5 лет.

🔷Осужденныйи его защитники, не согласившись с приговором суда первой инстанции, просили его отменить и оправдать его за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, поскольку имели место многочисленные процессуальные нарушения при производстве досудебного расследования.

🔷1.Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела:
12.01.2023 года примерно в 13:10 часов А., управляя автомашиной марки «ToyotaHilux», на автодороге «Кызылорда - Павлодар» на 1109 километре, нарушив ПДД, должным образом не оценив дорожную обстановку, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «Subaru-Outback», под управлением водителя С., следовавшего во встречном направлении по своей полосе движения.
В результате полученных телесных повреждений пассажира втомашины «Subaru-Outback» Н. скончался на месте.

🔷2.Виновность осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями свидетелей.

🔷3. Судебная коллегия согласилась с выводами суда о доказанности вины и правильности квалификации действии осужденного по ст. 345ч.3 УК.

🔷4.Наказание осужденному судом назначено в пределах санкции статьи 345ч.3 УК, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его личности.

Пресс-служба Карагандинского областного суда

🔷Бүгін Қарағанды облыстық соты Осакаров аудандық сотының А.-ға қатысты үкімін өзгеріссіз қалдырды.

🔷Бірінші сатыдағы сотпен А. Жол қозғалысы ережелерін бұзғаны салдарынан бір адамның абайсызда өліміне әкеп соқтырғаны үшін (ҚК 345 б. 3-б.) 2 жыл 6 айға бас бостандығынан айыруға, көлік құралдарын басқару құқығынан 5 жыл мерзімге айыруға сотталды.

🔷Сотталған және оның қорғаушылары бірінші сатыдағы соттың үкімімен келіспей, оның әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты оның күшін жоюды және ақтауды сұрады, өйткені сотқа дейінгі тергеу жүргізу кезінде көптеген іс жүргізу бұзушылықтары болған.

🔷1.Сотпен істің нақты мән-жайлары дұрыс анықталды:
12.01.2023 жылы сағат 13:10 шамасында А., "ToyotaHilux" маркалы автокөлігін басқара отырып, "Қызылорда - Павлодар" автожолында 1109 шақырым жерде жол ережесін бұзып, жол жағдайын дұрыс бағаламай, қарсы қозғалыс жолағына шығып, өз жолағы бойынша қарсы бағытта жүріп келе жатқан жүргізушісі С.-ның "Subaru-Outback" маркалы автокөлігімен соқтығысқан.
"Subaru-Outback" автокөлігінің жолаушысы Н. дене жарақаттарының нәтижесінде сол жерде қайтыс болды.

🔷2.Сотталған адамның кінәсі сот зерттеген дәлелдемелер жиынтығымен, атап айтқанда куәгерлердің айғақтарымен расталады.

🔷3. Сот алқасы ҚК-тің 345-бабының 3-тармағы бойынша сотталушының кінәсінің дәлелденгені және әрекетінің дұрыс сараланғандығы туралы сот қорытындыларымен келісті.

🔷4.Сот сотталған адамға жасалған құқық бұзушылықтың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, оның жеке басын ескере отырып, ҚК-нің 345-бабының 3-тармағының санкциясы шегінде жаза тағайындады.

Қарағанды облыстық сотының баспасөз қызметі

 
🔷Судом рассмотрен административный иск П. кГУ «Отдел занятости и социальных программ города Темиртау» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении мероприятий по социальной реабилитации, связанных с приобретением протеза кисти руки по новой технологии (модульный), согласно индивидуальной программе реабилитации.
 
🔷ОСНОВАНИЯ ИСКА
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик, необеспечил его модульным по новой технологии протезом кисти правой руки, не представил услугу«Оформление документов на обеспечение лиц с инвалидностью протезно-ортопедической помощью», нарушен порядок обеспечения лиц с инвалидностью протезно-ортопедической помощью.
 
🔷ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКА
Ответчик в отзыве указал, что истец не представил техническую спецификацию протеза кисти по новой технологии (модульный). В этой связи у протезных центров Республики Казахстан запрошены 3 ценовых предложения протеза.
09 октября 2023 года отделом была объявлена закупка способом запроса ценовых предложений, так как гарантированных цен на протезы кисти рук не предусмотрено.
16 октября 2023 года по итогам закупки победителем признано ООИ «Көгершін», скоторым 26 октября 2023 года заключен договор на обеспечение П. протезом кисти по новой технологии (модульный).
07 ноября 2023 года договор расторгнут, в связи с неявкой истца на протезирование.
19 февраля 2024 года по итогам проведения государственной закупки заключен договор №21 на изготовление кисти по новой технологии с ОО«Организация инвалидов «Центр помощи людям синвалидностью».
Договор на стадии расторжения в связи с неявкой истца на протезирование.
20 сентября 2024 года ответчик объявил государственную закупку протеза кисти по новой технологии на основании индивидуальной технической спецификации, составленной в ходе личного осмотра истца по наименьшей цене из двух рекомендованных ему протезов. Был направлен договор в АО «Республиканский протезно-ортопедический центр» для подписания.
 
🔷КАКОЕ И ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ ВЫНЕС СУД
Решением СМАС от 10 октября 2024 года в иске отказано.
Согласно статье 169 Социального кодекса Республики Казахстан определены случаи, при которых обеспечение  лиц с инвалидностьюосуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственных закупках, к которым отнесены:
1) отсутствие поставщиков товаров и услуг на портале социальных услуг на основании заключения комиссии;
2) обеспечение протезно-ортопедической помощью, слухопротезной помощью с обеспечением слуховыми аппаратами, услугой по замене и настройке речевого процессора к кохлеарному импланту, специальными средствами передвижения, изготовляемыми по индивидуальным заказам лиц с инвалидностью.
В соответствии с Правилами составления и представления бюджетной заявки местный уполномоченный орган по государственному планированию при рассмотрении бюджетных заявок также используется база данных цен на товары, работы, услуги, установленная законодательством Республики Казахстан о государственных закупках, в качестве ориентира при расчете по видам расходов по каждой бюджетной программе. Приэтом, ориентируется на цену, не превышающую фактическую среднюю цену за единицу товара, работы, услуги, предусмотренную в базе данных цен. При отсутствии в базе данных цен используются документы, обосновывающие планируемые расходы (копии договоров, прайс-листы).
Ответчиком неоднократно до подачи административного иска были проведены государственные закупки, последняя закупка протеза кисти по новой технологии (модульного) на основании индивидуальной технической спецификации, составленной в ходе личного осмотра истца, была проведена в сентябре 2024 года.
Тем самым ответчиком совершались необходимые действия, связанные с приобретением для истца протеза кисти руки по новой технологии (модульный).
Решение не вступило в законную силу.
 
Пресс-служба СМАС  Карагандинской области
 
 
 
 
 
 

Осылайша, жауапкер тарапынан жаңа технология (модульдік) бойынша қол протезін сатып алуға қатысты әрекеттер жасалды.
 
Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.
 
Қарағанды облысы мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының баспасөз қызметі
 
 

🔷Сот П.-нің "Теміртау қаласының жұмыспенқамту және әлеуметтік бағдарламалар бөлімі" мемлекеттік мекемесіне жеке оңалтубағдарламасына сәйкес жаңа технология (Модульдік) бойынша қол протезін сатып алуғабайланысты әлеуметтік оңалту жөніндегі іс-шараларды көрсетпеу арқылы көрсетілгенәрекетсіздікті заңсыз деп тану туралы әкімшілікталабын қарады.
 
🔷ТАЛАПТЫҢ НЕГІЗДЕРІ
Талапкер аталған талап-арызбен сотқа жүгініп, оны жаңа технология бойынша модульдік оң қолдың протезімен қамтамасыз етпеуге, "мүгедектігі бар адамдарды протездік-ортопедиялық көмекпен қамтамасыз етуге құжаттарды ресімдеу" қызметін ұсынбауға, мүгедектігі бар адамдарды протездік-ортопедиялық көмекпен қамтамасыз ету тәртібі бұзылғанына сілтеме жасады.
 
🔷ЖАУАПКЕРДІҢ ПОЗИЦИЯСЫ
Жауапкер қарсы пікірінде талапкердің жаңа технология бойынша қол протезінің техникалық ерекшелігін (модульдік) ұсынбауына байланысты жауапкер Қазақстан Республикасының протездік орталықтарынан жаңа технология бойынша қол протезінің 3 баға ұсынысын (модульдік) сұратқанын атап өтті.
Қол протездеріне кепілдік берілген бағалар қарастырылмағандықтан 2023 жылғы 9 қазанда жауапкер баға ұсыныстарын сұрату тәсілімен сатып алуды жариялады.
2023 жылғы 16 қазанда сатып алу қорытындысы бойынша И.П. Пужихинді жаңа технология (Модульдік) бойынша қол протезімен қамтамасыз етуге "Көгершін" ЖШҚ жеңімпаз деп танылып,2023 жылғы 26 қазандағы № 70 шарт жасалған.
2023 жылдың 7 қарашасында талапкердің протездеуге келмеуіне байланысты шарт бұзылды.
Мемлекеттік сатып алуды өткізу қорытындысы бойынша 2024 жылғы 19 ақпандағы №21 «Мүгедектер ұйымы «Мүгедектерге көмек көрсету орталығы» қоғамдық бірлестігімен жаңа технология бойынша қылқалам(қол протезін) жасауға шарт жасалды.
Талапкердің протездеуге келмеуіне байланысты шарт бұзу сатысында.
2024 жылғы 20 қыркүйекте жауапкер талапкердің жеке тексеруі барысында өзіне ұсынылған екі протездің ең төмен бағасымен жасалған жеке техникалық ерекшелік негізінде жаңа технология бойынша қол протезінемемлекеттік сатып алуды жарияланып, "Республикалық протездік-ортопедиялық орталық" акционерлік қоғамына шартқа қол қою үшін жіберілді.
 
🔷СОТ НЕЛІКТЕН ЖӘНЕ ҚАНДАЙ ШЕШІМ ШЫҒАРДЫ:
Қарағанды облысы мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының 2024 жылғы 10қазандағы шешімімен талап арызқанағаттандырусыз қалдырылды.
Қазақстан Республикасы Әлеуметтік кодексінің 169-бабына сәйкес мүгедектігі бар адамдарды қамтамасыз ету Қазақстан Республикасының мемлекеттік сатып алу туралы заңнамасына сәйкес жүзеге асырылатын жағдайлар айқындалған:
1) Комиссия қорытындысы негізінде әлеуметтік қызметтер порталында тауарлар мен қызметтерді беруге өнім берушілердің  болмауы;
2) Протездік-ортопедиялық көмекпен, есту аппараттарымен қамтамасыз ете отырып, есту протездік көмекпен, сөйлеу процессорын кохлеаралық имплантқа ауыстыру және  баптау жөніндегі шарттармен, мүгедектігі бар адамдардың жеке тапсырыстары бойынша дайындалатын арнайы жүріп-тұру құралдарымен қамтамасыз ету.  
Бюджеттік өтінімді жасау және ұсыну қағидаларына (Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігінің 2014 жылғы 24 қарашадағы № 511 бұйрығы) сәйкес мемлекеттік жоспарлау жөніндегі жергілікті уәкілетті орган бюджеттік өтінімдерді қарау кезінде тауарларға, жұмыстарға, көрсетілетін қызметтерге бағалардың дерекқоры, «Қазақстан Республикасының Мемлекеттік сатып алу туралы» заңнамасымен белгіленген мемлекеттік сатып алу туралы келіспеушіліктердің түрлері бойынша есеп айырысу кезінде әрбір бюджеттік бағдарлама бойынша  бағдар ретінде пайдаланады. Бұл ретте, баға дерекқорында көзделген тауардың, жұмыстың, көрсетілетін қызметтің бірлігі үшін нақты орташа бағадан аспайтын бағаға бағдарланады. Бағалар дерекқорында болмаған кезде жоспарланатын шығыстарды негіздейтін құжаттар (шарттар  көшірмелері, прайс-парақтар).
Жауапкер әкімшілік талап арыз берілгенге дейін бірнеше рет мемлекеттік сатып алулар жүргізді, талапкердің жеке тексеруі барысында жасалған жеке техникалық ерекшелік негізінде жаңа технология (модульдік) бойынша қол протезін соңғы сатып алу 2024 жылдың қыркүйегінде жүргізілген.

🔷Суд взыскал ущерб в пользу автовладельца, наехавшего
на открытый колодец

🔷Районным судом №2 Казыбекбийскогорайона г.Караганды рассмотрено гражданское дело о возмещении материального ущерба  по иску автовладельца, повредившего транспортное средство, в результате наезда на открытый водопроводный колодец,расположенный на водопроводной линии.
Факт наезда на открытый колодец и повреждения транспортного средства, причинившее материальный ущерб, подтверждается представленными истцом фотоснимками с места происшествия, показаниями сотрудников полиции, ответом КГУ «Единый координационный центр» ГУ «Управление информатизации, оказания государственных услуг и архивов Карагандинской области» и другими материалами дела. В этот же день аварийной бригадой ТОО «Қарағанды Су» колодец был закрыт.

🔷В соответствии с требованиями статьи 917 Гражданского кодекса имущественный или неимущественный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Суд пришел к выводу, что ТОО «Қарағанды Су», являясь собственником водопроводного колодца, ненадлежащим образом осуществлял его содержание, выразившееся в несвоевременном обнаружении неисправностей колодца, не ограждении места расположения открытого колодца для предупреждения участников дорожного движения об опасности. Что повлекло причинение материального ущерба истцу, вследствие наезда на открытый колодец.

🔷Решением суда иск гражданина к ТОО «Қарағанды Су» удовлетворен, в его пользувзысканы материальный ущерб в размере 173 000 тенге, расходы по оплате услуг оценщика в размере 65 000 тенге и судебные расходы.
Решение суда вступило в законную силу.
 
Пресс-служба районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды
 

🔷Сотпен ашық құдыққа соқтығысқан көлік иесіне келтірілген залал өндірілді

🔷Қарағанды қаласы Қазыбек би ауданының №2 аудандық соты су құбыры желісінде орналасқан ашық су құбыры құдығына соғылу нәтижесінде көлік құралын бүлдірген автокөлік иесінің талап-арызы бойынша материалдық залалды өтеу туралы азаматтық істі қарады.
Ашық құдыққа соғылу және материалдық залал келтірген көлік құралының зақымдану фактісі оқиға орнынан талапкер ұсынған фотосуреттермен, полиция қызметкерлерінің айғақтарымен, "Қарағанды облысының ақпараттандыру, мемлекеттік қызметтер көрсету және мұрағаттар басқармасы" ММ "Бірыңғай үйлестіру орталығы" КММ жауабымен және істің басқа материалдарымен расталады. Сол күні "Қарағанды Су" ЖШС апаттық бригадасы құдықты жауып тастады.

🔷Азаматтық кодекстің 917-бабының талаптарына сәйкес заңсыз әрекеттермен немесе әрекетсіздікпен келтірілген мүліктік немесе мүліктік емес зиянды зиян келтірген адам толық көлемде өтеуге тиіс. Сот "Қарағанды Су" ЖШС су құбыры құдығының меншік иесі бола отырып, жол жүрісіне қатысушыларды қауіп туралы ескерту үшін ашық құдықтың орналасқан жерін қоршамау, құдықтың ақаулары уақытылы анықталмағандықтан, оны күтіп ұстауды тиісінше жүзеге асырмады деген қорытындыға келді. Бұл талапкерге ашық құдыққа соғылу салдарынан материалдық зиян келтіруге әкелді.

🔷Сот шешімімен азаматтың "Қарағанды Су" ЖШС-не талап-арызы қанағаттандырылды, оның пайдасына 173 000 теңге мөлшерінде материалдық залал, бағалаушының қызметтеріне ақы төлеу бойынша 65 000 теңге мөлшерінде шығыстар және сот шығыстары өндірілді.
Сот шешімі заңды күшіне енді.

Қарағанды қаласы Қазыбек би ауданы №2 аудандық сотының баспасөз қызметі

🔷Судом рассмотрено уголовное дело в отношении сотрудника полиции Ж.

🔷Предъявленное обвинение:
Ж. (являлась криминалистом отдела полиции города Темиртау) органом досудебного расследования  обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании сотрудником правоохранительного органа своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, повлекшего причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а также в совершении тайного хищения чужого имущества (ст.ст. 361 часть 2-1, 188 ч.1 УК).
 
🔷Что установлено судом:
Ж., являясь криминалистом оперативно-криминалистического отдела полиции города Темиртау, при выезде на место происшествия по факту обнаружения трупа в квартире в ходе осмотра обнаружила пластиковую банковскую карту АО «Народный банк Казахстана» на имя умершей, а также на листе бумаги увидела последовательные секретные 4-значные цифры.
Ж., злоупотребляя своими должностными полномочиями криминалиста, вопреки интересам службы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, причиняя существенный вред правам и законным интересам граждан, забрала указанную банковскую карту и секретные 4-значные цифры, положила в карман форменного обмундирования сотрудника ОВД и по окончанию следственных действий покинула место происшествия.
Кроме того, продолжая свое преступное намерение, прибыв к банкомату АО «Народный банк Казахстана» и убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, ввела уже известный ей код и сняла денежные средства в размере 182 000 тенге, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.
 
🔷Позиция сторон:
Прокурор просил назначить наказание Ж. в виде 3 лет ограничения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и других организациях, а также лишить специального звания капитан полиции.
Потерпевшая сторона просила назначить наказание  на усмотрение суда, так как материальный ущерб был возмещен. По ст.188 ч.1 УК уголовное дело прекратить, в связи с примирением.
Сторона защиты просила назначить наказание,не связанное с лишением свободы.
 
🔷Почему и какое наказание назначил суд:
По ст.188 ч.1 УК уголовное дело было прекращено в связи с возмещением ущерба и примирением виновной с потерпевшей стороной.
Преступление, предусмотренное ст.361 ч. 2-1 УК, является преступлением средней тяжести, подсудимой ущерб возмещен, ранее не судима, незамужем, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних и малолетних детей, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничения свободы на срок до четырех лет, либо лишения свободы на тот же срок с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ж. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 361 ч. 2-1 УК и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года спожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и других организациях, с установлением пробационногоконтроля и возложением обязанностей в соответствии со ст.44 УК.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Пресс-служба Темиртауского городского суда

🔷Сотпен  полиция қызметкері Ж.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.
 
🔷Тағылған айып:
Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органымен Ж.(Теміртау қаласының полиция бөлімінің криминалисті бола тұра) құқық қорғау органы қызметкерінің өзінің қызметтік өкілеттіктерін қызмет мүдделеріне қайшы пайдалануы, өзі үшін пайда мен артықшылықтар алу және басқаларға зиян келтіру, сонымен қатар азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделеріне елеулі зиян келтіруге, сол сияқты бөтеннің мүлкін жасырын ұрлауға әкеп соққан өкілеттігін асыра пайдаланғаны үшін айып тағылды.
(ҚК 361 б.,2-1 т., 188 б. 1 т.)
 
🔷Сотпен анықталғаны:
Ж. Теміртау қаласының жедел-криминалисті бөлімінің криминалисті бола тұра, оқиға орнына бару барысында пәтерден мәйіт табылған кезде тексеру барысында марқұмның атына «Қазақстан халық банкі» АҚ пластикалық банк картасын тауып алды және де бір парақтан қатарынан құпия 4 таңбалы сандарды көрді.
Ж. криминалист ретінде қызметтік өкілеттіктерін теріс пайдаланып, қызмет мүдделеріне қайшы, өзіне пайда мен артықшылықтар алу және басқаларға зиян келтіру мақсатында азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделеріне елеулі зиян келтіріп, көрсетілген банк картасын және құпия 4 таңбалы нөмірлерді алып, полиция қызметкерінің киімінің қалтасына салып, тергеу әрекеттері аяқталғаннан кейін оқиға орнынан кетіп қалды.
Сонымен қатар, қылмыстық ниетін жалғастыра отырып, «Қазақстан Халық Банкі» АҚ банкоматына келіп, банк картасында ақша қаражатының бар-жоғына көз жеткізіп, өзіне белгілі кодты енгізіп, өз қалауы бойынша 182 000 теңге қаражатты банкоматтан шешіп алып, көрсетілген сомадағы ақшалай қаражатты жасырын ұрлап, материалдық залал келтірген.

🔷Тараптардың ұстанымы:
Прокурор Ж.-ға мемлекеттік қызметте, судьялық, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында, ҚР Ұлттық банкінде және оның ведомстволарында лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойы айыра отырып, 3 жылға бас бостандығын шектеу түріндегі жаза тағайындаудыжәне мемлекеттік ұйымдар және басқа да ұйымдар, сондай-ақ полиция капитаны арнаулы атағынан айыруды сұрады.  
Жәбірленуші тарап материалдық шығын өтелгендіктен, жаза тағайындауды соттың қарауына қалдырды. ҚК-тің 188-бабының 1-бөлігі бойынша қылмыстық іс татуласуына байланысты тоқтатуды сұрады.
Қорғаушы тарап бас бостандығынан айырумен байланысты емес жаза тағайындауды сұрады.

🔷Сот неліктен және қандай жаза тағайындады:
ҚК-тің 188-бабының 1-бөлігіне сәйкес, келтірілген зиянның орнын толтырғаны және кінәлінің жәбірленуші тараппен татуласуына байланысты қылмыстық іс тоқтатылды.
ҚК-нің 361-бабының 2-1-бөлігінде көзделген қылмыс орташа ауырлықтағы қылмыс болып табылады, сотталушымен келтірілген залал өтелді, бұрын сотталмаған, некеде тұрмаған, асырауында 3 кәмелетке толмаған жас балалары бар, істеген қылмысына шын өкінді.
Баптың санкциясы бойынша төрт мың айлық есептiк көрсеткiшке дейiнгi мөлшерде айыппұл салу немесе сол мөлшерде түзеу жұмыстарына, немесе бір мың сағатқа дейінгі мерзімге қоғамдық жұмыстарға тарту, немесе бас бостандығын шектеу, белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан өмір бойына айыра отырып, төрт жылға дейінгі мерзімге немесе мүлкі тәркіленіп, сол мерзімге бас бостандығынан айыруға  түріндегі жазаны көздейді.
Ж. ҚК-тің 361-бабының 2-1-бөлігі бойынша қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі деп танылып, мемлекеттік қызметте, судьялық, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында және оның ведомстволары, мемлекеттік ұйымдар және басқа да ұйымдар, Қазақстан Республикасының Ұлттық Банкінде лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, Қылмыстық кодекстің 44-бабына сәйкес пробациялық бақылау орнату және міндеттер тағайындау арқылы 3 жыл мерзімге бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды.
Соттың үкімі заңды күшіне енген жоқ.
 
Теміртау қалалық сотының баспасөз қызметі
 
 
 
 
 
 

🔷Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Караганды рассмотрено административное дело по факту мелкого хулиганства, имевшего место в общественном транспорте г.Караганды.

🔷Установлено, что 1 октября 2024г. около 13.00 часов гражданин Н., находясь в общественном транспорте – маршрутном автобусе №45, вел себя агрессивно, на повышенных тонах выражался нецензурными словами в адрес пассажиров, тем самым проявил неуважение к окружающим, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

🔷Диспозиция ч.1 ст.434 КоАП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц.

🔷Правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, его вина подтверждается материалами дела, исследованными в суде, в том числе показаниями заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 40 КоАП административное взыскание применяется в целях воспитания лица, совершившего правонарушение, в духе соблюдения требований законодательства и уважения правопорядка, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

🔷Учитывая личность виновного, отрицательно характеризующегося (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), совершение умышленного административного правонарушения, судом наложено взыскание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление суда в законную силу не вступило.


Пресс-служба специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г.Караганды