ProНалоги Казахстан

Традиционная рубрика рассмотрения налоговых споров Верховным Судом по вторникам. Рассматриваемое дело было связано с обжалованием ТОО «Art Center Production Company» уведомлений налогового органа о результатах проверки и погашении задолженности. Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу ответчика и ходатайство прокурора, частично удовлетворил их требования, изменив решения нижестоящих судов.

Основной причиной отмены части ранее вынесенных судебных актов стало установление существенных нарушений норм материального права. Суд указал, что сумма НДС, составляющая 9 926 786 тенге, была неправомерно отнесена истцом в зачет в первом квартале 2019 года вместо второго квартала, что противоречит положениям статьи 401 Налогового кодекса Республики Казахстан. Таким образом, начисление данной суммы и соответствующих пеней налоговым органом было признано законным.

Дополнительно суд отметил, что налоговым органом не было представлено достаточных доказательств фиктивности хозяйственных операций между истцом и его контрагентами. В частности, отсутствовала встречная проверка контрагента и документы, подтверждающие идентичность видов услуг, оказанных различными субъектами в цепочке сделки. Несмотря на это, истцом были представлены надлежащие первичные документы, включая счета-фактуры, акты и платежные документы, которые подтвердили достоверность совершенных операций. Это позволило суду сделать вывод о неправомерности части доначислений, помимо НДС.

Важной правовой основой для принятия решения стало применение норм Административного процедурно-процессуального кодекса и Налогового кодекса. Верховный суд сослался на статьи 129 и 29 АППК, закрепляющие обязанность ответчика доказывать правомерность принятых актов и несение последствий недостаточной доказательной базы. Кроме того, суд учел положения статьи 242 Налогового кодекса, требующие наличия первичных документов для признания расходов налогоплательщика, а также статьи 163, исключающей из вычетов неподтвержденные расходы.

Итоговое решение Верховного суда изменило судебные акты нижестоящих инстанций, отменив их в части, касающейся начисления НДС и соответствующих пеней. Вместе с этим была произведена перераспределена сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу. Таким образом, суд восстановил баланс между правами налогоплательщика и обязанностями налогового органа, подчеркивая важность соблюдения процессуальных и материальных норм при вынесении административных актов.

Традиционная рубрика практики разрешения налоговых споров Верховным судом Казахстана 📜 Анализ постановления Верховного суда РК от 21.11.2024: НДС и камеральный контроль

Верховный суд рассмотрел дело по кассационной жалобе Управления государственных доходов на решения судов первой и апелляционной инстанций в пользу ТОО «Нур-Экспорт СК». Иск касался признания незаконным уведомления об устранении нарушений, выставленного по результатам камерального контроля.

🔍 Ключевые выводы суда:

1️⃣ Превышение полномочий налоговых органов:
Суд установил, что нормы подпункта 5 пункта 52 Правил возврата НДС применяются только при тематических проверках. Использование этих норм в камеральном контроле нарушает Налоговый кодекс и права налогоплательщика. Камеральный контроль должен быть направлен на выявление и добровольное устранение нарушений, а не на введение дополнительных санкций.

2️⃣ Отсутствие правовых оснований для претензий:
В нарушениях, выявленных у поставщиков второго уровня, отсутствует связь с прямыми контрагентами истца. Суд указал, что налоговые органы не доказали, что нарушения у поставщиков имеют прямое влияние на обязательства ТОО.

3️⃣ Процедурные ошибки:
Уведомление об устранении нарушений было составлено с нарушением процессуальных норм. Суд отметил, что такие действия налоговых органов создают неоправданные риски для добросовестных налогоплательщиков.

4️⃣ Правильность выводов нижестоящих судов:
Все доводы налоговых органов, указанные в кассационной жалобе, уже рассматривались и получили надлежащую оценку. Верховный суд подтвердил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права.

📌 Итог:
Решения специализированного административного суда и апелляционного суда остались в силе. Уведомление об устранении нарушений признано незаконным, кассационная жалоба налоговых органов отклонена.