Вместе
Дэйв Эггерс
Антиутопии это всегда про страхи, которые мы испытываем на этом отрезке истории. Появление соцсетей и всё большее проникновение смартфонов в наши жизни привели к новым опасениям: жизнь, где всё меньше секретов, всё транслируется, всё больше данных становятся открытыми и это нас ограничивает. Об этом и был первый роман этого антиутопического цикла «Сфера», вышедший и прогремевший в 2013 году.
Во второй части все эти страхи выжаты на максимум. Всё больше свобод отнимается ради безопасности. И если мотивы и некоторые решения кажутся адекватными и справедливой ценой, то аккуратно, шаг за шагом, границы разумного остаются далеко позади. Весь роман это такой питчинг идей, а вот так можно данные использовать, а вот это сделать, чтобы повлиять на нас. И идей, что именно может пойти не так очень много и это даже любопытно. Крутить их и оценивать субъективную приемлемость.
Но насколько же слаб этот роман с художественной точки зрения. Мотивации размытые. Главная героиня всю жизнь готовится к тому, чтобы разрушить эту корпорацию зла, но у неё нет маломальски нормального плана. Финальный твист пытается сбросить все эти вопросы к недостоверности происходящего, но оставляет их ещё больше. Несмотря на то, что автор мужчина, у обеих частей цикла главные героини — женщины. И не могу сказать, что это получается убедительно. Хотя дело, видимо, не в поле, второстепенные персонажи тоже никакие. Сюжет еле держится. Словно он был вынужден написать хоть что-то куда можно будет запихнуть максимум мыслей, что именно может пойти в нашем мире не так. Часть линий просто в никуда или абсурдны, как история с бомжами или собакой.
Но несмотря на это в аудио слушалось приемлемо. И было любопытно именно подумать над всеми этими идеями приложений. Однако настойчиво советовать я бы не стала.
Дэйв Эггерс
Антиутопии это всегда про страхи, которые мы испытываем на этом отрезке истории. Появление соцсетей и всё большее проникновение смартфонов в наши жизни привели к новым опасениям: жизнь, где всё меньше секретов, всё транслируется, всё больше данных становятся открытыми и это нас ограничивает. Об этом и был первый роман этого антиутопического цикла «Сфера», вышедший и прогремевший в 2013 году.
Во второй части все эти страхи выжаты на максимум. Всё больше свобод отнимается ради безопасности. И если мотивы и некоторые решения кажутся адекватными и справедливой ценой, то аккуратно, шаг за шагом, границы разумного остаются далеко позади. Весь роман это такой питчинг идей, а вот так можно данные использовать, а вот это сделать, чтобы повлиять на нас. И идей, что именно может пойти не так очень много и это даже любопытно. Крутить их и оценивать субъективную приемлемость.
Но насколько же слаб этот роман с художественной точки зрения. Мотивации размытые. Главная героиня всю жизнь готовится к тому, чтобы разрушить эту корпорацию зла, но у неё нет маломальски нормального плана. Финальный твист пытается сбросить все эти вопросы к недостоверности происходящего, но оставляет их ещё больше. Несмотря на то, что автор мужчина, у обеих частей цикла главные героини — женщины. И не могу сказать, что это получается убедительно. Хотя дело, видимо, не в поле, второстепенные персонажи тоже никакие. Сюжет еле держится. Словно он был вынужден написать хоть что-то куда можно будет запихнуть максимум мыслей, что именно может пойти в нашем мире не так. Часть линий просто в никуда или абсурдны, как история с бомжами или собакой.
Но несмотря на это в аудио слушалось приемлемо. И было любопытно именно подумать над всеми этими идеями приложений. Однако настойчиво советовать я бы не стала.
Восемьдесят два процента людей хотели, чтобы восемьдесят два процента решений принимались за них.
Каждое новое поколение претендует на все более развитую эмпатию, но при этом каждое новое поколение все меньше умеет прощать.
Для нее умные колонки служили наиболее убедительным доказательством того, что человек готов стерпеть любое вмешательство в свою жизнь, если это избавляет его от необходимости вставать с дивана