Трансформация soft power в условиях геополитических конфликтов
В последнее время я замечаю, что soft power всё реже появляется в публичных дискурсах. Это связано с тем, что геополитические конфликты изменили восприятие мягкой силы. Теперь она всё чаще рассматривается в контексте пропаганды или информационных атак.
Просто как пример я был в 2018 на 5 съезде молодых политологов в Москве и тогда в сборник мероприятия больше всего статей было посвящено именно мягкой силе и сейчас на конференциях я практически ничего не слышу про soft power, но больше мы видим разговоры про деколонизацию, борьбу с пропагандой и защиту инфопростраство.
Это указывает на смену восприятия глобальных игроков друг друга. Мягкая сила было чем-то нормальным и принимаемым, теперь же в контексте врагов есть пропаганда, а в контексте друзей публичная дипломатия.
Soft power, ранее используемая для укрепления международного влияния через культуру, образование и ценности, всё чаще воспринимается как инструмент манипуляции. Страны, вовлечённые в геополитические конфликты, активно используют информационные ресурсы для продвижения своих интересов. Это приводит к тому, что даже благие инициативы могут восприниматься с подозрением.
В условиях, когда доверие к международным институтам и СМИ снижается, soft power теряет свою привлекательность и эффективность. Публичные дискурсы всё чаще сосредотачиваются на вопросах безопасности и национальных интересов, оставляя на заднем плане культурные и гуманитарные аспекты.
Таким образом, геополитическая напряжённость и конфликты трансформировали восприятие soft power, смещая акценты с мягкой силы на прямые методы влияния и защиты национальных интересов.
В последнее время я замечаю, что soft power всё реже появляется в публичных дискурсах. Это связано с тем, что геополитические конфликты изменили восприятие мягкой силы. Теперь она всё чаще рассматривается в контексте пропаганды или информационных атак.
Просто как пример я был в 2018 на 5 съезде молодых политологов в Москве и тогда в сборник мероприятия больше всего статей было посвящено именно мягкой силе и сейчас на конференциях я практически ничего не слышу про soft power, но больше мы видим разговоры про деколонизацию, борьбу с пропагандой и защиту инфопростраство.
Это указывает на смену восприятия глобальных игроков друг друга. Мягкая сила было чем-то нормальным и принимаемым, теперь же в контексте врагов есть пропаганда, а в контексте друзей публичная дипломатия.
Soft power, ранее используемая для укрепления международного влияния через культуру, образование и ценности, всё чаще воспринимается как инструмент манипуляции. Страны, вовлечённые в геополитические конфликты, активно используют информационные ресурсы для продвижения своих интересов. Это приводит к тому, что даже благие инициативы могут восприниматься с подозрением.
В условиях, когда доверие к международным институтам и СМИ снижается, soft power теряет свою привлекательность и эффективность. Публичные дискурсы всё чаще сосредотачиваются на вопросах безопасности и национальных интересов, оставляя на заднем плане культурные и гуманитарные аспекты.
Таким образом, геополитическая напряжённость и конфликты трансформировали восприятие soft power, смещая акценты с мягкой силы на прямые методы влияния и защиты национальных интересов.