Про Налоговый кодекс (часть 1)
В пятницу попала на обсуждение проекта нового Налогового кодекса (в рамках заседания Общественной палаты при Мажилисе) – вынесла несколько интересных наблюдений, делюсь ими ниже.
На заседании выступали госорганы (Министерство нацэкономики, комитет госдоходов при Министерстве финансов), депутаты, эксперты, бизнес-сообщество. Модерировал заседание Айдос Сарым. Всю трансляцию можно посмотреть здесь.
Вот что мне запомнилось из выступления Минфина:
🔹 в проекте НК государство отходит от ранжирования степеней риска (низкая-средняя-высокая) к выявлению риска неисполнения налогового законодательства;
🔹 камеральный контроль переходит на уведомления о выявленных расхождениях (вместо ранее «о выявленных нарушениях») с правом сасмотоятельной корректировки бизнесом налоговых обязательств – мелочь, а звучит лучше (это как если сравнить «возраст дожития» и «серебряный возраст»), по сути вроде это чего-то не меняет;
🔹 отказ от плановых проверок (однако может проводиться проверка на основании анализа деятельности налогоплательщика, что не совсем понятно). для малого бизнеса вводится лимит – только 2 налоговые проверки в год, и все проверки в электронном формате: что звучит хорошо.
И самое чувствительное – НДС предлагают перевести в режим «предоплаты»: сначала бизнес оплачивает НДС, а потом выписывает ЭСФ на заказчика. И это то, что вызывает большее негодование у бухгалтеров МСБ, которые работают в B2B: в сегменте B2B у многих международных компаний сроки постоплаты - от 60 до 180 (!) дней после выставления ЭСФ. Это условие работы с ними. Не согласен – найдется 10+ других желающих. То есть, сначала мы как, к примеру, рекламное агентство кредитуем условный Procter & Gamble на саму реализацию проекта, проводя его на свои деньги, потом платим НДС государству и потом только получаем деньги сами. Хотела бы сказать, что это приведет к повышению цены рекламных услуг, но бюджеты на рекламу не сказать чтобы растут, так что скорее будет так:
🔹 оплата аванса/всей суммы проекта без ЭСФ для подрядчиков, которых сложно заменить,
🔹 замена всех остальных подрядчиков на крупные рекламные холдинги, которые могут позволить так себе кредитовать (а это уже может привести к укрупнению бизнеса в рекламной сфере и закрытию / переходу в найм мелких и средних игроков).
Да, говорится о том, что мера о предоплате НДС будет введена только для налогоплательщика, входящего в зону риска. Но ведь критерии, на основании чего он может туда попасть, неизвестны. Условно: если то, что сейчас является «низкой» степенью, скорее, уйдет из категории риска неисполнения налогового законодательства, «высокой» – в нем останется, то как (в каких пропорциях и на основании чего) поделят «среднюю»? А от этого напрямую будет зависеть та самая «предоплата» НДС.
В общем, работы бухгалтерам и финансовым директорам прибавится: прогнозировать это все, чтобы не вылетать на кассовые разрывы. А возможно и прибыли банкам – если бизнес будет брать деньги для их покрытия там.
В пятницу попала на обсуждение проекта нового Налогового кодекса (в рамках заседания Общественной палаты при Мажилисе) – вынесла несколько интересных наблюдений, делюсь ими ниже.
На заседании выступали госорганы (Министерство нацэкономики, комитет госдоходов при Министерстве финансов), депутаты, эксперты, бизнес-сообщество. Модерировал заседание Айдос Сарым. Всю трансляцию можно посмотреть здесь.
Вот что мне запомнилось из выступления Минфина:
🔹 в проекте НК государство отходит от ранжирования степеней риска (низкая-средняя-высокая) к выявлению риска неисполнения налогового законодательства;
🔹 камеральный контроль переходит на уведомления о выявленных расхождениях (вместо ранее «о выявленных нарушениях») с правом сасмотоятельной корректировки бизнесом налоговых обязательств – мелочь, а звучит лучше (это как если сравнить «возраст дожития» и «серебряный возраст»), по сути вроде это чего-то не меняет;
🔹 отказ от плановых проверок (однако может проводиться проверка на основании анализа деятельности налогоплательщика, что не совсем понятно). для малого бизнеса вводится лимит – только 2 налоговые проверки в год, и все проверки в электронном формате: что звучит хорошо.
И самое чувствительное – НДС предлагают перевести в режим «предоплаты»: сначала бизнес оплачивает НДС, а потом выписывает ЭСФ на заказчика. И это то, что вызывает большее негодование у бухгалтеров МСБ, которые работают в B2B: в сегменте B2B у многих международных компаний сроки постоплаты - от 60 до 180 (!) дней после выставления ЭСФ. Это условие работы с ними. Не согласен – найдется 10+ других желающих. То есть, сначала мы как, к примеру, рекламное агентство кредитуем условный Procter & Gamble на саму реализацию проекта, проводя его на свои деньги, потом платим НДС государству и потом только получаем деньги сами. Хотела бы сказать, что это приведет к повышению цены рекламных услуг, но бюджеты на рекламу не сказать чтобы растут, так что скорее будет так:
🔹 оплата аванса/всей суммы проекта без ЭСФ для подрядчиков, которых сложно заменить,
🔹 замена всех остальных подрядчиков на крупные рекламные холдинги, которые могут позволить так себе кредитовать (а это уже может привести к укрупнению бизнеса в рекламной сфере и закрытию / переходу в найм мелких и средних игроков).
Да, говорится о том, что мера о предоплате НДС будет введена только для налогоплательщика, входящего в зону риска. Но ведь критерии, на основании чего он может туда попасть, неизвестны. Условно: если то, что сейчас является «низкой» степенью, скорее, уйдет из категории риска неисполнения налогового законодательства, «высокой» – в нем останется, то как (в каких пропорциях и на основании чего) поделят «среднюю»? А от этого напрямую будет зависеть та самая «предоплата» НДС.
В общем, работы бухгалтерам и финансовым директорам прибавится: прогнозировать это все, чтобы не вылетать на кассовые разрывы. А возможно и прибыли банкам – если бизнес будет брать деньги для их покрытия там.