ЖЕТІСУ СОТТАРЫ

КӨШПЕЛІ СОТ ОТЫРЫСЫ ӨТКІЗІЛДІ

📎Талдықорған қалалық сотының судьясы Алмас Бекбосынов Ілияс Жансүгіров атындағы Жетісу университетінде құқық бағдарламалары бойынша білім алушы студеттеріне көшпелі сот отырысын өткізді.

🔷Аталған іс-шараның басты мақсаты – студенттердің теориялық білімін жетілдіру, сот қызметінің түрлі бағыттары бойынша білім алу, жастар арасында құқық бұзушылықтың алдын-алу, сондай-ақ сот процесін өткізу кезінде судьяның іс жүргізу ерекшеліктері мен сот хатшысының міндеттерін, сотқа қатысушы тұлғалардың құқықтары мен міндеттерін,  құжаттамалық іс жүргізудің бірыңғай жүйесімен таныстыру болып табылады.

🔷Көшпелі іс-шара барысында сот процессін жүргізу кезінде адам құқықтарын қорғауды қамтамасыз ету, сот әділдігі мен тәуелсіздігі және сот істерін қарау тәртібі бойынша тәжірибелік маңыздылығы көрсетілді.

🔷Іс-шара соңында, студенттер алған әсерлерімен бөлісіп, қазіргі қоғамдағы заң үстемдігі мен сот төрелігін жүзеге асырудағы судьяның рөлін ерекше атап өтті.

Дереккөз: Жетісу облысының Талдықорған қалалық соты

***

ПРОВЕДЕНО ВЫЕЗДНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

📎Судьей Талдыкорганского городского суда Алмасом Бекбосыновым на базе Жетысуского университета имени Илияса Жансугурова проведено открытое судебное заседание для студентов обучающихся по программам юриспруденции.

🔷Главной целью данного мероприятия является повышение теоритических  знаний студентов, овладение знаниями по различным направлениям судебной деятельности, профилактика правонарушений среди молодежи, особенности производства судьи при прохождении судебного процесса, обязанности секретаря суда, права и обязанности лиц, участвующих в суде, знание единой системы документационного производства.

🔷В ходе выездного мероприятия, для студентов была продемонстрирована практическая значимость защиты прав человека при производстве судебного процесса, справедливости и независимости суда, а также порядка рассмотрения судебных дел.
​
🔷В завершение мероприятия, студенты поделились своими впечатлениями, особо отметили обеспечения верховенства закона и роль судьи при отправлении правосудия в нынешнем обществе.

Источник: Пресс-служба Талдыкорганского городского суда области Жетісу

Хищение бюджетных средств в особо крупном размере

▪️В Сарканском районном суде области Жетісу рассмотрено уголовное дело в отношении Р. преданного суду по пункту 2 части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан (хищение в особо крупном размере) и С., преданного суду по пункту 3) части 4 статьи 361 Уголовного кодекса (использование лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц повлекшее тяжкие последствия).

▪️Что установлено судом:
По итогам государственных закупок способом из одного источника, между Отделом «Жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Сарканского района» в лице руководителя С. и ТОО «СтеклоПро» в лице директора Р. заключены пять договоров по проекту «Установка и благоустройства санитарно-гигиенических узлов (общественных туалетов) на туристических объектах Сарканского района» на общую сумму 74 760 000 тенге, со сроком выполнения до конца 2020 года.
Однако, Р. в целях хищения денежных средств частично выполнял строительно-монтажные работы для придания видимости выполнения им условий договоров, в актах приемки выполненных работ указывал заведомо несоответствующие действительности сведений о выполненных работах.
В свою очередь, руководитель ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции Сарканского района» С. нарушая возложенные на него обязанности, выполняя принятые на себя преступные обязательства, достоверно зная, что в представленные акты приемки выполненных работ включены фактически невыполненные объемы и виды работ подписывал указанные фиктивные акты.
Таким образом, согласно фиктивным актам выполненных работ санитарно-гигиенические узлы на туристических объектах Сарканского района установлены, деньги в размере 74 760 000 тенге на счет ТОО перечислены, а работы фактически не выполнены.
Вина подсудимых Р. и С. полностью доказана совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями самих подсудимых, свидетелей, протоколами обыска, осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, специалистов и другими материалами уголовного дела.

▪️Позиции сторон:
Прокурор просил суд назначить С. 4 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе, Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права на занятие предпринимательской деятельностью, связанную с участием в государственных закупках сроком на 10 лет.
Подсудимые вину признали полностью и просили назначить наказание не связанное с лишением свободы.

▪️Почему и какое наказание назначил суд:
Санкция статьи 189 части 4 пункта 2 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.
Санкция статьи 361 части 4 пункта 3 УК предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 7 лет либо лишением свободы на тот же срок, с пожизненным лишением права заниматься определенной деятельностью.

▪️Суд, учитывая характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновных, в том числе их поведение до и после совершения уголовного правонарушения, признал подсудимых виновными по вышеуказанными статьями УК, и назначил Р. 8 лет лишения свободы, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью связанную с участием в государственных закупках на 8 лет. С. назначил 4 года лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

Источник: Пресс-служба Сарканского районного суда области Жетісу

Аса ірі мөлшерде бюджет қаражатын ұрлау

▪️Жетісу облысы Сарқан аудандық сотында Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 189-бабы 4-бөлігінің 2-тармағы бойынша сотқа берілген Р.ға (аса ірі мөлшерде ұрлық) және С.қа қатысты қылмыстық іс қаралды. Қылмыстық кодекстің 361-бабы 4-бөлігінің 3-тармағы бойынша сотқа берілген ( адамның өзі үшін немесе ауыр зардаптарға әкеп соққан басқа адамдар үшін пайда мен артықшылықтар алу мақсатында қызметтің мүдделеріне қайшы келетін өзінің қызметтік өкілеттіктерін пайдалану)

▪️Сотпен анықталғаны:
Бір көзден алу тәсілімен мемлекеттік сатып алу қорытындысы бойынша “ Сарқан ауданының тұрған үй-коммуналдық шаруашылық және тұрғын үй инспекциясы” бөлімінің басшысы С. тұлғасында. «СтеклоПро» ЖШС директор Р. атынан « Сарқан ауданының туристік объектілерінде санитарлық – гигиеналық тораптарды ( қоғамдық дәретханаларды ) орнату және абаттандыру» жобасы бойынша жалпы сомасы 74 760 000 теңгеге, орындалу мерзімі 2020 жылдың соңына дейін бес шарт жасалды.
Алайда, Р. ақша қаражатын ұрлау мақсатында құрылыс-монтаждау жұмыстарын жартылай орындаған, орындалған жұмыстарды қабылдау-тапсыру актілерінде нақты шындыққа сәйкес келмейтіні туралы мәліметтерді көрсеткен.
Өз кезегінде « Сарқан ауданының тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық және тұрғын үй инспекциясы бөлімі» мемлекеттік мекемесінің басшысы С. өзіне жүктелген міндеттерді бұза отырып, өзіне жүктелген қылмыстық міндеттемелерді орындай отырып, орындалған жұмыстарға тапсырылған қабылдау-тапсыру актілеріне іс жүзінде орындалмаған жұмыс көлемі мен түрлері енгізілетінін анық біле отырып, осы жалған актілерге қол қойған.
Осылайша, орындалған жұмыстардың жалған актілері бойынша Сарқан ауданындағы туристік нысандарға санитарлық-гигиеналық қондырғылар орнатылып, ЖШС есепшотына 74 760 000 теңге ақша аударылғанымен, жұмыс іс жүзінде аяқталмаған.
Сотталушылардың Р. және С. кінәсі қылмыстық іс бойынша жинақталған дәлелдемелердің жиынтығымен, сотталушылардың өздерінің, куәлардың айғақтарымен, тінту хаттамаларымен, оқиға болған жерді қараумен, сот сараптамасының қорытындыларымен толық дәлелденген сараптамалар мамандар және қылмыстық істің басқа материалдарымен дәлелденді.

▪️Тараптардың ұстанымы:
Прокурор соттан С. өмір бойына мемлекеттік қызметте лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып, 4 жылға бас бостандығынан айыру, Р. 10 жыл мерзімге мемлекеттік сатып алуға қатысуымен байланысты кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 8 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.Сотталушылар өз кінәларын толық мойындап, бас бостандығынан айырумен байланысты емес жаза тағайындауды сұрады.

▪️Сот неге және қандай жаза тағайындады:
Қылмыстық кодекстің 2-тармағының 4-бөлігінің 189-бабының санкциясы 10 жылға дейінгі мерзімге немесе онсыз белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, 7 жылдан 12 жылға дейін бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны көздейді.
ҚК 3 - тармағының 4-бөлігінің 361-бабының санкциясы 7 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеу не сол мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны көздейді, өмір бойы белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айырылады.

▪️Сот қылмыстық құқық бұзушылықтың қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін, кінәлілердің жеке басын, оның ішінде қылмыстық құқық бұзушылық жасалғанға дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқын ескере отырып, сотталушыларды ҚК-нің жоғарыда аталған баптары бойынша кінәлі деп таныды және Р. 8 жылға бас бостандығынан айыруды, мемлекеттік сатып алуға қатысуға байланысты кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыруды тағайындады. С. мемлекеттік қызметте, уәкілетті органда лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айырала отырып, 4 жылға бас бостандығынан айыру тағайындалды.

▪️Соттың үкімі заңды күшіне енген жоқ.

Дереккөз: Жетісу облысы Сарқан аудандық сотының баспасөз қызметі