qara


Channel's geo and language: Kazakhstan, Kazakh


Дыбысын өшіріп, ләззат алыңыз.
Тәлімгерлік жайлы: instagram.com/qara.mentorship
Автор: @orazalynm.

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Kazakhstan, Kazakh
Statistics
Posts filter


Открытые вакансии в стартапе:

1. Backend Developer (Middle / Middle+). Нужен Backend Developer со знанием Kotlin, PostgreSQL, Docker, Gradle, Flyway и OpenAPI. Задачи включают разработку серверной части, настройку API и работу с базой данных.

2. SMM. Ищем креативного SMM-специалиста для разработки и реализации стратегий в соцсетях. Нужно создавать контент, управлять сообществом и анализировать эффективность кампаний.

По всем вопросам писать в лс: @orazalynm.




Почему традиционные бенефиты не работают?

"Напоминаем, что мы покрываем стоимость любого фитнес центра! Но, чтобы активировать, заполните форму и принесите документы в бухгалтерию" — Знакомо? Такие письма обычно сразу отправляются в архив, а бенефитом никто не пользуется.

Я решил разобраться, почему так происходит. Опросил 100+ сотрудников и проанализировал данные 30+ компаний. Результаты удивили:

— Всего 40% сотрудников пользуются бенефитами.
— 33% вообще не знают, что у них есть.
— 63% сотрудников недовольны текущей системой бенефитов.

Парадокс ситуации в том, что:

— Компании тратят огромные деньги.
— Сотрудники хотят пользоваться.
— Но что-то идет не так.

Главные причины:

1. Квест "Получи свой бенефит": Найти инструкцию на 10 страниц → Заполнить 3 разные формы → Ждать согласования неделю → Принести бумажные документы.
2. Нет аналитики: HR примерно понимает потребности сотрудников, но без детального анализа это как стрельба вслепую. Условное "вроде нужен фитнес" не решает проблему — нужны детальная аналитика.
3. Всем одно и то же: Одинаковый набор бенефитов для разных сегментов — это как один плейлист для всех пользователей Spotify.

Результат? ~60% корпоративного бюджета на бенефиты уходит в никуда. Просто представьте: компания выкидывает больше половины денег на то, чем никто не пользуется.

Почему это важно? К сотрудникам нужно относиться как к пользователям вашего продукта. Трекать не только CAC и LTV, а еще такие метрики как:

— eEngagement (вовлеченность в работу).
— eRetention (сколько людей остается в компании).
— eNPS (насколько рекомендуют вас как работодателя).

Если эти метрики падают — бизнес теряет деньги. Если растут — получаете мотивированную команду и сильный HR-бренд.

Культура компании — это тоже продукт. И устаревший подход к бенефитам делает его неконкурентоспособным на рынке талантов.

В следующий раз расскажу, как мы решили эту проблему и сделали бенефиты такими же простыми, как заказ такси.

Интересно узнать ваш опыт: сколько времени у вас занимает оформление корпоративных бенефитов? Или может у вас все автоматизировано? Делитесь в комментариях.


Второй день отпуска, а я уже начинаю стрессовать из-за бездействия. Вчера хоть немного поработал над стартаном, но этого явно было недостаточно.

Когда в твоем Gallup профиле на первом месте Achiever, отсутствие достижений за день вызывает настоящую фрустрацию.

А какой у вас топ-1 в Gallup?


От стандартного ДМС до современных персонализированных решений: Как изменились потребности сотрудников?

Помню свой первый день в IT компании несколько лет назад. HR гордо рассказывала про крутой соцпакет: ДМС, курсы и фитнес. Тогда это впечатляло.

Недавно провел исследование среди 100+ специалистов о бенефитах. Что изменилось?

1. 2014:
— "Хочу иметь страховку".
— "Нужно где-то обедать".
— "Хочу заниматься спортом".

2. 2024:
— "Work-life balance".
— "Развитие новых навыков".
— "Mental health".
— "Здоровье семьи".
— "Гибкость выбора".

Почему старые подходы не работают?

1. One size fits none: Представьте, что Netflix предлагал бы всем один и тот же набор фильмов. Абсурд? Именно так работают стандартные соцпакеты.
2. Нет аналитики: Трекаем каждый клик, но не знаем, какими бенефитами реально пользуются сотрудники.
3. Сложный доступ: Помните CD-плееры с их неудобной навигацией? Так же сложно сотрудникам разобраться в том, какие бенефиты им доступны.

Что предпочитает каждый сегмент в 2024?

— Gen Z: Образовательные курсы, Mental health, Гибкий график и удаленка.
— Gen Y / Millennials: ДМС для семьи, Фитнес и Образовательные курсы.
— Gen X: ДМС для семьи, Льготы для детей, Транспорт (Скидки на такси).

Что дальше? Очевидно, что просто добавлять новые опции в стандартный соцпакет — это путь в никуда. Нужен совершенно новый подход.

В следующем посте разберем, почему традиционные бенефиты не работают и как это исправить.

А пока поделитесь в комментариях, какой самый бесполезный бенефит предлагали вам?

Пост в линкедин: https://lnkd.in/eKZMnn3P


Почему люди уходят из компании?

За 6 лет работы продактом в разных компаниях я наблюдал интересный паттерн: даже в успешных командах с высокими зарплатами происходила неожиданная утечка талантов. Как человек, привыкший анализировать данные и искать корневые причины проблем, я решил глубже изучить этот вопрос.

Я провел 20+ глубинных интервью с коллегами и пришел к топ-3 причинам:
— Отсутствие возможностей для развития: Как в продуктовой разработке мы строим roadmap, так и сотрудникам нужен четкий путь развития. Без него даже лучшие специалисты начинают искать новые возможности.
— Неэффективные процессы и культура: Работая над продуктами, мы стремимся убрать все friction points у пользователей. Но часто забываем про внутренних пользователей — наших сотрудников, которые страдают от бюрократии и неэффективных процессов.
— Work-life balance: Как продакт я часто сталкивался с этим в командах разработки. Постоянные овертаймы и срочные задачи выжигают людей быстрее, чем мы думаем.

Если посмотреть на эту проблему через призму продуктового мышления, мы увидим, что удержание талантов — это тоже продукт, у которого есть свои:
— Пользователи (сотрудники).
— Боли (отсутствие развития, выгорание).
— Потребности (признание, рост, баланс).
— Метрики успеха (NPS / CSAT, Retention rate, Engagement).

Компании, которые поняли это, уже меняют подход к work experience, делая его более:
— Персонализированным (как Netflix для контента).
— Гибким (как Spotify для музыки).
— Ориентированным на пользователя (как успешные B2C продукты).

В следующем посте разберем, как эволюционировали корпоративные бенефиты — от стандартного ДМС до современных персонализированных решений.

Пост в линкедин: https://lnkd.in/eJ-SB5ib


Forward from: armansu
Бен Хоровиц: Берите разработчиков из топовых компаний. Берите продажников из посредственных компаний. Ниже - мой (А.С.) свободный перевод.

Когда Вы интервьюируете разработчиков, разумно оценивать девелоперов из сильных компаний выше, чем разработчиков из посредственных компаний. При прочих равных, всегда приглашайте на интервью инженера из Google, а не инженера из Quest Software. Почему? Чтобы получить работу в Google, Вам нужно быть намного лучше разработчиком, чем если бы Вы получили работу в Quest. Кроме того, в Google - передовая инженерная среда, поэтому разработчики оттуда будут знать, что такое высокие инженерные стандарты.

С другой стороны, почти любой человек с пульсом сможет продать лидирующий продукт на рынке - будь то Google Ads или гипервизоры VMware. Но по-настоящему элитными были продажники, которые продавали копировальные машины Lanier в период доминирования Xerox. Если продажник был успешен, работая в плохой компании - это знак мастерства. Чтобы успешно продавать проигрывающий продукт, Вы должны выработать превосходные техники продаж. Кроме того, для выживания в такой среде нужно быть чрезвычайно конкурентоспособным и невероятно “голодным”.


Работа в банке так сильно меня трясет, что я даже не почувствовал землетрясения (с).


Как будто я больше все таки продуктовый аналитик, чем продакт менеджер. Но, думаю это из-за последних запросов он так считает.

Промпт: "Based on what you know of me, draw a picture of what you think my life currently looks like."


ChatGPT vs. Perplexity.


Только почему-то кнопка "Search" иногда становится некликабельным .


В chatgpt появилась возможность испольховать поисковик — надо затестить.

Ранее использовал для этого Perplexity.


Ok let's go!


Forward from: Qazaq Tech Meetup
‼️ CALL FOR PAPERS!!!‼️

Сәлем, достар,

Митаптар желісін жалғастырамыз.

Келесі бағыты - PO (Product Owner) және PM (Product Manager). Иә, иә, IT-дің ең белсенді саласындағы мамандарды іздейміз 🔍

Осы бағдар бойынша өз тәжірибесімен бөлісе алатын IT мамандарының құлағына алтын сырға. 🔈

Егер сіздің тәжірибеңізде осы бағыттар бойынша бөлісетін қызықты жағдаяттар, баяндамалар болса - мархаббат немесе сондай таныстарыңызды белгілеп кетіңіз! 🙂

🖥 Спикер болу үшін өтініш қалдыруға сілтеме

Telegram арна:
@digitaldala
@qazaqtech




"В конце концов, найдите то, что вам нравится делать, и просто делайте это, потому что вам это нравится. Если нужно, ставьте перед собой какие-то цели, но ни в коем случае не перед своей «аудиторией»." (с)




В ноушене появились формы:

https://www.notion.so/product/forms


Риэлтор прямо говорит мне, что больше 90% объявлений о квартирах — фейки. И дело даже не в том, что это стало для меня открытием, а в том, что риэлторы заявляют об этом совершенно открыто, а krisha.kz просто наблюдает со стороны — каеф.


После прочтения эссе Пола Грэма остаются смешанные чувства.

Он утверждает, что нанимать менеджера, который будет указывать, как развивать компанию — это ошибка. Менеджеры, по его мнению, могут завести компанию в тупик, так как они не являются основателями и не понимают всего контекста. Но это же рассуждение можно применить и к основателям. Да, они прошли весь путь с самого начала и глубоко погружены в контекст, но это не означает, что их решения всегда лучше.

Хоть и основатели хорошо знают свою компанию, они могут столкнуться с ограничениями в своих знаниях или стратегическом видении. Не стоит недооценивать ценность внешнего опыта и свежего взгляда, которые могут принести нанятые менеджеры или эксперты. Компетентные менеджеры могут внести структурированное мышление, опыт в масштабировании и новые подходы, которые выходят за рамки начального опыта основателей.

20 last posts shown.