Как общественность готовили к освобождению Кайрата Сатыбалды через информкампанию Новость о смягчении наказания Кайрату Сатыбалды ярко демонстрирует, что нет никакого "Жаңа Казахстана" и “Старого Казахстана”, считает другой политолог Шалкар Нурсеитов. По его словам, есть консолидированный авторитарный режим, где судебная власть является инструментом в руках исполнительной власти для наказания несогласных с ее политическим курсом, а также управления борьбой между представителями авторитарно-олигархической системы за политические и экономические ресурсы..
Такой исход по делу Кайрата Сатыбалды и других акторов политолог называет логичным, так как за 5 лет и 5 месяцев президентства Токаева, по его словам, не была реформирована ни одна ветвь власти.
Перед новостью о смягчении наказания Сатыбалды госорганы не раз выпускали релизы о том, что он “вернул государству незаконно приобретенные активы”. Ras aitamyn поинтересовался, было ли это информационным вбросом, чтобы подготовить общественность. Нурсеитов уверен, что подготовка общественного мнения началась еще раньше – в декабре прошлого года, когда практически все СМИ тиражировали новость с заголовком “Кайрату Сатыбалды отказали в УДО”.
“Второй этап подготовки общественного мнения начался в январе текущего года и идет по сей день. Например, в январе и феврале 2024 года тиражировалась новость о том, что К.Сатыбалды вернул государству активы за 650 млрд тенге. В марте сообщили, что К Сатыбалды вернул Казахстану ещё 44,6 млрд тенге. В начале апреля вышла новость о том, что К.Сатыбалды признал вину в отмывании денег и чуть позже антикоррупционная служба сообщила, что племянник Н.Назарбаева планирует вернуть стране еще 50 млрд тенге. Летом, особенно накануне пересмотра решения суда в пользу К.Сатыбалды, активно тиражировали новость с заголовком “Кайрат Сатыбалды вернул государству активов на 1,6 млрд долларов”. Все это говорит о том, что в течение нескольких месяцев шла информационная кампания, чтобы подготовить общественность к такому решению суда по делу племянника экс-президента”, - резюмирует Нурсеитов.
Такая кампания была выгодна как властям так называемого “Жана Казахстана”, так и К.Сатыбалды, отмечает политолог.
“Для Акорды новости про возврат государству активов Сатыбалды временно служили PR-тактикой для продвижения тезиса Токаева о диктатуре закона. Для К.Сатыбалды данная кампания была полезна для демонстрации его лояльности к действующему хозяину Акорды”, - сказал Нурсеитов.
Политолог считает, что Токаев и его администрация сами себя дискредитируют.
“Данный кейс лишний раз показывает, что невозможно построить “Справедливый Казахстан” на пустых политических заявлениях”, - подытоживает Нурсеитов.
Подписывайтесь на
Ras aitamyn.
